Re: [討論] 如何勸親戚別買只有四氣囊的新車?

作者: timecrisis (我不是洪一中)   2017-06-19 19:08:47
讚喔~這個邏輯
根據統計,每六個人就有五個人表示玩俄羅斯輪盤非常安全。
所以我們根本沒有必要把危險因子(左輪子彈)移除,直接開上路就好了是吧?
氣囊一顆三萬、六萬的說法已經夠沒有良心了,還進而鼓吹氣囊無用論。
拜託,以後你開在那條路上告訴我,我一定閃避。
因為我也根據我“身邊的案例”告訴我,會有你這種想法的,開車轉彎都不打方向燈、開車門不看後方的。
※ 引述《keyoard (小可)》之銘言:
: 你講的好像氣球多,才能開上馬路,
: 是不是只有兩顆氣球,就不能出門?
: 簡單一個數據給你,民國104年,車輛撞擊部位-最初 vs. 死亡車輛數
: 死亡 合計 (駕駛人車輛數)
: 01汽車-前車頭 122 38223
: 02汽車-右側車身 5 29953
: 03汽車-後車尾 5 15094
: 04汽車-左側車身 17 21628
: 05汽車-右前車頭(身) 17 62063
: 06汽車-右後車尾(身) 0 13760
: 07汽車-左後車尾(身) 3 12090
: 08汽車-左前車頭(身) 44 33637
: 09汽車-車頂 4 114
: 10汽車-車底 0 163
: 沒有氣球而致死的機率,就是這麼這麼低,
: 如果你堅持要優化那不到1%的機率,
: 當然隨便你,但別人的選擇也沒什麼錯,不用自以為。
: 只有兩顆氣球就不敢開車的人,照邏輯,這輩子不該騎機車,或走在馬路上。
: 我身邊沒遇過氣球爆開的,
: 騎機車或走路而往生的,倒是有,唉。
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-06-19 20:05:00
玩俄羅斯輪盤的死亡率大概是17%,因為沒有6氣囊而死的機率大概也有10%吧,很恐怖!
作者: bugymilk (milk)   2017-06-19 20:11:00
別出門最安全
作者: sunkiswei   2017-06-19 20:28:00
到天堂最安全
作者: techih (Super)   2017-06-19 20:55:00
同理我也不想開在沒有自動煞停的車子前面啊美國都已經要規定新車一定要自動煞停 為什麼你還不選
作者: eddy13 (eddy)   2017-06-19 21:55:00
這邏輯實在是令人無言
作者: david524 (minieye)   2017-06-19 22:55:00
再講什麼看不懂...
作者: bgt5 (ㄧ拳超人)   2017-06-20 01:12:00
你的邏輯很爛,真的
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-20 09:24:00
你的機率要重修.....
作者: deejayken (思思爸)   2017-06-20 11:40:00
繫上安全帶沒氣囊 都比 10幾顆氣囊卻不繫安全帶 來得安全

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com