Re: [問題] 拉屎菌

作者: c3632571 (慈獸‧麒麟淚)   2017-06-13 20:37:45
原文不引用,吃掉
既然一些老大哥都出來說話,我好像不說說有點難過
我是 S5 Ecohyper 2016/9交車,我應該說過了
結論先說,平心論這台車,有好也有壞,但不至於算垃圾。
首先,像是環景真的很好用,這真的是最不該被拿來酸的東西,拼接和顯示方式其實真的
很友善,而且自動會切換可能有危險的區塊顯示,不過像差問題是需要習慣的。
再來,車機部分,系統其實不是很穩定,但是更新韌體後有顯著改善,但是可能機器上的
處理器或記憶體稍嫌不足,以我來說這是很需要改善的。
操控性方面,其實真的不是要說多好,也不是說水野調校後就多屌炸天。但這底盤真的算
不錯的,而且指向性穩定性都算表現不錯。夠用,但可以更好。
動力設定上,我覺得191夠用了,但是偏高的油耗真的還蠻多人詬病...可能我自己開車
習慣問題,我還真的很難開出10km/l的油耗。這個引擎還有空間,而且也很欠調教,甚至
我覺得輸出的感覺沒有說很好,這是缺點。
舒適度其實真的算是很急需加強的部分,駕駛位配原廠頭枕和腰靠,我本人是剛好可以,
但體型比較小的,座位上會稍嫌不舒服,而且座椅沒有很符合人體工學,如果以品牌定位
來評論,這絕對是敗筆。
再來安全,說真的,給了6安,車板的說法就是算及格了,再來一些主動安全輔助,真的
算不錯,但是很多都給一半真的很可惜,像是有定速卻差一點沒給到ACC,有前車距離
警告,但沒給到自動煞停,總之都差那一點點真的讓人有點扼腕。不過對於ESP真的沒啥
好批評,我被救過一命了。
然後還有很多都沒給足,像是都有環景鏡頭了,卻不把行車記錄器內置到車機,還要
另外裝,而且還只有一路,但其實很多4路整合的車機可以選用,原廠做不出來嗎?
再來比較大問題可能是公差,還有一些縫線的穩固。舉例來說我駕駛座有一片飾板,總
是不願意乖乖待在原本的位置,會一直掉落...我最後是用熱融膠解決。另外,我現在才
多久,部分的裝飾縫線有些居然斷掉了,有點糟糕...另外後座的其中一條安全帶
也會在某些狀況下無法收回,對於原廠說要拉到特定角度才會容易的收回去,對於這個說
法,我是覺得不太OK,畢竟正常使用狀態卡卡的就不應該。
回到總結,這台車就是一個有遺憾的車,但絕對不是爛車。以國產車來說,定價真的比較
不友善,反正我連選牌剛好87萬,不能再高了...老實說受保護的廠商這樣的定價,當然
會被嘴砲阿...沒啥好說的,加上嚴董的做事方法...恩,大家都了解的。
這台車我總體給70分,不上不下,超過剛好及格的邊緣,但是不符合定位和定價,還有
很長很長的路要走的一輛車
最後我一定要說,LUXGEN廣告到底在搞三小阿...
作者: p1227426 (詹)   2017-06-14 09:25:00
87萬貼一點直接買休旅
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2017-06-14 09:23:00
平心而論 保護了50年領了那麼多補助 連顆引擎都弄不好
作者: kediflower ( )   2017-06-14 09:06:00
87萬...要是沒含保險,實在是貴了點....
作者: jeff19840619 (沉思的貓)   2017-06-14 08:35:00
你說的很多看起來很中立,我說一下,看你心得的個人感覺。大部分都是缺點,但是回答問題又很曖昧,沒有答案,感覺這車沒有你說的70分這麼高。
作者: asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)   2017-06-14 08:07:00
作者: npiemi (愛在瘟疫蔓延時...)   2017-06-14 08:32:00
推中肯心得文
作者: sahinwow   2017-06-14 08:05:00
87萬 水噢
作者: juunuon (NANACON)   2017-06-14 04:16:00
種 搞得油耗難看的要死 這個老闆是不是搞錯什麼了
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-06-13 20:41:00
勇者
作者: asdf3164 (小安)   2017-06-13 20:43:00
191,踩0~100,應該國產最速吧
作者: chewie (北極熊)   2017-06-13 20:45:00
Luxgen車室空間不太到位 人因不是很理想...三年前Eco Hyper改版還不錯(U6) 但現在落後幅度加大了...
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2017-06-13 20:46:00
嚴董感恩您
作者: chewie (北極熊)   2017-06-13 20:47:00
其實我倒不反對向雷諾買顆好引擎再好好發展 Volvo也用了好多年FORD引擎 應該沒人會說Volvo是拼裝車吧:P其實我嫌的是椅子:P 就一整個不舒適又不包覆 不上不下
作者: jason89514 (節省福克斯)   2017-06-13 20:50:00
進步幅度太慢了,韓國車都像坐火箭一般進步幅度明顯
作者: Sephi01 (王先震)   2017-06-13 20:54:00
我只想問你下一台還會選垃圾君嗎...
作者: plice (咖啡館之歌)   2017-06-13 20:54:00
作者: mcyangtw (ymc)   2017-06-13 20:55:00
等他改好了電動車就上廠了
作者: gg123sf (Pan)   2017-06-13 20:56:00
我在這邊替嚴董感謝你
作者: chewie (北極熊)   2017-06-13 20:56:00
跟韓國車廠比太遠了 畢竟像現代1986年就開始進入美國市場反觀裕隆 同年1986飛羚101發表 ~1995年就沒了...
作者: agpc (...)   2017-06-13 21:00:00
感覺滿滿的懊悔,但又捨不得花了大錢,只好安慰自己勉強及格的樣子?
作者: Sephi01 (王先震)   2017-06-13 21:02:00
啊 你還沒過保固 等過保固再評分比較準
作者: MunezSu (Munez)   2017-06-13 21:30:00
組裝品質不佳的意思
作者: arains (KATO TADANO)   2017-06-13 21:33:00
你講的都是車主後心得,可以分享當初決定買的原因嗎?
作者: ccc73123   2017-06-13 21:41:00
現在給你87萬你還會買S5嗎?
作者: mhmichelle   2017-06-13 21:51:00
謝謝很中性的分享嗯..中立啦
作者: firelin (小林)   2017-06-13 22:01:00
推,這個板很缺心得文
作者: whitecow (whitecow)   2017-06-13 22:06:00
車機不穩是因為設計規格不明這牌子還是別碰吧
作者: choroq3 (choroq)   2017-06-13 22:09:00
已經跟PSA買引擎了 如果是買雷諾引擎可以直接去日產保養
作者: mulin7746 (mulin)   2017-06-13 22:23:00
191好威喔 可以跑210真的好棒棒
作者: snowxmas (思念無用)   2017-06-13 22:24:00
推中立心得
作者: hamerer (你犯規)   2017-06-13 22:34:00
推心得
作者: mutom (人生..充滿自虐)   2017-06-13 22:40:00
垃圾菌車主取暖推 看完討論串哭哭喔
作者: MunezSu (Munez)   2017-06-13 22:41:00
會缺心得就是樓上這種啊,不是馬三1A2B發了只有被噓啦
作者: Loveka (Chen Bryant)   2017-06-13 22:44:00
2.0T191匹、H牌1.5T193匹、F牌2.0T240匹 馬力沒贏油耗更慘
作者: NightGod (夜神)   2017-06-13 22:49:00
我聽過一句話:你每做的一個決定都是朝你嚮往的世界投了一票
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-06-13 23:02:00
之前開U6開了一天也覺得椅子設計有問題
作者: MrMpower (活在1/4英里下)   2017-06-13 23:09:00
XD
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2017-06-13 23:16:00
以渦輪來說 H牌的1.5T跟F牌2.0T似乎都貴啊...
作者: p1227426 (詹)   2017-06-13 23:22:00
87萬 加上去年的車 就有這些問題 還沒過保固 還不算垃圾?
作者: davon (Davon)   2017-06-13 23:23:00
推心得文,反正這個版什麼車的心得都會有人酸
作者: achi56 (阿其)   2017-06-13 23:30:00
推心得,這樣的論述比較有趣
作者: WSzc (WSzc)   2017-06-13 23:41:00
油耗太糟了 這是最大問題 又不是開跑車 每公升不到10km...
作者: cafein (卡菲因)   2017-06-14 00:01:00
車子的每個部位公差都極大...
作者: maktubyu (鳥人阿九)   2017-06-14 00:15:00
我身邊的幾個正L車主也是毀譽參半,這篇算是很中立惹
作者: justhandsome (香薄荷)   2017-06-14 00:35:00
幫推,一堆為酸而酸的,難怪沒人要分享
作者: shinkiro (Shinkiro)   2017-06-14 00:42:00
比較好奇來車版的話....再選一次不會想選這牌吧...
作者: roy0710 (綽號暱稱)   2017-06-14 01:09:00
你開垃圾車?
作者: lolicat (貓雨果)   2017-06-14 01:27:00
花87萬 買自己評70分的車 恩...該說很有勇氣...
作者: tofukingkion (豆腐)   2017-06-14 02:13:00
11代altis 140P上190沒問題.....當初差點入坑的路過
作者: meteorrain (流星雨)   2017-06-14 03:30:00
我的GT只敢踩到一百七orz...
作者: juunuon (NANACON)   2017-06-14 04:13:00
說真的 納牌的引擎為什麼馬力要那麼高 又不是要做運動車種 搞得油耗難看的要死 這個老闆是不是搞錯什麼了
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2017-06-14 05:21:00
幫QQ 殘值多少有算過嗎XD 87萬這種東西也花得下去真是好野人ㄟ
作者: RDSON (Rds(on))   2017-06-14 06:49:00
環景遇到下雨根本不能用 我有去試駕 業務還伸手去擦拭
作者: boy830117 (帥恩)   2017-06-14 07:49:00
就是一台便宜的車,但加上環景就賣很高的價錢還有他這顆引擎,就是捨棄油耗追求動力的典型
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-06-14 10:04:00
只能幫你拍拍了
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-06-14 10:09:00
87萬太貴了這樣平價歐車跟日車確實可以叫國產車殺手XD
作者: battlewind (==(oo)==)   2017-06-14 10:40:00
推中立的心得文
作者: shellpig (貝殼)   2017-06-14 11:06:00
如果只是70出頭萬那大概是ok,可惜就是87萬....
作者: asgardgogo (asgard)   2017-06-14 11:20:00
這台車花超過60萬就....
作者: GORDON2037 (西風)   2017-06-14 12:12:00
S5空間是不差,後座算大的,可惜有出風口的話就好了
作者: juunuon (NANACON)   2017-06-14 16:34:00
原po好像不小心刪到推文 反正就是這等級應該追求油耗低卻設定成追動力 很多人看到油耗就不會考慮了
作者: spoony   2017-06-14 20:15:00
結論 拉鋸是有遺憾的車 哈哈哈 給你讚
作者: internate100 (等~~)   2017-06-16 09:18:00
87萬,是真的還是故意的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com