Re: [新聞]日本用氫能車和電動車相較 馬斯克:別傻了

作者: gk1329   2017-06-09 12:07:53
記得前陣子看到的新聞
訪問豐田工程師
他們沒有要氫燃料車
全面取代傳統車
他們開發理由是
污水處理場用特用微生物
來分解污水產生CH4 甲烷
再用甲烷和水的水合反應
產生CO2和氫氣
這整套系統是可行的
而產生的氫氣可以用來
給氫能源車用
預估如果目前的污水處理場
都使用這套系統
可以提供10%
目前現有車輛的能源
比起傳統污水處理場
分解後的廢氣
直接流出大氣
而且CH4又是
非常強的溫室氣體
要來的環保的多
目前他們的計畫是將整套系統
推到世界各地污水處理廠
來增加加氫的點
目前氫能源車
問題主要來自於儲存
目前技術氫氣儲存比重只有4%
是將氫氣加壓到700個大氣壓
也就是100kg瓶子
只能裝4kg的氫
1kg氫氣約可跑80~100km
100kg瓶子可跑320~400km
準備個150~200kg的瓶子就夠
儲氫材料目前重量比
只能做到3%
而且成本高昂
其實我比較好奇的是
為什麼不乾脆
用壓縮甲烷當燃料就好
也就是目前的瓦斯車
甲烷能量比也很高
目前瓦斯車也蠻成熟的
另外一個新聞
分享給大家
【乾瞪眼】鈷價今年狂飆70% 想投資沒處買
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170609/1136163/
電動車還沒普及
原料已經在噴噴了
未來沒新電池突破
要便宜的鋰電動車很難
未來小弟的看法
是變多元汽車會併存
而且會是很長一段時間
說哪種會全面取代現有汽車
應該是不太可能
自動駕駛和共享汽車的發展
反而變得重要的多
因為如果在成本和方便性上
能取代自有汽車
未來路上的汽車會少非常多
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PEM0VA4 ]
: 作者: DDHOWDA (DDHOWDA) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞]日本用氫燃料車和電動車相比 馬斯克:別傻
: 時間: Thu Jun 8 22:33:01 2017
: 日本想用氫燃料車來與純電動車一爭高下,馬斯克:別傻了
: 20 年前,豐田用寓意「超前」的 Prius 給首款混合動力轎車命名,寫好了環保汽車史的
: 序章;20 年後,豐田再度用寓意「未來」的 Mirai 給首款燃料電池(Fuel Cell)汽車
: 命名,這會帶來新能源汽車的又一場革命嗎?
: 日本是全球首個明確推進燃料電池汽車應用的國家,日本經濟產業省(METI)早在 2013
: 年就為燃料電池汽車產業制定「氫燃料電池車普及策略」,並在 2016 年再度上調發展預
: 期。按照這份激進的計畫,日本將在 2020 年東京奧運會之際擁有 4 萬台燃料電池汽車
: ,2025 年達到 25 萬台,而終極目標是在 2030 年達到 80 萬台。
: 與之對比的是,日本國內現在只有豐田和本田兩家拿出商業化的燃料電池汽車產品,且每
: 家只有一款可選。
: 我們不僅是大自然的搬運工,我們還生產水
: 「燃料電池」是一個人人聽過卻無人能解釋清楚的名詞。要強調的是,這裡的「燃料」與
: 「燃燒」沒有任何關係,燃料電池可將燃料中的化學能直接生成電能,與傳統電池類似「
: 蓄水池」儲存電能相比,燃料電池是一台可發電的「造水機」。
: 目前燃料電池汽車廣泛採用的是氫─氧燃料電池,學過高中化學的都知道水的化學方程式
: 而氫氧燃料電池產生作用的過程就是水被電離分解的相反過程。電池內部簡單分為正極和
: 負極,正負極之間為電解質架構。
: 工作流程中,燃料罐中的氫氣被引入燃料電池的負極,氫氣在此分解為氫離子和電子,氫
: 離子融入電解質中,行駛中的流入的空氣導入正極,其中氧離子遇到融入電解質的氫離子
: 合成水,電子則從負極流向正極的過程中形成電流,驅動車輛前進。
: 「唯一排放到環境中的是水」是所有燃料電池汽車必備的宣傳語,再加上氫為地球上含量
: 最高的元素且氫氣為可再生能源,這都讓燃料電池汽車具備極高的環保特徴。
: 同時,燃料電池汽車也順道具備了燃油車的幾大優點:首先是添加燃料速度極快,一般
: 3 分鐘左右即可完成加氣過程;其次是燃料電池汽車的續航極為理想,目前量產車加一
: 次氣可達到近 700 公里的總里程;再來,氫氣罐的體積可控,與蓄電池汽車想要增加電
: 池容量就要佔更多空間不同,燃料電池更適合卡車、皮卡等貨車。最後,燃料電池汽車在
: 燃料衰減,易維護程度方面也直逼燃油車,在生命結束週期結束後也無需像鋰電池要回收
: 處理。
: 馬斯克:這不是燃料電池,這是傻瓜電池
: 然而,看起來很美很環保的燃料電池汽車,卻遭到電動車巨擘、特斯拉 CEO 馬斯克潑冷
: 水。他接受汽車媒體 Automotive News 採訪時,馬斯克在鏡頭前公然宣稱燃料電池汽車
: 非常傻(Extremely Silly),電動車陣營同室操戈,究竟為何?
: 燃料電池的「燃料」是氫氣,但氫氣並不是可從自然界直接抓到的產物。從生成氫氣到灌
: 到車裡,消耗能源造成污染的環節還有 3 個。一是製造氫氣,二是壓縮氫氣,三是運輸
: 氫氣,在現有技術條件下,這 3 個步驟的能源利用率都不高。
: 以最重要的生成氫氣來說,電解水和甲烷製氫是業界兩種主流方法。電解水生成氫氣的能
: 源轉化率只有 25% 左右,雖然已經有廠商嘗試用太陽能發電來電解水,但是用電能電解
: 水生成氫氣,再用氫氣發電的方式多少有點曲折。甲烷製氫的效率略高,代價是會生成有
: 毒的一氧化碳,如果用燃燒去除一氧化碳,又會得到更多二氧化碳,都得不償失。
: 雞不便宜,蛋也挺貴
: 幾乎每個在北京購買新能源車的人都會發愁去哪充電的問題,這個問題在燃料電池汽車上
: 尤甚,畢竟燃料電池汽車需要的加氫站在當今世界可是稀有物種。
: 對城市基礎建設而言,加氫站和燃料電池汽車間的關係就是雞與蛋的關係,沒有足夠的車
: 量,政府和商家看不到投資加氫站的獲利空間;反過來說,沒有便利的加氫網路,私人車
: 主也很難下購買燃料電池汽車的決心。
: 由於氫氣本身易燃,再加上要用高壓液態的方式儲存,使得加氫站所用的儲氫罐和管路都
: 必須採用高價材料搭建,單體成本遠高於特斯拉的超級充電站。
: 在豐田給車主的加氫站地圖網站上可以看到,美國境內全部的加氫站都集中在加州為主的
: 西海岸周邊,車主想要橫跨東西海岸長途旅行還是不可能的事。參照特斯拉在完成美國主
: 幹線的充電網路後取得的井噴式銷量增長,目前燃料電池汽車要走的路難且長。
: 另一方面,產能過小導致成本偏高也在燃料電池汽車身上重演,豐田 Mirai 在元町工廠
: 的日產量只有 10 輛,運到美國後的總車售價達近 6 萬美元,這價位在傳統燃油車中已
: 經可以買到高配的豪華品牌車輛了。如當年 Prius 和新能源車在中國生根發芽的過程一
: 樣,政府補貼是促進普及的重要舉措,也會成為工業能否崛起的勝負點。
: 錢不是問題,技術是
: 對於任一項意圖挑戰現有市場秩序的產物來說,只談成本未免有點眼界過小。回到文首,
: 日本大力推廣燃料電池汽車除了為東京奧運形象宣傳,以及島內能源匱乏使傳統電池不易
: 普及,更重要的還是看重燃料電池汽車更優秀的用戶體驗。傳統燃油車的維護使用方式加
: 上普通電動車的行動平穩性,從任何角度來說都是購車者的好選擇。銷量增長後,成本下
: 降也必然可期。
: 如同傳統燃油車,核心技術的困擾才是燃料電池汽車普及的最大障礙,造氫、儲能、電池
: 核心元件、儲氫罐稀缺材料等多方面問題,都需要物理、化學、工程等跨多個基礎領域的
: 發展才能緩解,就像特斯拉電池密度的問題,成為未來幾年的長期桎梏。一旦這些領域取
: 得突破,燃料電池汽車一定會在主流舞台大放異彩,畢竟,跟著優秀的用戶體驗走,永遠
: 不會出錯。
: https://goo.gl/IDoy5U
: 真的傻了
: 1.加氫站不如充電樁好建造,好擴展,都市電網中隨便拉條充電樁比你加氫站容易多了
: 甚至未來停車場每個車位旁都可以拉一支充電槍,你停車逛街吃飯車子就順便充電。
: 路邊停車格旁邊拉一支充電槍有很難嗎?
: 2.加氫看起來跟加汽油一樣快,只要3分鐘,但是充電技術的進步,
: 3年內特斯拉的超充就能把充電80%電能壓到5分鐘,
: 而80%的電能就足以讓你繼續跑300公里,這樣加氫快的優勢領先根本被大大拉近了
: 3.氫氣的取得、運送、儲存根本成本非常高,氫氣會比汽油便宜?
: 氫能源車根本打不過純電動車
: 而純電動車特斯拉model3售價早就降到3.5萬美金,並搭配自動駕駛系統
: 預計10年後電動車售價將降到2萬美金,到時候汽油車全死,
: 氫能源車根本就不用說了。
作者: Gunslinger (串燒)   2017-06-09 12:09:00
鋁電池應該會有突破
作者: oh123oh (與社會脫節)   2017-06-09 12:13:00
搞這麼複雜做什麼....開汽油車不就好了 唉…
作者: RZSR (RZSR)   2017-06-09 12:13:00
鋁電池應該是未來走向,不過要完全商業化還要幾年的時間
作者: faway ( )   2017-06-09 12:17:00
開電動車就是想減少溫室,結果拿更可怕的溫室氣體來做氫氣到底是怎樣的混蛋才會做這種決定
作者: john43   2017-06-09 12:18:00
快點決定啊,下一台就要選邊站了
作者: frank1994012 (tsonga)   2017-06-09 12:21:00
樓上你可能有點誤解甲烷跟二氧化碳比起來是強非常非常多的溫室氣體直接把甲烷排到空氣中對溫室效應影響非常大這國中化學就教過了吧
作者: artiller (砲仔)   2017-06-09 12:23:00
拿甲烷燒還是會產生二氧化碳
作者: b18902040 (烏龍茶)   2017-06-09 12:23:00
怎麼會有人看不懂內文?
作者: frank1994012 (tsonga)   2017-06-09 12:24:00
同重的甲烷 溫室效應是二氧化碳的25倍 做了當然比較環保
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-06-09 12:28:00
北極冰甲烷也很多
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-09 13:04:00
700bar超猛耶 目前一般氣體運輸是200-300bar700bar是很可怕的概念XD 安全性要求要非常嚴謹喔不過這套汙水處理好像有搞頭 比電解水強多了XD
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-06-09 13:06:00
畜牧業的糞便
作者: juunuon (NANACON)   2017-06-09 13:10:00
所以甲烷不要轉成氫直接燒有甚麼問題嗎 儲存上也容易很多
作者: a19887754 (J )   2017-06-09 13:12:00
人家在最未來的發展,為什麼要說不如開汽油車做
作者: dslite (呼呼)   2017-06-09 13:15:00
當然是趁柴油車滅絕前趕快買來開
作者: deeder (低的)   2017-06-09 13:15:00
小時不讀書 長大亂推文
作者: scarface ((<ゝω・)綺羅星☆)   2017-06-09 13:19:00
燒甲烷會產生CO2就不環保了~
作者: juunuon (NANACON)   2017-06-09 13:31:00
甲烷和水的水合反應會產生CO2 文章可以先看完嗎都會產生co2 所以要比效率哪個好
作者: moswu (蚊子)   2017-06-09 13:58:00
原來中文是真的有人會看不懂,還不只一個人
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2017-06-09 14:03:00
直接燒掉發電就好了 不是全部鋰電池都是用到鈷燃料電池發展真的很久 氫 甲醇 乙醇 都玩過 很難應用
作者: reallocust (心機寶貝)   2017-06-09 14:07:00
鋰原料目前426毫無章法的亂採,個人覺得不久全球會開始搶鋰金屬原料,且鋰是週期表最左上的金屬元素在電池界發展上沒那麼容易被取代
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-06-09 14:15:00
這是厭氧反應,所以要另外蓋反應槽,八里污水廠有蓋(可
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-09 14:15:00
我比較懷疑的是700bar真的能普及?
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-06-09 14:15:00
中國鋰礦少 很多都沒有開採價值
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2017-06-09 14:35:00
污水處理得到氫,這怎麼有種先射箭再畫靶的概念? 這樣未來燃料電池車還要配額銷售,就因為污水量不夠多? 這樣推的動?
作者: gk1329   2017-06-09 14:39:00
不夠的話拿現有天燃氣管線的甲烷來生產就好 不是啥大問題
作者: yusaku (yusaku)   2017-06-09 14:42:00
呼吸也會產生CO2
作者: iamspy (寧)   2017-06-09 14:47:00
氫燃料電池一直有在發展與應用啊 只是用在"車輛"上好不好還有待驗證~目前最大的應用是 當成備源電力~ 廠房甚至醫院 都有人用因為當備源電力 不像車輛那樣需要體積小 要又帶著氫跑
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-06-09 16:35:00
人家本來就不是以普及為目標啊...
作者: ccc73123   2017-06-09 16:57:00
甲烷也可以做燃料電池 幹嘛不直接發展甲烷電池車就好
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-06-09 22:20:00
作者: bmw530li ( )   2017-06-10 00:14:00
通入水中的二氧化碳,似乎不是件簡單事?
作者: horb (猴柏)   2017-06-10 11:38:00
燃燒甲烷 會產生二氧化碳
作者: AirLee (不屑雞雞隊)   2017-06-11 16:49:00
文組的你們不懂啦......XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com