[問題] ACURA為什麼堅持前輪驅動?

作者: oftisa (oo)   2017-06-03 10:24:08
LEXUS、INFINITI都引進台灣了,只有ACURA沒有
大概就是因為前輪驅動的關係,沒辦法做出市場區隔
另一個前輪驅動的代表就是VOLVO了,不過VOLVO也賣不好
倒閉後賣給中國集團
虧ACURA是日本第一個高級車品牌,居然被LEXUS屌打
驅動方式的策略就是最大的原因
連平價車的MAZDA最近都傳出下一代的Mazda6要改成後輪驅動了
為什麼身為高級車的ACURA卻堅持前輪驅動呢?
作者: monok (堅強)   2017-06-03 10:26:00
V賣不好跟前驅有關?賓士也有前驅車啊!
作者: oftisa (oo)   2017-06-03 10:29:00
賓士的前驅車是低階車款
作者: since1959 (有點老的男人)   2017-06-03 10:32:00
前驅得罪了你膩?VOLVO有倒閉過膩?
作者: wasureta (我忘記了)   2017-06-03 10:33:00
看看civic type r 還有crz 差不多就可以知道本田喜歡FFNSX S2000為什麼不是前驅我就不知道了
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-06-03 10:35:00
Acura又不是主打豪華…Acura是主打個性
作者: monok (堅強)   2017-06-03 10:37:00
要高級,用全時四驅不是更好
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-06-03 10:38:00
現在的前驅車越來越多了欸
作者: davon (Davon)   2017-06-03 10:39:00
賓士也有低階後驅車啊......
作者: iamspy (寧)   2017-06-03 10:41:00
volvo跟本是福特流血賣給中國的~超不捨咧 哪是倒閉
作者: cabin2501 (-----------------------)   2017-06-03 10:41:00
你講的兩牌都有前驅,你的問題不成立,結案。
作者: bluesapphire (Blue Sapphire)   2017-06-03 10:41:00
mazda 6不太可能改後驅啦...一定跟cx9共用平台...
作者: hondasho (本田)   2017-06-03 10:41:00
ACURA又不是只有FF…明明就有SH-AWD和P-AWS
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-03 10:46:00
mazda最好有閒時間改後驅....
作者: since1959 (有點老的男人)   2017-06-03 10:50:00
後驅的優點只有一個,其他全是缺點。
作者: hondasho (本田)   2017-06-03 10:53:00
P-AWS就是後輪可以轉向~但前驅又如何?
作者: chewie (北極熊)   2017-06-03 10:53:00
意思是ACURA寧可做可以提供更安定駕駛感的AWD 也不想搞後驅啦
作者: airmike (airmike)   2017-06-03 11:05:00
後驅不過是四驅的折衷 論實用沒有前驅好 論貼地性能沒有四驅好
作者: supereva (eva)   2017-06-03 11:05:00
audi也堅持前驅 賣得比lexus還好啊前驅車廠的高階都是四驅
作者: sagat666 (只是個ID)   2017-06-03 11:13:00
Audi表示:
作者: materil   2017-06-03 11:14:00
好像管太多了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-03 11:21:00
airmike你認真嘛......
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2017-06-03 11:21:00
XDDDD 說的好像比搶不用錢一樣
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-06-03 11:22:00
Honda 的前驅的極致是 FF Midship 吧 現在已經不做這種了類似的架構還出現在Audi A4以上的前驅上這種結構就是引擎縱置 放在前軸上面 變速箱在前軸後面以前的Legend的引擎的位置 比現在的Audi的MLB更靠後一點造就 前後配重 60:40
作者: a27417332 (等號卡比)   2017-06-03 11:33:00
現在google很方便,可以先查證再發文。
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-06-03 11:33:00
這種成本較高的前驅 只要泡沫經濟時才搞得出來 獨立的底盤
作者: bluerinoa (約束之地)   2017-06-03 11:43:00
還不是被honda屌打。
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-06-03 12:22:00
鍵盤車手才會在意前輪後輪XDDD
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-06-03 12:24:00
結果用電動四驅?
作者: airmike (airmike)   2017-06-03 12:27:00
我那句話本質上沒錯啊XD 前驅比較容易有果嶺地板設計,配重不佳但空間設計可以更實用。論貼地還是四驅強,後驅主要在過彎靈活度和樂趣。另外就是前驅和四區的開法比較直覺 後驅有些情況需要駕駛知道是後輪在驅動 不然方向盤轉法會廠廠
作者: supereva (eva)   2017-06-03 12:36:00
audi的配重也是60:40吧TT是
作者: roccqqck (ccqq)   2017-06-03 13:39:00
八卦是bmw m5要改四驅了 後驅那麼好幹嘛改四驅XDhttp://news.u-car.com.tw/article/25297
作者: tangolosss (蛋疼)   2017-06-03 14:25:00
電動車:他們在爭什麼??
作者: Scape (non)   2017-06-03 18:24:00
Volvo什麼時候倒閉了?
作者: PttJayz (DOGGG)   2017-06-03 22:29:00
s2000底盤是馬自達的,本田沒有FR底盤啦
作者: l81920 (==)   2017-06-04 01:20:00
大家真的時間很多兼好心why u 要 all the time why
作者: hui2708 (Make *** a sad song)   2017-06-04 03:29:00
某樓說A賣得比L好,是真的嗎?
作者: nicolaschen2 (ii)   2017-06-04 12:42:00
廢文連發?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com