[問題] 代友問車禍肇責(撞傷女童)

作者: ejeanstone (內湖米達麥亞-帝國軍647T)   2017-05-17 21:57:04
代友問
我朋友,男,約45歲小家庭,年收不錯,隨身兩隻哀鳳七,開LEXUS RX450H
對方,女,一歲半左右,父母收入普通
事發經過如下
今日下午約5點左右,朋友開車由南往北準備右轉進入路邊的停車場
停車場是前後有騎樓的建築物包夾的中間一塊空地
http://imgur.com/a/rEpQ5
就在剛右轉正要進閘門口的時候,看到女童母親在左前方大喊
由於休旅車視野高,右下的確是視線死角~
朋友緊急煞車之後小倒退一點~原來是女童已被卡在右前輪底下~
對方母親自己也知道可能太大意一時疏忽~導致與女童距離太遠~
女童急跑過去時沒注意左前方來車~
目前情況是右小腿大面積挫傷,骨頭照X光暫時無事~
朋友保乙式,事發後配合女童父親一同前往派出所筆錄
警方說因為出事地點剛好在停車場的空地上,非騎樓或人行道或道路
無法開立三聯單,朋友只能委請保險公司處理
朋友態度良好,之後還有電話詢問病況
他有跟我說對方可能也知道自己過失較大~
只是還是會怕有過失傷害的責任歸屬在~
也擔心對方會獅子大開口~
畢竟對方弱勢(受傷,收入低)
所以請我代詢問一下版上有經驗的朋友
像這種非道路事故~到底會怎麼處理呢?
除了醫藥費,精神賠償會怎麼抓?
或是就是因為非道路所以責任可以較輕嗎?
感謝指教!
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-05-17 21:59:00
55?64?46?調解委員會?
作者: Jimenez (史嘟皮)   2017-05-17 21:59:00
肇責,不是造責!
作者: dondon0419 (東東)   2017-05-17 21:59:00
騎樓非道路 我看這責任不小喔
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-05-17 22:00:00
年收不錯就不要怕了...大不了賠錢
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-17 22:00:00
你在反串嗎?騎樓邊撞女童,女童家長過失大?
作者: rul543 (台灣馬媚娘傳奇)   2017-05-17 22:01:00
責任歸屬似乎跟年收也扯不上什麼直接關係,不是嗎?
作者: ck940560 (しけ)   2017-05-17 22:03:00
非道路不用想了 全責
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-17 22:03:00
扯年收是暗喻對方會大開口?你講的是像這種停車場入口吧http://i.imgur.com/uLxeTMZ.jpg
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-05-17 22:05:00
放心啦...鬼島是很保護肇事者的...^^
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-05-17 22:05:00
沒品
作者: yha (春天來了)   2017-05-17 22:06:00
勸你朋友不會開車 不要上路傷害人 這樣也能撞
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-17 22:06:00
人家是有提什麼要求嗎?還沒獅子開口就先預設
作者: ck940560 (しけ)   2017-05-17 22:07:00
當事人登記聯要在道路發生事故才有,警察沒說錯
作者: yha (春天來了)   2017-05-17 22:08:00
轉彎切西瓜兼沒在看 才會出這種鳥事
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-17 22:09:00
先推回來,真的想處理就附醫藥費,買水果再包個2萬紅包,
作者: june0204 (june0204)   2017-05-17 22:09:00
都還沒上法院或調解就說錯不在他...
作者: ck940560 (しけ)   2017-05-17 22:12:00
汽車在道路以外的地方是沒有路權的,把人撞傷就等同於
作者: cystal (專業代PO)   2017-05-17 22:12:00
醫生還不快來推環頸
作者: ck940560 (しけ)   2017-05-17 22:13:00
你用任何器具因過失對其他人造成傷害
作者: dapple (dapple)   2017-05-17 22:13:00
骨頭沒斷應該幾萬塊可以搞定吧
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-17 22:16:00
很多人都看奇摩子,女童媽媽沒有當場發飆,就該積極聯絡,付錢水果包紅包問候。和解快簽一簽,然後開車小心點然後別預設立場對方收入,然後獅子大開口
作者: dondon0419 (東東)   2017-05-17 22:44:00
如果是我家人一定告到底 還私下和解咧
作者: liuchengdar (lIUcHeNgdAR)   2017-05-17 22:49:00
1. 只有乙式卻沒第三責任險? 2. 右轉在人行道上碰撞? 駕駛責任一定較高囉
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-05-17 22:56:00
人家家長只是自責小孩受傷 肇責肯定在駕駛這個責任應該就100%在駕駛 沒什麼好討論 他又不是人跑到路中間撞你的車
作者: lome3210 (sabu)   2017-05-17 23:10:00
非道路一般是派出所筆錄無聯單,有第三人一樣可以出險。
作者: dapple (dapple)   2017-05-17 23:10:00
不是在道路上撞到那就沒有路權問題了 駕駛100%
作者: milkyway168 (雲河)   2017-05-17 23:23:00
精神賠償不能大於實質費用 通常抓一半給醫生評估後續療程 看費用多少
作者: t89200670 (小舊糕)   2017-05-17 23:26:00
原來非道路開車的要負全責,長知識了。既然收入不錯,趕快錢賠一賠,和解說簽一簽。
作者: roccqqck (ccqq)   2017-05-17 23:29:00
行車記錄器拿出來再說拉
作者: lahugh (you must die)   2017-05-17 23:57:00
忠明南路福人街口附近?一開始提收入就先入為主對方會大開口惹 顆顆
作者: aortic (Go! GTI)   2017-05-18 00:49:00
憑收入看人
作者: maniaque (maniaque)   2017-05-18 00:50:00
娶回去當童養媳吧
作者: zero0204 (zero020488599)   2017-05-18 05:10:00
不禮讓行人還怕人家開口
作者: vinmo (小強)   2017-05-18 07:38:00
只看原po說法根本看不出誰對誰錯,女孩到底是怎麼撞到的?
作者: ericekin (哈囉啊)   2017-05-18 08:05:00
如果是我只要價格合理就真的
作者: bitlife (BIT一生)   2017-05-18 09:39:00
對方家長的責任和肇事駕駛的責任完全是兩回事,家長是疏於照顧,這和交通意外的肇事責任是獨立事件.如果家長有責任駕駛就可減輕責任,那路上看到小孩壓下去責任不都一樣輕?
作者: maniaque (maniaque)   2017-05-18 09:42:00
車開得高,就要更注意駕駛時的周邊安全,ok ?
作者: bitlife (BIT一生)   2017-05-18 09:46:00
不太可能沒有行車記錄器,貼個影片連結會比描述來得易懂
作者: JUSTOUR (下一步是什麼)   2017-05-18 09:56:00
撞人又歧視 我說你跟你朋友都是__ __。
作者: achieve (嘎哩)   2017-05-18 10:22:00
弱勢家庭不等於獅子大開口,這種刻板印象...
作者: jeffrank   2017-05-18 10:46:00
怎麼會有非道路所以責任較輕的想法...只能算你朋友和對方倒楣了 這麼一個巧合發生事故
作者: herry751 (嗨嗨)   2017-05-18 12:08:00
看不懂為啥要扯年收 ??????? 車禍賠償關年收啥事 ??
作者: maniaque (maniaque)   2017-05-18 12:53:00
樓上,看陳X名師的聲明,就可以略知一二道理跟目標,其實都類似....
作者: youjizz (阿思)   2017-05-18 13:08:00
只想卸責
作者: aortic (Go! GTI)   2017-05-18 13:54:00
“畢竟整個收入感覺一看就知道”不知道有多低級的人才會如此只憑收入來污衊人會趁機敲詐
作者: xiaoxiao (xiaoxiao)   2017-05-18 17:49:00
全責處理,如果未骨折,大面積擦傷也要看面積及擦傷傷勢以及復原狀況,如果一切都好的情況大概保險公司會開個一萬元左右和解吧。反正到時就看對方啊,開的價碼比保險公司願意給的多多少,看你朋友吞不吞阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com