※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 心得:瑞典900萬人的國家出了volvo+SAAB
: 台灣不知為何這些年卻步不前
: 連中國人都有資格嘲笑台灣理工實力了
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P66Tt8d ]
: 作者: stonegray (Pararararara) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 台灣理組做不好引擎被中國人笑趴
: 時間: Sun May 14 22:19:31 2017
: ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: : 跟對岸的人在聊天
: : 聊到大學時 稍微誇耀一下台清交成在國際學術上的地位
: : 結果被中國人嗆回去"理組這麼強 怎麼引擎做不好"
: : "汽車工業不是最基本的嗎"
: : 真沒想到幾十年前中國汽車根本不入流
: : 現在反過來笑趴台灣理工
: : 連個汽車都做不好 有點無地自容
: : 台清交成難道虛有其名???
: : 理組以後看到中國人不會自卑嗎???
: 我知道台灣某車廠旗下有公司在賣引擎，
: 結果那個引擎公司的引擎是從國外進口回來轉賣，聽到也覺得超扯
: 現在有一種情況，工程師摩拳擦掌想要開始研發引擎
: 結果公司的決策層算了一下機會成本，
: 說: 我們做拼裝車就好，研發引擎不划算
: 那請問，決策層到底是文組還是理組?
: 台灣產業要外銷世界，有些東西需要政府法令政策配合
: 請問，那些制定政策的人是文組還是理組?
: 有人有掛嗎?
決策層文組的，你開玩笑吧？
你要是認為理組的你有多強，還會有機會讓文組爬到當你的主管喔
要嘛文組太強，升遷機會都是文組，就是不升你，只能怪你自己
要嘛理組太廢，怪東怪西最後就是不怪你自己
我話說完，誰贊成，誰反對？

拔草

你不要那麼中肯啦

嚴凱泰是文組還是理組；他是靠實力還是靠關係？

現在可能是一個科大電子系的就自詡高能理組R

理組也有分好壞，部分人別夜郎自大

他是被領養的吧?

理組就不承認自己廢又愛在那邊亂叫

理組升不上去！？理組不都是科技業、機械、IT產業的老闆嗎？或者是醫院的院長～台灣不都靠這些人在撐。難道我不是住台灣郭董也是唸機械的啊。

一堆理組只會文組不意外，卻不知道文組做的不比他們少

讀書的時候理組>文組，相同時間內 ，考試多準備三科，每天多上兩小時當然有差。只是這跟汽車工業有什麼關係

事實是理組的製造業老闆大多做得不錯(台積、鴻海、華碩等等等)，但偏偏裕隆是文組的，連個像樣的引擎都做不出來。

郭台銘是海專航運管理吧 這個應該是...

應該把商管從文組獨立出來，講到錢的決策，不能只看文理組思維而若針對樓主的話，升上去的主管，不代表強ㄏ，不然為什麼始終台灣不能做自己的引擎ㄏ

426是跟“國外合作”才做出來 最早是浮獅

笑死,一樣爛還分什麼理組文組,都台灣人不是嗎

台灣人短視近利，很少人願意去投資那種好幾年才會回本的技術，幾乎都擺在可以馬上獲利的項目上，應該不是沒能力做引擎，所以台灣沒辦法真正去做一些大計畫大開發，都針對蠅頭小利

理組乖乖賣肝就好了

臺灣理組強的都在弄電子電機 誰跟你搞引擎？

理組當老闆不選汽車業，因為他早就知道這塊在台灣是鐵板

慣老闆給不起啊,是要研發個屁啊

原來樓主純釣魚不是要討論ㄏ，糾結在文理組

文組哭哭

你確實糾結在文理組，原po歧視文組，你就歧視理組，我說升上去的主管不一定強，你依舊在文組都升上去，理組在幹嘛。話說邏輯，不是幫別人邏輯QQ，就能彰顯自己邏輯好，你想表達決策的人不該區分文理組，而自己卻歧視理組，這是最好的邏輯示範。

一開始扯理組的再來嘴人不能分文理，幫補

你怎麼錯亂了，歧視文組的不是我喔你自己招了，你是還手心態，我的目的已達成。

好可憐的人

換位置換腦袋，台灣欠的是爬到高層還能堅持初衷的人

嘴邏輯 但通篇文章與回文就曝露出文組的邏輯是什麼程度了

這次不只招出還手心態，也招出自己是理組歧視文組的心態，一邊幫文組說話，一邊當自己是高能理組，你的邏輯

但是就是不適合製造業或科技業，那大多只會是災難。(一定要

文字用字的不精準本來就有邏輯上的問題。況且你所謂的其他汽車「理組老闆」在台灣根本不存在，這也是台灣汽車工業難以發展的原因之一。另外，在車板或汽車業打滾過的都知道癌董拿了政府百億補助才做出那顆爛引擎，電動車也花了百億補助卻還無法量產。這在別的國家早被民眾公幹到爆了，哪還有臉上電視台接受採訪。而這不怪公司決策者難道是怪底下的理組小工程師嗎？