前幾天有在版上大概詢問過情況，今天接到我方保險公司來電
有些問題想再次請教，謝謝!
那這次再把情況說明一下
<交通工具>
對方機車，我方汽車
<事發經過>
在一條沒有號誌、標線的田邊馬路上，接近轉角處，我方直行，對方轉彎
視線都良好，當時我方車速估計約 20km/h 左右，對方聲稱 10km/h
我方看到對方時，即已減速並且稍靠右行
對方轉彎時，頭在看旁邊，等於轉彎時並不是看前方
等到回過頭來看到我方的車就來不及剎車直接撞上我方車子的左前方
以上情況，雙方在警局做筆錄也都是這樣說，對方一直說就是沒看到我方才會撞上
我方行車紀錄器有錄到過程，員警也跟對方說她轉彎時頭都在看旁邊
對方是第一當事人
<雙方損傷>
我方車子左前小損傷，且經原廠評估後燈內有裂開，已經報出險維修中共四萬多元
對方機車無啥大礙，但是人有小擦傷，經我方勸說後同意由我方帶去醫院檢查
(原本一直說小傷不用去沒關係)
醫生初步判定僅有皮肉傷，說連照 X 光的必要都沒有 ~
<其他資訊>
1. 對方超過 70 歲
2. 當天雙方互動良好，還有聊天，完全沒有任何火藥味
3. 事後我方有馬上買禮盒送到對方家致意
4. 我方因新車，因此有保富邦乙式全險，對方沒有保險
<後續問題請教>
今天接到我方保險公司來電，說對方想趕快和解，保險員想來確認我方的意思
但是我覺得有些地方不是很理解，想請教大家：
1. 保險員說他可以先申請現場圖，或是我提供行車紀錄器畫面給他讓他做個判斷
就可以馬上跟對方和解
當中有一些問題陸續請教他，最後才知道有兩個選擇：
A: 保險員馬上處理理賠，然後跟對方和解
但是我方等於會有負擔部分肇責，所以明年保費一定會漲 (至少幾千元)
而且此種方式，因為我方有負擔部分肇責，所以保險公司也不一定會去做代位求償
(保險員是說不想節外生枝之類的理由)
B: 等一個月後跟警局申請初判表，再依據上面判定的肇責處理
若判定我方是零肇責，就算要上法院也會跟對方代位求償到底
請問一般的保險都是這樣處理嗎？
感覺保險員是希望想趕快結案，以我有部分肇責的方式去做理賠處理
雖然我跟保險員意見相同，就是即使目前看起來是對方責任為大
我方的車畢竟不是靜止狀態，應該很難完全沒有肇責，不知道這樣理解對嗎？
2. 若照保險員說的，以我方有部分肇責方式處理
那保險公司跟不跟對方代位求償，會不會影響到我的保費調漲額度或紀錄？
我是覺得保險公司在可以求償但不去求償的做法滿怪 (不懂保險，若理解有誤請見諒)
有沒有可能他會以我是 100% 肇責去做處理，因為我反正也不會知道？
3. 保險員是說，對方年紀也大了，怕夜長夢多，建議我趕快和解
雖然當天帶對方去看醫生醫生說沒大礙，她還是自己騎機車回家
但保險員講的也不是沒道理
不知道大家會建議怎樣處理呢？
趕快和解求心安，或是照規矩等初判表出來再說呢？
謝謝各位!