Re: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬

作者: maniaque (maniaque)   2017-05-01 21:39:09
※ 引述《kingfsg7326 ()》之銘言:
: 標題: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬
: 時間: Mon May 1 20:49:07 2017
:
:
: 原文連結:http://news.tvbs.com.tw/local/724099
:
: 原文內容:
:
: https://youtu.be/iYqyu5luzXE
:
: 她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬
:
: 台中一名游小姐,兩年前開車綠燈直行,結果一位阿伯騎機車闖紅燈撞上來,阿伯送醫後
: 七個月身亡,車禍事件送交通事故鑑定委員會鑑定,游小姐無肇事責任,但家屬提告,法
: 院一審判決,游小姐變成過失傷害,得拘役50天,還得賠償家屬要求的169萬,游小姐相
: 當氣憤,她說自己遵守交通規則,別人闖紅燈來撞她,這樣她也有錯嗎,不服地院判決,
: 上訴高院!
:
:
:
: 車禍當事人游小姐:「我綠燈通行,那對方不就是闖紅燈嗎,那對方為什麼可以因為這樣
: 提告我,難不成說全台灣的人,都不用遵守交通規則,那我們要交通號誌作什麼,好看用
: 的嗎?」
:
: 他是游小姐,說的好氣,因為就在104年8月13日,他綠燈行駛,被闖紅燈的機車撞上,卻
: 被提告,判過失傷害需要賠償。
:
: 車禍當事人游小姐:「怎麼會是這樣判決,覺得很失望!」
:
: 被撞,卻被台中地院判過失傷害,拘役50天得易科罰金,對方連帶提損害賠償,需賠169
: 萬多。游小姐不服,因為當時他開車行駛在台中市東區南京東路上,綠燈行駛,對方郭姓
: 騎士闖紅燈,撞上他重傷,車禍鑑定結果,游小姐沒有肇事責任,車禍發生是騎士違反號
: 誌規定。
:
: 車禍當事人游小姐:「我沒肇責,是他闖紅燈,覺得他們很貪心!」
:
: 游小姐說,騎士重傷,事故後7個月死亡,醫院也開立證明,騎士家屬當時領走強制險210
: 萬;現在又因為判決要求民事賠償,他不解自己沒有肇責,車禍後也有去探望對方,怎麼
: 會被緊咬不放。
:
: 當時闖紅燈的騎士家屬表示,轎車駕駛一直強調他沒肇責,都沒道歉,才會循法律途徑求
: 公道。
:
: 一場車禍,綠燈行駛被闖紅燈的撞,無肇責卻被判過失傷害,台中地院對於當時判決理由
: 拒訪。騎士家屬要一個道歉,被撞的轎車駕駛不服自己沒肇責,卻背了一條罪,上訴!
:
:
:
: 心得/說明:
:
: 現在的地方法院判決是不是都亂判一通?
:
: 若女駕駛100%無肇事責任,居然還能被判刑
:
: 難道這是傳說中的道義責任? 司改會應該要好好檢討一下這塊
:
:
作者: cystal (專業代PO)   2017-05-01 21:41:00
被自己筆錄害死的 就說沒看到 主張信賴原則就好
作者: SamDalembert (FA)   2017-05-01 21:44:00
市區開車怕出事 先龜就對了 做好隨時煞停之準備
作者: SEEDA (喜德)   2017-05-01 21:45:00
原來是自己傻了啊
作者: sdg235 (魯宅)   2017-05-01 21:47:00
黃燈就是要準備踩剎車,可惜台灣人普遍都踩油門
作者: kingfsg7326   2017-05-01 21:48:00
真的 黃燈都會讓人很猶豫 到底要踩油門還煞車
作者: t5p3ax (收集女孩的勇者)   2017-05-01 21:48:00
原來做筆錄有這種陷阱
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2017-05-01 21:51:00
看到不代表要減速阿..........
作者: kingfsg7326   2017-05-01 21:51:00
有時候踩煞車後面會叭 踩油門又可能闖紅燈
作者: narnic (霹靂無敵大西瓜)   2017-05-01 21:52:00
三小? 預期紅燈方的車輛不會衝出來 這叫做過失?
作者: sdg235 (魯宅)   2017-05-01 21:54:00
"過失"代表你不是故意去撞的,如果用"蓄意"就很嚴重了
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2017-05-01 21:56:00
超屌...綠轉黃還是有路權阿! 這法官是啥小看到超跑倒數321要黃燈了,拎北就騎車衝出去..我是覺得不要賠,繼續打官司! 誰屌這種法官阿阿
作者: HBO10383 (KenYu)   2017-05-01 22:01:00
這跟綠轉黃有什麼關係我實在不懂,紅燈前過停止線,一直到完全經過路口路權都是我的啊...真的要說只能說是他自己有承認有看到騎士,但我不解的是鑑定不是說無肇責嗎
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2017-05-01 22:02:00
就法官自認比鑑定單位還專業阿XD
作者: stuppid4413 (Buzzer beat)   2017-05-01 22:04:00
信賴原則是假的? 那開車不就整天要注意是不是有人
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-01 22:05:00
所以民事169萬?
作者: stuppid4413 (Buzzer beat)   2017-05-01 22:05:00
故意闖紅燈製造假車禍真詐財??
作者: Geil (Inline Six)   2017-05-01 22:06:00
以後綠燈要按兵不動 不然哪個白痴來送死你還要賠他
作者: HBO10383 (KenYu)   2017-05-01 22:07:00
每次車禍都要說駕駛車速過快,問題是市區速限內是能多快,速限訂假的? 我相信燈號的指示過路口還得注意有沒有白癡衝出來討錢???
作者: bilinear (太甜的東西有毒)   2017-05-01 22:07:00
不要一直去怪法院,到不如學一下怎麼應對
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2017-05-01 22:08:00
這種人還要大家的強制險去賠????????????
作者: bilinear (太甜的東西有毒)   2017-05-01 22:08:00
筆錄是不能亂寫的,每一個字都要針酌
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-01 22:09:00
真的遇到這種到底要怎麼解阿....
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2017-05-01 22:09:00
各位...你們的強制險賠這種闖紅燈的200多萬
作者: bilinear (太甜的東西有毒)   2017-05-01 22:09:00
有認識律師的一定要找律師,到警察局再做筆錄
作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2017-05-01 22:11:00
要請律師
作者: sdg235 (魯宅)   2017-05-01 22:11:00
簡單來講就是這女的在筆錄裡講了太多不利她自己的事
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2017-05-01 22:12:00
應該閉嘴,重頭到尾咬他闖紅燈! 叫他賠修車錢
作者: jowinvan (練練)   2017-05-01 22:13:00
這根本衝到路上詐財吧…
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2017-05-01 22:13:00
70多歲....這殘值有夠高!
作者: jowinvan (練練)   2017-05-01 22:14:00
憑什麼給闖紅燈的,當守法的都白痴?
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2017-05-01 22:18:00
守法的本來就是白痴...什麼法治,只是個笑話
作者: holygoner   2017-05-01 22:21:00
已拿 210 還嫌不夠嗎?
作者: homerunball   2017-05-01 22:24:00
鬼島守法的本來就白痴 越黑心越有錢 犯法CP值超高
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2017-05-01 22:32:00
就說沒看到就好了
作者: smallpig02 (小豬二號)   2017-05-01 22:34:00
說沒看到就判你應注意而未注意,偉哉鬼島
作者: shyang2350 (RunRun)   2017-05-01 22:35:00
判決有提到被告自訴車速20-30 法官覺得太扯了 教訓他
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-05-01 22:37:00
黃燈有行駛權沒錯,但出車禍很像比照紅燈規格來處理
作者: a84585447 (無奈)   2017-05-01 22:39:00
又是應注意而未注意的帝王條款了
作者: razor99 (張儀)   2017-05-01 22:42:00
寫筆錄真的就不要寫對自己不利的部分,例如問你騎多少,就說不知道或是沒注意騎多少就好,寫自己騎70就被打假的,這世界懲罰自己先認錯的人開車也是,說根本沒看到對方就好,時速當時多少不知道,當然很多行車記錄器有時速顯示,這就是兩面刃了
作者: UWC (UWC)   2017-05-01 22:47:00
這是什麼過失,這樣代表以後看到違規的車出現就要避讓
作者: grosjeanyang (__)   2017-05-01 22:52:00
會不會換個法官判 結果就不一樣?
作者: loquito (MoMo將)   2017-05-01 22:55:00
三寶法官
作者: wintxa   2017-05-01 22:58:00
黃燈本來就是給你減速用的阿 但87%的人會加速還未過紅綠燈前 看到轉黃燈就該煞車了 黃燈是給已經過紅綠燈或剛過紅綠燈的人過的
作者: cystal (專業代PO)   2017-05-01 23:00:00
有一說是一審都會判重一點給死著家屬個交代 二審就被打掉
作者: wintxa   2017-05-01 23:01:00
再說 經過路口本來就應該有放油門準備踩煞車的準備
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2017-05-01 23:07:00
法將法匠
作者: kingfsg7326   2017-05-01 23:08:00
如果如cystal這樣講 根本浪費司法資源而且我看最近越來越多1審判的很鳥的案例
作者: newtonyd (newtonyd)   2017-05-01 23:08:00
呆那鎖
作者: tung780413 (小童)   2017-05-01 23:09:00
黃燈是提示轉紅燈,能停就停,不能停就趕緊通過
作者: ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)   2017-05-01 23:10:00
黃燈還沒過線本來就要踩剎車...
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2017-05-01 23:20:00
法官只判160萬 強制險跟車險應該夠賠
作者: berryc (so)   2017-05-01 23:20:00
難怪隧道那麼多龜車, 因為感覺逃生門有黑影, 隨時都會有人衝出來自殺. 為了避免意外只好以時速20KM行駛
作者: cystal (專業代PO)   2017-05-01 23:22:00
160是民事賠償 強制險的已經賠出去了
作者: RedDux (羊皮狼)   2017-05-01 23:30:00
他說有注意到但減速不及應該就沒事了
作者: wowowsakura (櫻花甜不辣)   2017-05-01 23:51:00
所以自己擁有陸權還得處處小心有沒有人會違規撞到自己喔!偉哉鬼島
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2017-05-01 23:52:00
可能生涯第一次做筆錄 會緊張 就忘記掩護自己了~
作者: loquito (MoMo將)   2017-05-02 00:06:00
減速不及 至少要坦3成了...
作者: Alanyo (Alanchen)   2017-05-02 00:12:00
這算抓人辮子玩語病嗎? 還是真的算過失..
作者: narnic (霹靂無敵大西瓜)   2017-05-02 01:22:00
"屆時"將失去通行路權... 那不就是還沒失去嗎?
作者: cruise0106 (琥珀)   2017-05-02 01:33:00
嗯嗯,原來是這樣。
作者: bless0621 (市長)   2017-05-02 01:59:00
難道闖紅燈沒罪嗎
作者: lin900117 (單眼皮)   2017-05-02 02:56:00
闖紅燈的罪就付出自己的性命
作者: fen610332 (pudding)   2017-05-02 05:12:00
反正就是要注意有沒有紅燈車道的人要衝出來送死就對了真雖
作者: azureashin (Freedom Taiwan)   2017-05-02 09:04:00
這種判決只會讓台灣更塞而已
作者: goooeooo (ge)   2017-05-02 10:49:00
照你邏輯 就算回答沒看見 也會被已因注意而未注意判刑這案件明顯法官有問題
作者: grate77430 (麥麥麥兜麥香奶茶)   2017-05-02 12:08:00
跳樓的沒死,被壓傷的要賠錢(誰叫你沒注意我要跳下來)
作者: aadsl (aaids)   2017-05-02 12:41:00
看見就要閃?那我不會說我看他闖紅燈以為他要迴轉不會過來我這個車道,所以我沒注意他過來
作者: z2v2r2mk2 (快樂是自己找的)   2017-05-02 13:12:00
騎士那邊就是紅燈啊...
作者: Gunslinger (串燒)   2017-05-02 13:46:00
後來有人說游女不是綠燈 而是搶黃燈
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2017-05-02 13:57:00
看判決書是搶黃燈沒錯
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-05-02 14:32:00
強烈要求綠燈都要倒數 紅燈倒數要幹嘛 賽車喔???
作者: ddt73930 (酋小宇)   2017-05-02 18:23:00
所以就是標題亂下 明明是闖黃燈
作者: cashliu (QQ)   2017-05-02 18:27:00
若闖黃燈不用注意,那就直接綠跳紅好了
作者: UWC (UWC)   2017-05-03 00:16:00
我砍你,你看到我要砍你了卻沒閃開,你也有過失的概念
作者: missin (EVO)   2017-05-03 00:34:00
紅燈倒數時間太久可以熄火阿
作者: MarsET (小強兒)   2017-05-03 03:25:00
是不是很多人覺得有路權就可以把對方撞死阿?
作者: imutek (imutek)   2017-05-04 11:48:00
敢搶快搶黃燈就按個喇叭吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com