作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2017-04-23 13:56:22前幾天晚上下大雨
我開著車，正常時速之下，緊急剎車
因為前方有人穿著黑衣穿越馬路
等我看到時已經快撞上了
當下我是長按喇叭
或許對方以為我很不體貼，下雨天也不禮讓行人
問題是根本看不到要怎麼讓
行人是，機車騎士也是
更早前有晚上不開大燈穿黑衣騎在快車道上的
對我來說根本沒看到機車
只覺得為什麼眼前光線會閃爍，像是有東西在遮擋
朋友說如果我撞下去，會被判應注意未注意
我說: 黑衣夜行應加重其自負責任
我怎麼可能注意！
還是說以後車前雷達要成標配？
這根本只有雷達看得到
他穿黑衣沒違法 你撞他就是你全責當然如果他違規穿越馬路的話是另當別論
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-04-23 14:01:00就算他違規穿越,鬼島還有獨步全球的行人帝王法匠條款...
作者:
wolflsi (港都狼仔)
2017-04-23 14:04:00車前雷達應該也不好偵測，用紅外線熱像儀應該很適合
作者:
Geil (Inline Six)
2017-04-23 14:06:00一堆帝王趴趴走 微臣怕
雷達也會受天候影響 前陣子才一輛測試自動煞停去撞前車
作者: s605171995 2017-04-23 14:14:00
他穿什麼衣服干你屁事，是你有責任要減速在經過馬路
作者:
skyalso (見習時冒險者‧天亦)
2017-04-23 14:16:00先看看自己有沒有貼隔熱紙，如果有的話自己檢討
作者:
HBO10383 (KenYu)
2017-04-23 14:20:00穿黑衣服沒違法先檢討一下你前擋貼多少透光的隔熱紙吧
作者: best9999qq (貝斯特) 2017-04-23 14:21:00
是你隔熱紙太黑吧
作者: RMCC (員林劉德華) 2017-04-23 14:24:00
加重其自負責任是啥？你想表達客歸的被害人自我負責？
作者:
Ischolar (happy new year)
2017-04-23 14:26:00其實在英國夜間腳踏車騎士沒有穿反光衣或用燈光，出車禍是有責任的
作者:
l19 (119)
2017-04-23 14:30:00應該禁止車廠賣黑色車或是深色車
作者: kuominj 2017-04-23 14:31:00
原po說的有道理，晚上出門應該穿會反光的衣服
作者: best9999qq (貝斯特) 2017-04-23 14:41:00
對面大燈再亮是一時，你視線一直是處於黑暗不是
作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
2017-04-23 14:44:00穿黑衣服如果立法違法～～不會違憲嗎
我認為的確有討論空間，當對向車道亮光直射眼睛，你要左轉時瞬間遇到黑衣行人的確不可能看到。一堆人宣導車要讓人，其實人也要看車才會安全。
作者:
hms5232 (未)
2017-04-23 14:49:00姑且先不論穿黑衣有沒有問題 下大雨開慢一點會怎樣嗎而且我不認為穿黑衣有大問題 除非你沒開燈沒路燈視力有問題 不然應該不會說完全看不到什麼?雨太大?沒路燈?阿不會開慢一點逆你有沒有看時間 你編輯完之前我文都推完了= =至於和車流同速 大家都超速你也要超速?這要看場合的吧能見度差稍微慢一點 有好無壞 不然真的撞到了通常都不是那個行人有錯(除非他沒走斑馬線 但台灣的法官麻
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2017-04-23 14:58:00大家也沒超速，不用講那麼極端真要說成這樣，那我也可以說我有把握直接剎停不會撞到事實上就是沒撞到，但我很生氣，因為我一向不緊急剎車緊急剎車傷車，車上東西會掉一地，他沒事不是我沒損失
作者:
hms5232 (未)
2017-04-23 15:00:00那是舉例...不是大家都做就是對的
作者:
shawnisi (shawnisi)
2017-04-23 15:00:00這是邏輯問題，應該加重的是不走斑馬線的權責，畢竟黑衣走斑馬線，你過路口會自然減速，加上路口燈光都較亮應該就不會有這種問題了
作者:
wondtty (好冷)
2017-04-23 15:07:00立法車子要先裝雷達後，才能裝音響，安全配備優先
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 15:12:00
錯的主要不是穿黑衣，是過路不長眼不看車不守規矩的心態
作者:
Emask (mask)
2017-04-23 15:26:00行人自律?到底怎麼考到駕照的 路口穿越依法所有汽車都要暫停 反而是台灣根本宣導不夠 有時候暫停還被後面叭國外罰很重 所以汽車暫停禮讓行人就好很多如果所有人都有路口穿越禮讓行人的概念 不相信黑衣開大燈還停不下來
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 15:32:00
不看車違規闖越，那是拿命來賭，大多數人不會幹這種事
作者:
Ardream (Rus)
2017-04-23 15:36:00所以你前檔貼多少透光的 我的70%
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-04-23 15:43:00扯什麼同速不同速，事實就是一堆車過斑馬線不會減速讓行
作者:
il007 (我愛007！)
2017-04-23 15:44:00你前檔貼幾趴的說說看啊
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-04-23 15:44:00人什麼叫正常時速？有人要過你就是要停車禮讓，馬的駕照怎麼考的長按喇叭是按三小？行人有闖紅燈？四輪大爺嘴臉有夠噁心
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2017-04-23 15:51:00不可能限制路人不穿黑衣的
作者:
il007 (我愛007！)
2017-04-23 15:51:00你如果晚上看車或雨天開車有壓力，隔熱紙不要貼吧開車這麼緊張幹嘛
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2017-04-23 15:52:00假如黑衣不准穿 那深藍色 鐵灰色 黑色斑點能穿嗎
昨天過馬路差點被闖紅燈的車撞到，我穿黑外套是不行捏
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 16:18:00
三寶穿越馬路找死跟穿什麼沒關係阿，重點在有沒有反應時間
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-04-23 16:19:00如果行人任意穿越那是行人錯，抱歉補推
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2017-04-23 16:22:00walter0914 學你罵我四輪嘴臉，已經收不回去了
作者: Brujita (Seby) 2017-04-23 16:23:00
開車還是小心注意，不可能要行人不穿黑色，自己完全守法，出事了也心安理得
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2017-04-23 16:24:00值得做就宣導，還是會有力量的！我老師開車撞死人也上報了，沒有心安理得這件事但是一堆人支持他，因為被撞死那個是公認的有問題都已經公認了，還是沒有心安理得這件事;合解也是數十萬
作者:
xxctsd (喔.....也還好)
2017-04-23 16:25:00只能宣導但不能限制，開車小心一點，真要撞到還是你吃虧
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2017-04-23 16:26:00我笑說:這就網路上常講的，有空閒逛替子女賺退休金的嘛
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 16:28:00
說白一點都能不怕死穿越了，誰還管你規定不能穿黑的上路..
作者:
tedcat (動靜:MSN暱稱為主)
2017-04-23 16:28:00黑衣服確實會不容易發現 跟車子消光黑一樣。。。
作者:
il007 (我愛007！)
2017-04-23 16:34:00隔熱紙貼好黑，晚上開車好累累
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 16:36:00
法律對絕大數人都有約束能力，如果今天限制不穿黑衣服只會讓大部分守法的民眾感到非常困惱，也無法解決少數三寶
作者: s605171995 2017-04-23 16:39:00
不用討論了，中華民國的法律不會為了滿足你的自私修法
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 16:40:00
我認為還是要大幅提升違規罰則，才是較根本解決辦法
作者: s605171995 2017-04-23 16:41:00
然後法律不可能約束民眾夜晚不得著深色衣服出門
作者:
F5 2017-04-23 16:44:00看來就是你隔熱紙太黑貼幾號的不敢講嗎？去遠燈霧燈常駐跟改燈吧我貼GE55怎麼沒這困擾 隔熱紙太爛了吧
你去提案好了 以後駕駛看不到行人而撞上去都不用負責大家雨天也不用慢慢開了 反正不用負責
作者: cjo7938 (CJO) 2017-04-23 17:31:00
台灣人開車方式.....有法律避責的話 無法想像
作者:
Steve28 (嗯)
2017-04-23 17:37:00其實樓主的立意良好，無非是希望能夠改善路上行人及行車安全。但是討論焦點圍繞在行人晚上能不能穿黑衣似乎是抓錯重點了。應該是加強宣導勿任意穿越馬路、行人走斑馬線、快車道嚴禁穿越之類的行人行車道路安全才是。
作者:
ES200 (豪華舒適車)
2017-04-23 17:41:00原po隔熱紙貼10%的？
以自我為中心的人才會有這種想法。請問深灰色？深咖啡？墨綠色？別跟我說只有黑色看不到啦！
作者: Gumballwww 2017-04-23 18:05:00
限制穿黑衣也太好笑了 倒是身上攜帶點反光的東西比較實在
作者:
imindflow (imindflow)
2017-04-23 18:09:00推舌戰群儒~
作者:
HOF (Hall of Fame)
2017-04-23 18:10:00眼睛不好就別開車啦.
作者:
zero0204 (zero020488599)
2017-04-23 18:26:00去一次美國看人家怎麼禮讓行人的 看不見就慢慢開很難嗎
作者:
chiono (布雷克皮)
2017-04-23 18:41:00不如說是a柱擋你的視線 立法拆掉你的a柱吧
覺得最大問題就是你隔熱紙貼太黑...開過沒貼隔熱紙的車，完全沒有看不見東西的問題
作者:
chiono (布雷克皮)
2017-04-23 18:43:00在台灣還沒看過會禮讓綠燈走在斑馬線上的行人 見縫就插
晚上別開車的好 穿黑衣怎麼了嗎 開慢點注意一點隔熱紙別貼那麼黑不就能避免
推原po，重點並不是禁止行人穿黑衣，而是如果(1)行人穿黑衣(2)任意穿越馬路(3)發生車禍，則構成加重車禍自負責任比重的條件。我認為這是合理的修法訴求。少加(4)，夜間照明不足。重點就是行人任意穿越已有責任，穿深色衣服則更提高車
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 19:45:00
直接改任意穿越馬路被撞全責不是更好.....事實上已經有任意穿越馬路被撞死而撞人方無罪的案例
台灣一堆道路沒有人行道 人車共道是逼不得已 駕駛自己要小心
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 19:54:00
如果真撞死人還可以跟對方家屬要求修車和精神賠償
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-04-23 20:22:00下雨晚上穿越馬路根本找死
汽車跟機車都是遵守同一部交通法規，汽車應該開燈的時機，同樣機車也需要開燈，沒有差別待遇。所以目前慢慢有一些白牌機車的大燈比照重機全時開啟，且沒有大燈開關，未來這似乎是必須之一，所以並沒有差別待遇
作者:
hnjsh (Noldor)
2017-04-23 20:36:00前檔隔熱紙幾趴先說來聽聽
作者:
ES200 (豪華舒適車)
2017-04-23 20:56:00你為什麼隔熱紙要貼這麼黑，讓自己晚上開車緊張兮兮？
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2017-04-23 21:03:00之前在台北西藏路....騎摩托車...已經完全遮掩了....有個老頭...穿黑衣....給我穿越馬路，差點撞上去....
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2017-04-23 22:46:00其實看法官怎麼想
作者:
NIKADO (就是火氣大)
2017-04-23 23:07:00與其在那邊爭論，就當做路上碰到寶，台灣到處都是寶
作者:
imutek (imutek)
2017-04-23 23:11:00行人要穿反光衣 這樣好嗎
作者:
ps2xx (Ｐ幣一多就會賭光)
2017-04-23 23:58:00原po重點放錯 重點在違規穿越馬路 你檢討他黑衣...他穿黑衣晚上出門，乖乖遵守交通規則不就好了
作者:
mOuOm (mOuOm)
2017-04-24 00:20:00如果穿黑衣，半夜走在斑馬線上闖紅燈哩??
哇咧 還回文說要擴及到機車騎士服裝上...根本放錯重點
作者:
LUDWIN (暑假已經過完了)
2017-04-24 01:03:00以前在台南唸書被黑衣黑褲黑機車姊姊從巷口出來嚇到過而且還沒開燈（囧），還好在下平常車不快。。。
作者:
li04 (li04)
2017-04-24 03:55:00有國家是禁止前檔貼隔熱紙的
作者:
ballcat (ballcat)
2017-04-24 08:18:00不得穿黑衣？那也規定不準買黑車
作者: joeymon5 2017-04-24 08:42:00
josai5566那是不是行人穿越已有責任，但穿反光衣或白衣很顯眼，所以可以減輕自負責任比重?根本就跟衣服沒關係阿 直接改違規穿越全責就好了
作者: maino (maino) 2017-04-24 22:08:00
前檔貼幾趴先說吧！
作者:
robart (左右手)
2017-04-25 09:57:00加油 熟板黃JC
作者: carryton (Christopher) 2017-04-27 01:43:00
你前後有車，你跟車速同流，大家開太快，你無法減速，右邊行人衝出來左邊行人嚇到你路人挑你這台衝出來一定有原因你卻質疑對方衣服的顏色我只有一個結論，就是跟你討論任何事情都是浪費時間這個心得留個其他網友參考