Re: [心得] 日本沖繩租車自由行

作者: frank1994012 (tsonga)   2017-03-22 13:14:52
原文恕刪
分享一下去年去日本自駕的經歷
開了八天的車(Toyota Noah)
我爸和我輪流開的
路線是從福岡(租車地)->下關->防府->廣島->松山(四國)->德島->高松->倉敷->廣島
->福岡->長崎->福岡(還車地)
真的開久了回台灣好多習慣都會養成
1.看到有車切換車道都會讓
2.成功切換車道打後車燈閃兩下
3.到平交道前完全把車停下來 確認沒火車後再開(每一台都這樣)
4.高速公路不佔用內車道 只有超車短暫使用和遇到交流道切進去讓車子進來 再切回去
5.在一線道高速高路開得慢也不會怎麼樣 在四國幾台重機都是有兩線道的路才超車 不會
鑽車縫
只是日本過路費真的比台灣貴滿多的 個人猜想台灣過路費是不是要提高才能維持更好的
道路品質 不然橫向國道是免費的 卻沒有使用者付費的觀念
然後在廣島才看到有「比較多」的馬自達 其他地方真的相對比較少 廣島也是很多Toyota
附上幾張路上的照片
http://i.imgur.com/otqXGL0.jpg
遇到傑尼龜
http://i.imgur.com/GjMELVK.jpg
http://i.imgur.com/9byIJeB.jpg
值得注意的是
日本的高速公路路段有的坡度超抖
還會有超過五度的斜坡
加上路又比較小條
遇到隧道+轉彎+陡降坡就會覺得有點可怕(日本隧道內有些可以切換車道)
真的很欣賞他們的路舖的真平
作者: bbsabc (......)   2017-03-22 13:22:00
台灣高速公路的平整度感覺跟日本並沒有差很多,日本一些鄉下地方的高速公路甚至比台灣的還糟
作者: centaurjr (QQ)   2017-03-22 13:25:00
開過就知道,日本除了大都市其他路面沒好到哪去而且台灣雙線道的寬度,日本都當三線道用,開起來很難過
作者: artiller (砲仔)   2017-03-22 13:32:00
我倒是覺得5度陡坡加上彎道的景讓人心曠神怡特別愛開這種山中的高速公路過路費是真的貴,光是過瀨戶大橋就要收三千多
作者: centaurjr (QQ)   2017-03-22 13:34:00
從東京到河口湖我被收了六千日幣,回程還要再收一次XD距離還沒有台北到高雄遠orz
作者: niko0202 (Niko)   2017-03-22 13:41:00
開了幾千公里 超級小路很多;比台灣國道爛的路 超少!!
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-03-22 13:58:00
台灣高速公路算排名很前面了,尤其重舖以後說爛我還真的不知道是爛哪....台灣爛是爛在市區道路,國道問題不大
作者: artiller (砲仔)   2017-03-22 14:16:00
推樓上,日本是到處很平均,國道並沒感覺特別好台灣則是集中精力在國道上了,所以會感覺好一些
作者: Kayusumi (Left)   2017-03-22 14:24:00
到沖繩印象深刻,會立牌子說有段差,可是開過去的感覺是這在台灣應該算是平惹
作者: thigefe (米麩)   2017-03-22 14:28:00
mazda是南部人開的
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2017-03-22 14:28:00
臺灣國道很不錯啊 但市區真的是爛到爆炸 日本市區完勝
作者: coronach (...)   2017-03-22 14:36:00
話說我在沖繩ORIX就租到馬自達,翻照片對一下好像是日版馬二,旺季沒租到油電車
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-03-22 14:52:00
Demio就是馬2
作者: BlueBlood (We are X)   2017-03-22 14:55:00
你猜想要提高過路費才能像日本一樣高品質,那怎麼不說德國也有同樣高品質的高速公路卻是全路段免費。日本通行費這麼高是因為他們在很多車流量本來就不大的偏僻地方蓋了高速公路導致需要拉高收費才能打平這些建設費用。你說的雙數號國道在台灣是許多民眾每日通勤的交通要道跟日本情況差很多好嗎?
作者: artiller (砲仔)   2017-03-22 15:04:00
日本就沒有靠自動車道當作通勤要道嗎?而且台灣國道基金已經負債2000多億了
作者: centaurjr (QQ)   2017-03-22 15:06:00
小弟不才德國也有開過,德國人想要限速和收費很久了好嗎
作者: artiller (砲仔)   2017-03-22 15:06:00
別的不說,就國道六號,明明有台14線可以替代台中人南北來往彰化豐原也是會開上國道啊難道台中人就要說我平常用國道通勤,希望不收費嗎
作者: centaurjr (QQ)   2017-03-22 15:09:00
而且德國領失業保險的人,就會每年安排一段時間去修路台灣日本你敢這樣搞XD
作者: BlueBlood (We are X)   2017-03-22 15:17:00
實際上德國目前就是沒收費,台灣現在的失業給付有德國高嗎?我知道失業還要繳國民年金,德國失業需要繳國民年金嗎(我很好奇)我並沒有說日本不需要高速公路當要道,而是台灣高速公路當作要道的比例比日本高太多另外,國道自從從人工收費改成全面電子收費後的虧損更加嚴重,該檢討的並不是用路人而是這些造成嚴重虧損的政策
作者: frank1994012 (tsonga)   2017-03-22 15:22:00
你又要不虧損 然後又要不收費 錢會從天上掉下來嗎
作者: artiller (砲仔)   2017-03-22 15:39:00
你還是沒解釋為什麼東西向用國道是通勤,南北就不是按照你的通勤理論應該國道大部分都不能收費了桃園到台北,不走國道要浪費多少時間?
作者: BlueBlood (We are X)   2017-03-22 16:49:00
在全電子收費前國道至少沒像現在這樣虧損嚴重,這才是真的該檢討的地方。另外我也沒提到要國道不收費也不能虧損,而是提高收費並不表示能提高用路品質我有說南北向就不算通勤嗎請問?原文寫到要東西向收費能提高用路品質,我是依據這點回覆
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-03-22 17:50:00
國道電子收費跟虧損嚴重沒啥必然關係,主要是國道建設費用正在一條一條的燒。其實國道本身固定資產是成長的另外使用者付費來講,東西向國道付費,快速道路也該付費,只是費率是可以研究的。通勤付費並不是什麼奇怪的事情,英國還有收入城費咧...
作者: niko0202 (Niko)   2017-03-22 17:55:00
開國道 245/40/18 癲到 跑去換避震…還是癲…那裡好啊
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-03-22 17:55:00
哪國的國道245 40 18啊 = =a?
作者: artiller (砲仔)   2017-03-22 17:59:00
所以你還是沒解釋為什麼東西向不該收費
作者: niko0202 (Niko)   2017-03-22 18:05:00
胎皮規格, 19 20” 框是鐵屁股在用喔? 只開國2和北
作者: ruxi (道人)   2017-03-22 23:56:00
現在國道品質不好嗎?提高過路費就能更好嗎?大家平均薪資所得跟日本一樣嗎?只是提出疑問。
作者: befriend (故事書)   2017-03-23 01:28:00
南部國道有些路段伸縮縫落差很大,爛
作者: XavierLu (文杰科科)   2017-03-23 08:48:00
日本是市區很好郊區不怎麼樣 可是台灣是市區爛郊區好會有日本的路比台灣好也是理所當然的事
作者: centaurjr (QQ)   2017-03-23 09:55:00
照平均薪資來看台灣的國道收費還是遠低於日本好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com