前幾天遇到一台車很愛亂鑽又危險駕駛
剛好錄到他闖紅燈，就送出生平第一次檢舉了
結果警局回覆:
據您提供採證之影(相)片，車輛交通違規屬實，依規定掣單舉發在案。
但是舉發事項(法條)卻是....紅燈越線 !?
該車遇到紅燈並沒有停止，而是直接右轉就跑走了，舉發闖紅燈是絕對沒問題的
所以我就直接打給警局問個明白
該開單的警員回覆是:
回覆系統上，闖紅燈和紅燈越線是同一個選項，所以都會歸類成紅燈越線
本身是相信警察的，他應該沒必要去幫違規民眾省錢
只是覺得這系統原因有點瞎 XD
1. 因為民眾檢舉網頁這兩條明明就是分開的，結果警局回覆系統變同一條?
2. 兩條罰鍰跟法條不一樣 (53條/60條)，這樣也可以歸在一起?
3. 想不到這有甚麼技術問題是沒辦法改的
不知道其他人檢舉的經驗是怎樣?

好奇是哪個地區的專區?

事實上應該是要用53條第二項紅燈"右轉"舉發，罰額比紅燈直行與左轉輕一點點。

我曾直接在違規內容敘述中寫53-2，也成功

阿不好棒棒

和承辦員警比較有關係

闖紅燈必須具備停止線前、超過停止線及通過路口才會成立

好 屌

60條有寫 "本章各條無處罰之規定者"

紅燈右轉是闖紅燈嗎?不一樣吧

紅明顯 我檢舉闖紅燈變成佔用機車停等區 高雄的

紅燈右轉和闖紅燈同條不同項，兩者不一樣

如果罰鍰價錢沒差我就不會計較了

紅燈右轉也是闖紅燈，只是沒有直行到對面，所以才罰比較輕

台南的系統?，選項超少，我都直接選其他，然後自己補法條，違規魔人別崩潰R闖紅燈每個承辦定義不同，我碰過後輪超過停止線就開的，也有通過路口中央才認定，不然只開越線，紅燈右轉沒甚麼爭議，但罰則比越線還低....

反正送紅單下去就是溫馨

可以放個影片上來？我猜是不是牠右轉跑掉的畫面不夠完整，但四輪越線畫面實屬完備，為避免爭議所以開越線？

有人崩潰必推

建議把影片丟上來給大家看看到底是如何

有人好棒棒就要推

送罰單跟影片給地檢署看有沒有圖利之嫌

如果是台南就不意外

動不動就要檢舉人家 自己工作都不會想偷懶或犯錯 真棒

違法就該檢舉連最低層次的道德(法)都不願意遵守這國家有何道德??人人愛怎麼行駛道路就怎行駛嗎???

讚，檢舉違法車輛，保障守法用路人

你的影片對方最後開到哪兒了？過路口多少？

犯罪者生氣了

違規達人森77

我檢舉 警察回覆都只會說舉發在案 不會說開哪一條耶會不會是你在檢舉時 選錯法條?

紅燈右轉跟闖紅燈不一樣 一個600一個2750

這系統好瞎。有人噓，幫推

XDD 我前幾天也剛收到一個明明闖了只開越線好像都很怕民眾申訴一樣 不怕大家違規

應該不是台南，因為台南不少分局回覆不寫法條的。

寫行政院院長信箱反映～

原來偷過懶犯過錯就不能檢舉喔，邏輯真是棒棒

吃飽太閒