由於有小孩的關係(空間及安全上的需要),
興起了換休旅車的念頭,預算大約抓在100W以下,
經過幾個月的看車試車,
看過
RAV4(內裝時在老氣)
Forester(後勤問題.但現在折價很大.很不錯.入門款就可以折到9.5W),
KUGA(空間不大.後座很小)
TUCSON(外觀很美.內裝不好看.最重要的是後座很凸)
CRV & HRV(業務態度好差..不考慮了)
Sportage(柴油的油耗也太差了..)
雖然鹽董人緣真的蠻差的.. 小弟爬文了幾個月
一直很不想走進NISSAN.. 有一次走進去看了一下
沒想到X-trail居然符合我的需求(96.9W那款.6安)..
空間夠. 油耗尚可. 開起來舒服. 後座可以前後調整
安全性在美國(IIHS)及歐洲(EACP)都獲得很好的結果
但美國的型號是 rougue, 歐洲 X-trail
心中一直存疑台灣生產的x-trail 會跟歐美的一樣安全嗎?
謝謝

我覺得如果不是Rav4橫空出世 我也可能會買 X-Trail但是安全方面，國外測試皆為國外市場之規格車其安全規格不一定等同國內所販售之同款車相關問題請參考板上有關IIHS小面積撞擊測試之文章

寫封信問鹽董，看看裕隆三義廠產的跟北美日產田納西廠產的差了多少

forester

國慘的沒經過外國認証就是沒那安心感

這幾台選的話是RAV4，國產品質不可信，Tiguan最低階大概105以內也可考慮

你都能因為態度差來當不要這台車的理由，那你買這台也沒什麼需要在意的

Carens呢？

因為某幾個業務而放棄一台車沒什麼必要

我買mazda遇到渣業務還是撐到交車了

X trail 是國產吧？怎麼會有IIHS

簡單來說，有通過ncap或iihs的話，一定會大肆喧揚的吧有利於銷售的賣點，怎麼可能會隱瞞消費者呢？腦袋進水嗎

買車為什麼要考慮業務的態度呢？換一間買不就好了你是要開車又不是要開業務

一個業務還好 如果找過三四個都很差會覺得跟這車沒緣

記得空車折10就好，有6安應該不會太糟

rav4試乘太晃 也在觀望這台

Rogue有進 在意安全就買進口的

outlander這價位就有acc和fcm

別把馮京當馬涼,歐洲是歐洲,台灣是台灣,腦袋清楚一點你既然爬文爬了幾個月,怎會不知到歐洲NCAP跟國產車是兩回事?還是你都是唬爛的?還是你爬了半天都沒辦法分辨?既然會查IIHS跟ENCAP,你前面幾台有查嗎?還是你只查這台,然後拿歐洲成績當國產成績安慰自己?既然這樣你還來問幹嘛?你就拿自爽的成績去買車就好了

我想原po可能是沒有把安全性擺第一個來篩選，篩完才來查安全性才會有這篇文章吧~

安全性擺第一,然後嫌真正通過IIHS的車不好?然後爬幾個月文,卻不知道國產跟進口的差異,也是很奇怪我看他是內裝擺第一吧?業務巴結擺第二

我姐開Rogue(轉為X-trail國產前的那後期進口的) 覺得後照鏡位置很檔駕駛視線 這算跟行車安全有關嗎?

綜合來看可以選RAV4,真的很care安全，就選forester

rogue的方向盤和輪子感覺很不連貫 有種分離感

就經過他查完IIHS之後嫌RAV4老氣,你還推薦它

s大真的恨鐵不成鋼 哈

不會，結案

看起來住意安全，可是最在意內裝跟業務

也不一定是鹽董的關係 美國市場的要求本來就會比較高..就算是日本製的只要沒跟在美國市場上是同一批都是僅供參考

鄉民：只有進口的才一樣安全，就算被抓包不一樣也無視