[新聞] 綠委要求公開車撞測試 交部神回:怕消費

作者: pneumo (超☆冒險蓋)   2017-03-03 12:37:50
原文連結:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1991975
原文內容:
綠委要求公開車撞測試 交部神回:怕消費者無法解讀
〔記者鄭鴻達/台北報導〕開車族連署要求公開國產新車撞擊測試結果遭回絕,民進黨立
委林俊憲也要求強制公開測試結果,交通部代表指出若有民間機構推動,當然樂觀其成,
國內領牌車都有通過車輛安全測試,但公布結果,一般消費者恐無法解讀,且有適法性問
題。
日前網友於行政院國發會公共政策網路參與平台通過5000人連署,要求公布國產新車上市
前,須強制公開撞擊測試結果,交通部以「經費不足」、「無迫切需要」及「回歸市場機
制」為由回應,讓國內數十年飽受消費者詬病的車體安全測試透明度問題,再度引議。
林俊憲召開「要求強制公開車輛撞擊測試結果」記者會,表示對民眾的要求,交通部竟回
覆經費太貴、鼓勵車商自行公布,但實際上經費每年只需1億多元,以消費者安全來說非
沉重負擔,且道德勸說也沒車商要公布,政府單位不應如此答覆,枉費公共政策平台美意

林俊憲表示,車商施壓政府,說不要公布數據,只公布通過與否即可,消費者從何得知安
全差異性,在美、歐、日有建立新車評鑑制度(NCAP),連中國、東南亞也陸續堆動,多
以政府主導,並有星等分級,美國則有高速公路安全保險協會(IIHS)樂於掏錢支持。
交通部路政司副司長張舜清指出,國內法規與先進國家一致,無論進口、國產車輛,都須
經檢測才能領牌,未低於國外標準,而在國外,NCAP只針對少數尤其是高價車款評估,保
險公司也會以數據計價,多為民間機構主導,若國內有民間機構願意推動,交通部當然樂
觀其成。
張舜清表示,國內領牌車都有撞擊測試結果,資料來自車商,若要公布,一般消費者恐無
法解讀,須作轉換,且要處理適法性問題,將請車輛安全審驗中心研究促成。上述回答,
被林俊憲當場以NCAP測試的多款國內中高價位同型車款為例,吐槽「這是很貴的車嗎?」
車安中心執行長周維果表示,車安中心為在交通部完全授權下執行業務,而國外NCAP制度
,主要選定多數民眾使用的熱銷及高價車款,無法涵蓋市面上所有車型,也會針對產業發
展特性及消費者關切重點調整、改變,除讓消費者做選擇,也讓車商良性競爭。
車輛研究測試中心(ARTC)技術服務處副總經理崔金童表示支持此方向,但實車碰撞檢測
機構,國內僅有ARTC,且僅有20%上市車輛在國內檢測,若要公布應國內外一致;國外
NCAP都有主導單位,國內權責則不是很明確,若主管機關經費到位,建置時程約需2年。
心得/說明:
交通部這種說法是在騙誰啊?你公務人員腦袋僵化看不懂人家的報告,
我們其他人看得懂啊!只是在護航車商,補聲幹!
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
作者: GTHO (多龍少將)   2017-03-03 12:41:00
垃圾不分藍綠
作者: dayjay (The last of us)   2017-03-03 12:41:00
台灣的日常
作者: vobor (藍色大象)   2017-03-03 12:41:00
癌董 頭又大表示欣慰
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-03 12:42:00
這真的很好笑,買得起車的人很少去看撞測而買不起車的競戰車主,卻一直要求提供撞測資料...
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2017-03-03 12:42:00
自然會有人看的懂 死不公布是怎樣
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2017-03-03 12:43:00
本日笑點+1
作者: r1239386 (T毛)   2017-03-03 12:43:00
五樓中肯!!
作者: LZCMAN (Room)   2017-03-03 12:43:00
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~)   2017-03-03 12:43:00
簡單講就是怕被車商告...乾脆不要公佈
作者: gary2563 (蓋瑞)   2017-03-03 12:43:00
官員說鬼話
作者: qoo00116 (捲捲)   2017-03-03 12:45:00
4樓是在講什麼?要不要做功課是看個人,你不看別人要看
作者: rosbergchen (Nico Rosberg)   2017-03-03 12:46:00
標準擺爛心態
作者: arains (KATO TADANO)   2017-03-03 12:46:00
現在買不起,不表示以後買不起,權益是爭取來的
作者: dslite (呼呼)   2017-03-03 12:46:00
買賓士就不用看了(挖鼻孔)
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-03 12:47:00
而且現在進口車這麼多,可以去買進口的阿....
作者: ALDNOAH5566 (A/5566)   2017-03-03 12:48:00
怕消費者玻璃心碎一地 國慘鋁罐車
作者: mxr   2017-03-03 12:49:00
幸好我是買米漿 好險 好險喔
作者: FantasyNova (F.N)   2017-03-03 12:50:00
提供資訊加一 要不要看隨意 但資訊要有
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2017-03-03 12:50:00
米國表示:
作者: Aquatics (小哈)   2017-03-03 12:54:00
看不懂跟不給看的關係在哪?資料公開是義務,看不看或懂不懂是民眾的事
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-03 12:57:00
到時公開資料,車價又調漲,又有人會出來抱怨了...重點是抱怨的還是競戰車主....
作者: joey0422 (Joey)   2017-03-03 12:58:00
你公務員看不懂 不代表我們看不懂
作者: qoo00116 (捲捲)   2017-03-03 12:59:00
要漲價藉口多得是 不用我們消費者幫他們費心啦
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-03-03 12:59:00
當消費者都是87喔
作者: weidersin (阿德)   2017-03-03 13:01:00
好險我買VOLVO
作者: s605171995   2017-03-03 13:03:00
要你公布是你的義務...我們看不看的懂不用你操心
作者: G773 (G773)   2017-03-03 13:03:00
這可是台灣政府呢,有人感到意外嗎?
作者: anthony13015 (002852six思是)   2017-03-03 13:04:00
低能交通部 裡面的人是都吃屎是不是
作者: suger77 (suger77)   2017-03-03 13:05:00
幹0涼 垃圾官員是在暗示我們比歐美的消費者蠢嗎
作者: warren0972 (ritorno al passato)   2017-03-03 13:05:00
自己人打自己人
作者: famas (打狗堂[24]阿狗)   2017-03-03 13:05:00
官員: 在座的台灣人都是878787
作者: warlord (瑪麗亞的添屎)   2017-03-03 13:05:00
台灣政府都是這樣子阿 沒有高層施壓 百姓講的都是屎只有傻傻的年輕人才覺得自己選的政府是會做事的 無奈
作者: avaricious (:))   2017-03-03 13:06:00
保護車廠也要有限度
作者: sai1268 (....)   2017-03-03 13:09:00
這個網路很好查的年代還敢唬爛真不簡單,ncap哪來只測高級車?
作者: r123845986 (YA Shen)   2017-03-03 13:10:00
笑死
作者: yongx13 (Fenix)   2017-03-03 13:10:00
呃...那就專業翻譯一下再公開阿
作者: warlord (瑪麗亞的添屎)   2017-03-03 13:10:00
看有沒有網友有能力去接觸總統的親戚 一句話明天馬上處理
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2017-03-03 13:11:00
怎麼換了民進黨,政府還是一樣爛
作者: omg2272 (小鐵)   2017-03-03 13:11:00
太神拉,當google是紙糊的嗎?
作者: simon301 (仙草)   2017-03-03 13:12:00
交通部這萬年爛單位 到底有多少老屁股跟既得利益者
作者: a001ou (肉蟲)   2017-03-03 13:14:00
看不懂就去學到看懂,很難?但沒東西是要怎麼看懂!
作者: elflin1024 (Q_Q)   2017-03-03 13:15:00
嚴董鋁殼車要再戰十年
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-03-03 13:17:00
包庇不良廠商的糟糕言論
作者: warlord (瑪麗亞的添屎)   2017-03-03 13:21:00
翻譯: 多元成家比撞擊測試要容易了解 也比較重要
作者: pzevm (阿耶)   2017-03-03 13:21:00
雖然我買進口,但我會提供建議給要買國產的親友
作者: Oo5566 (5566)   2017-03-03 13:21:00
4樓真的很好笑 難怪交通部敢講這種屁話
作者: G773 (G773)   2017-03-03 13:21:00
只要評定星數(細項分數可再點選查詢),簡單量化出來,猩猩都能學會算數,政府只是一再把人民當白痴罷了
作者: sonic37 (找人玩遊戲?)   2017-03-03 13:22:00
交通部官員是車商專門顧問?護航程這樣.不是說資訊公開化
作者: warlord (瑪麗亞的添屎)   2017-03-03 13:23:00
倒不如說是車商給的獻金不少吧 更上頭的大咖全部都閉嘴
作者: Gunslinger (串燒)   2017-03-03 13:23:00
老子我都不想看了你們這些愚民還看得懂?去去去(
作者: jack0520 (迎接下一個挑戰)   2017-03-03 13:23:00
台灣車市場這麼小 參考國外數據就好了幹嘛設這個,如果
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-03-03 13:24:00
交通幫真的很難撼動
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2017-03-03 13:28:00
台灣設這個就是要知道在台組裝的國慘車耐不耐撞啊
作者: vobor (藍色大象)   2017-03-03 13:30:00
哇這種還有人護航喔?
作者: lahugh (you must die)   2017-03-03 13:30:00
官員是在工蝦小
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-03-03 13:35:00
4F競戰車主喊的很爽 你倒說說前面類似新聞下面一片幹
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2017-03-03 13:35:00
奇怪,執政黨到底是誰,在那邊演戲給誰看
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-03-03 13:36:00
全部都是勁戰車主?還是你要來證明我是勁戰車主?扣帽子很容易 扣不了帽子就不能戰就弱了
作者: BJme (逼傑米)   2017-03-03 13:48:00
這政府實在爛透了
作者: dondon0419 (東東)   2017-03-03 13:49:00
爭什麼 全部買有撞擊合格的進口車就對了
作者: freshbox7 (小七)   2017-03-03 13:49:00
政府哪時候不爛了才是新聞
作者: ganninian (喔喔)   2017-03-03 13:52:00
全部買雙逼就好
作者: styleii (consistency)   2017-03-03 13:52:00
立委要求個屁 法立下去不就公佈了
作者: kaemeng (愛幻想的狐狸)   2017-03-03 13:53:00
同理 食品添加物名字大眾也看不懂 所以成份表也不用附了
作者: maniaque (maniaque)   2017-03-03 13:57:00
交通部大概忘記立法院已經立過"政府資訊公開法"了政府說消費者看不懂?好啊,那很簡單啊消費者到集資平台集資,委請專家學者來看,不就得了??
作者: vizjeco (Placebo)   2017-03-03 13:59:00
因為政府裡面的官員都幾乎都沒換阿
作者: maniaque (maniaque)   2017-03-03 13:59:00
找專家學者來幫忙 "把車商給的專業數據平民化"樓上搞錯了,是"政商關係"沒有換~~~~~~ ^_^
作者: lanyunike (佑子去哪兒)   2017-03-03 14:00:00
睜眼說瞎話
作者: maniaque (maniaque)   2017-03-03 14:00:00
只要上面說"開",明天資料就通通上網了,好嗎???
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-03 14:00:00
食品添加物最好民眾看得懂...本來就可以不用附了現在付了,物價一直漲,受害者是誰?
作者: lanyunike (佑子去哪兒)   2017-03-03 14:02:00
不用看數據,單單看影片就知道這台車遇到碰撞時表現如何了
作者: a9202507 (先認真的就輸了。)   2017-03-03 14:08:00
作者: aadsl (aaids)   2017-03-03 14:09:00
現在資訊這麼方便 食品添加物是看不懂 但我們不可以查嗎?還是說他像法律一樣 需要專業的人來解釋?
作者: holygoner   2017-03-03 14:10:00
一種愚民政策的概念嗎?
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-03-03 14:12:00
食品添加物標示是造成物價一直漲的主因???幹 上班憋笑真的超痛苦...
作者: Ankuo (奶茶就是我的辣妹)   2017-03-03 14:15:00
補幹,台灣買車都看歐星跟美高的測試,台灣車看那些根本不準好嗎
作者: kazami (高處不勝寒)   2017-03-03 14:19:00
"撞擊測試結果,資料來自車商" 所以就是來台灣根本沒做撞
作者: hungchun2900 (姆斯)   2017-03-03 14:19:00
垃圾不分藍綠
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-03-03 14:20:00
一個我笨 所以其他人一定比我更笨的概念
作者: chun0629 (鈞)   2017-03-03 14:22:00
林北看不看的懂乾你交通部屁事啊 自以為教育部?
作者: yauaia (低調........)   2017-03-03 14:23:00
真的垃圾不分 鬼島人只能用次等貨 摳連
作者: elve7878 (Rev34)   2017-03-03 14:23:00
推文一直有個受害者出來打自己臉 哈哈
作者: asgardgogo (asgard)   2017-03-03 14:24:00
怕大家看的懂啦照4樓邏輯租房子的也沒資格關心不動產法律?
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-03-03 14:29:00
看得懂就完了吧......
作者: lspci (awk sed echo)   2017-03-03 14:30:00
民眾看不懂 你就把它弄到民眾看得懂不會喔 養你吃大便的啊
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空)   2017-03-03 14:30:00
無法解讀關你屁事。難道怕你噎到,所以就不讓你吃食物?
作者: makelove0938 (飆網肥宅)   2017-03-03 14:31:00
怕動搖國本
作者: refgdata (Sean)   2017-03-03 14:32:00
四樓連勁戰都騎不起
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2017-03-03 14:34:00
NCAP只針對少數尤其是高價車款評估?????
作者: razor99 (張儀)   2017-03-03 14:35:00
蔣幹話
作者: PPDTMK (PEACE)   2017-03-03 14:35:00
綠營表示欣慰
作者: matlab1106 (牛)   2017-03-03 14:40:00
都執政 立委也過半了 別出來只是演戲好嗎?
作者: blackmamba24 (阿緯)   2017-03-03 14:41:00
台灣不意外 "關說文化"在亞洲排名前三
作者: wheat1130   2017-03-03 14:41:00
交通部超貼心der
作者: fakuko (法哭哭)   2017-03-03 14:41:00
不敢公開就是可能有官商勾結情事,放水通過不安全國慘車
作者: blackmamba24 (阿緯)   2017-03-03 14:43:00
"官商勾結"大概也是亞洲前三
作者: cx3373 (我愛小厚片)   2017-03-03 14:43:00
搞不懂政府不是應該為人民把關怎會是當台爛車商門神
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-03-03 14:43:00
自己智障還把人民當智障,爛死了
作者: vmcjormp (天很乖)   2017-03-03 14:45:00
先猜神a公佈最少四星
作者: cx3373 (我愛小厚片)   2017-03-03 14:50:00
怕公怖應響太多因為頭又大太多了
作者: wing95035 (max)   2017-03-03 14:54:00
資進黨正常能量釋放 沒42
作者: Iamboy183 (新)   2017-03-03 14:59:00
這個阻擋的理由實在很...
作者: AMDX6 (AMD-X6-1055T)   2017-03-03 15:00:00
很少人不看,不代表沒人看好嗎?至少我買車的時候一定會看不然哪知道安不安全?
作者: justhandsome (香薄荷)   2017-03-03 15:01:00
作者: Linvail (...)   2017-03-03 15:04:00
愛用老藍男官員的結果自己承受
作者: st210113 (60%攝影+40%阿宅=咖啡熊)   2017-03-03 15:06:00
未低於國外水準 說這種話都不怕笑死人
作者: dasala (small LU)   2017-03-03 15:07:00
某J邏輯有問題
作者: iooiekme (心靈頻率的穩定)   2017-03-03 15:10:00
給專業人員看過之後解讀不就好了!其實就是不敢公布啦......
作者: ToTaiwan (神木)   2017-03-03 15:17:00
作者: aneshsiao (ed105905)   2017-03-03 15:21:00
民進黨也是另外一個王八蛋
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ)   2017-03-03 15:21:00
今日最好笑
作者: steverson   2017-03-03 15:22:00
還好平價五星進口車也不少
作者: cystal (專業代PO)   2017-03-03 15:24:00
智力測驗有過 沒關係 不用怕
作者: dennis331533 (輕鬆跑跑)   2017-03-03 15:31:00
交通部這麼低能都看得懂,還擔心一般民眾?
作者: kevinkle (悲痛臉龐)   2017-03-03 15:34:00
不敢公布..是因為都沒通過,但卻通通都上市嗎?
作者: clecer (結訓了)   2017-03-03 15:39:00
推 垃圾交通部護航財團
作者: PPDTMK (PEACE)   2017-03-03 15:40:00
之前交通部還說想要取消半夜優惠,一上台不反串了
作者: homerunball   2017-03-03 15:46:00
鬼話連篇的鬼島狗政府
作者: aalittle (a little)   2017-03-03 15:50:00
照這邏輯一堆東西都不要公佈好了
作者: W8570637 (W8570637)   2017-03-03 15:50:00
萬一被發現國產車都壓在合格邊緣的話怎麼辦?
作者: pccheni (十月圍城)   2017-03-03 15:51:00
低能官員,垃圾不分藍綠!
作者: t0117682 (Nesir)   2017-03-03 15:52:00
撞擊測試看不懂?難道GDP每個人都懂嗎?真是神邏輯
作者: nickioi (nickioi)   2017-03-03 15:56:00
正常的一天
作者: aries5420 (aries)   2017-03-03 15:59:00
保護國ㄧㄢ產ㄉㄨㄥ企ㄆㄠ業ㄔㄜ
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-03 16:02:00
公布了,大家也會說政府造假啦只要結果跟自己想的不同,大家又在那邊耍無賴了...幾個月前政府公布台灣平均月薪51k,大家不也說是假的?
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-03-03 16:05:00
你爸媽平均一顆睪丸
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-03-03 16:06:00
是怕嚴董跟和泰無法承受吧
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-03 16:06:00
要不然就是耍賴說測試的車跟市售版是不同的...什麼理由都能扯
作者: TURNON (Alt + 0160)   2017-03-03 16:17:00
比扯鈴還扯.........
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2017-03-03 16:20:00
和泰自車撞牆OK的~
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-03-03 16:23:00
所以大家質疑食品標籤造假了嗎?造假與否的把關行為本來就有 也該做不是嗎?平均51k是質疑採樣標準還是質疑造假?又 標籤造成物價上漲的資料來源在哪?j先生真是每回一次就多挖個坑 閣下三星嗎?
作者: z2v2r2mk2 (快樂是自己找的)   2017-03-03 17:01:00
智障
作者: GaryXie (GG斯咪搭)   2017-03-03 17:03:00
智障政府
作者: clark3530 (克拉克)   2017-03-03 17:07:00
垃圾不分藍綠
作者: joanne1452 (天聾人)   2017-03-03 17:15:00
綠委提案 然後交部不同意 網內互打?
作者: nikuwu (Lionni)   2017-03-03 17:15:00
真的垃圾。。。
作者: mopackm53637 (mm)   2017-03-03 17:16:00
這些公務員都只想便宜行事用最省力的方法做事這些垃圾官員
作者: Brucetk (Ben-son)   2017-03-03 17:17:00
交通部長毫無新作為,另人失望
作者: WineCoffee (美酒加咖啡)   2017-03-03 17:19:00
真的很扯...,當民眾白痴
作者: sky912745 (sky912745)   2017-03-03 17:23:00
噓四樓
作者: crocodileho (GOGO~)   2017-03-03 17:29:00
這些官 不都是大家選的 然後再指派政務官去幹的阿
作者: dorbeetle (有害的煙霧)   2017-03-03 17:32:00
真的有扯… 現在都西元幾年了 上網google很難嗎@@所以我只買進口車 看看我們的政府官員…不過如上面所說 這是網內互打嗎? 都給你們全面執政了
作者: Lucroy (盧克羅伊)   2017-03-03 17:38:00
推公開QQ
作者: ws643908 (萬隆寢)   2017-03-03 17:48:00
好險我極力反對買國產車
作者: ice4564 (ice4564)   2017-03-03 17:52:00
四樓神邏輯......
作者: qazwsx176 (很重要嗎)   2017-03-03 17:59:00
交通部當民眾都是文盲,這個政府948794狂
作者: Cancervi (地瓜球)   2017-03-03 18:02:00
幹北七
作者: PPDTMK (PEACE)   2017-03-03 18:14:00
這政府說台灣勞工平均5.1萬/月,一樣數據
作者: fongse (小毛毛蟲)   2017-03-03 18:15:00
怕小炎生氣?
作者: sk6 (19號的邂逅)   2017-03-03 18:15:00
官員是在工蝦小???
作者: F5   2017-03-03 18:28:00
公務員就是這樣 什麼撞測稅金都懶得弄才讓1.8國慘車滿街跑不過就算公布撞測 大概九成鋁罐車主還是買單什麼稅金 好養 二手價 云云 廠廠
作者: kiema (別再說我笨)   2017-03-03 18:42:00
看不懂數據給看撞擊測試的影片跟照片總行吧!
作者: chandler0227 (錢德勒)   2017-03-03 18:51:00
現在是只有及格不及格 要求有區分數個等級的評定標準很難嗎 又不是要把所以細節資料都公佈 而且話說要看懂一點也不難啊zzz
作者: songyy2003   2017-03-03 19:09:00
公共政策平台已死!
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2017-03-03 19:24:00
很無恥的交通部
作者: john43   2017-03-03 19:31:00
藍綠果然一個樣,台灣人靠政府真的會倒
作者: jack852   2017-03-03 19:33:00
台灣官員有三寶 依法行事 秉公處理 謝謝指教希望他們家人行車平安都不會被撞 ps交通部長當釘子戶 阻礙都更 還配當公僕 真的是台灣奇蹟
作者: tntbear (苦命上班族)   2017-03-03 19:40:00
幹!還看不懂咧?!真的把人民當白痴?!
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-03-03 20:10:00
幹..iihs 幾顆星會看不懂?
作者: gunlinuu (UU)   2017-03-03 20:17:00
好怕XDD
作者: arbp6105 (EndLessRoad)   2017-03-03 20:26:00
果然垃圾不分藍綠
作者: lovefriend (紅小翔)   2017-03-03 20:31:00
有預算何必考慮國產車呢? 哈~ 國產車節節敗退不是沒有原因的啦!
作者: alanwin   2017-03-03 20:54:00
保費會上升嗎
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-03-03 21:08:00
明明是高層官員腦殘,卻是可憐的基層公務員遭受罵名基層公務員就是這樣一直被汙名化
作者: deer5577 (5+0)   2017-03-03 21:47:00
既然已經有撞測,那給個影片來瞧瞧是需要多大成本?
作者: Ahao   2017-03-03 21:51:00
嗯嗯!謝謝喔!交通部就叫大家不要買國產車這樣?!
作者: maigoggle (ekim)   2017-03-03 21:59:00
現在各大車廠的美規車輛應該是地球上最安全的車
作者: hcrcool (HCR)   2017-03-03 22:04:00
顆顆 鬼島無奇不有 生存靠自己最實在
作者: homerunball   2017-03-03 23:33:00
鬼島日常的一天
作者: ipojay (ipojay)   2017-03-04 00:10:00
3 樓說什麼屁話,自己看不懂,就別說別人也看不懂4樓 更正
作者: iMANIA (我狂熱)   2017-03-04 00:27:00
無恥
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2017-03-04 01:41:00
現在是把責任推給消費者?
作者: NEWinx (yoyo)   2017-03-04 06:17:00
爛到有剩
作者: cc02040326 (茶包)   2017-03-04 08:02:00
交通部就是爛 重機上國道幾年前就三讀過了不實施 現在還繼續虎爛民眾
作者: oiolo (浜森守)   2017-03-04 09:04:00
神回個頭啦
作者: birdman4368 (birdman4368)   2017-03-04 11:09:00
包媲到這種程度
作者: adata5678 (xd)   2017-03-04 17:40:00
四樓真有趣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com