大家都知道google導航不用付錢而且手機就能使用
那跟專業導航機相比起來哪個比較準？
衛星定位的準確度應該有差別吧？
手機導航不是靠的是信號台嗎 沒基地台就GG了不是?我在市區用是沒問題啦 操作介面還比車美仕好用 XD
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-02-21 14:54:00
各有優缺點 有時候導航GPS也會跑掉 手機則是看訊號訊號弱會亂跳
作者:
moaice (丸)
2017-02-21 14:57:00如果是路癡，車機比較適合，多閘道路口都會有圖片，google我覺得只是堪用，但大贏在有即時路況
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-02-21 14:57:00
3F是迷路? 干文組什麼事...
作者:
moaice (丸)
2017-02-21 14:58:00google到達時間預測比車機準很多，google是比較適合當輔助
作者: savishu (........) 2017-02-21 14:59:00
車機有預估到達時間嗎?我覺得GOOGLE蠻準的
作者:
swain (芒果樹下的白日夢)
2017-02-21 15:00:00google 沒有測速照相QQ
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-02-21 15:01:00
車機有預估，好像是依你行駛的速度跟目的距離換算
作者: savishu (........) 2017-02-21 15:01:00
測速不是都掛在行車紀錄器上嗎?
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-02-21 15:02:00
Google會加入車流量下去預估所需時間
作者:
dai26 (dai)
2017-02-21 15:03:00google導航的精準度和穩定性關鍵在手機本身而非軟體
因為手機的gps除了依靠衛星也會需要網路增加精準度～所以在一些地方會有定位誤差影響導航～我個人是沒用過車機～因為導航我只當輔助已經夠了
作者: airmike (airmike) 2017-02-21 15:04:00
手機也有GPS啊 只有圖資能力差異而已 Google有即時流量給避免塞車的建議 但是Garmin圖資使用直覺 只是有時候帶的路會想罵豬頭 雖然有導航可以啟動白癡模式 但是有時候先
作者:
dai26 (dai)
2017-02-21 15:05:00預估時間谷歌的確還會依照車流量推估到達時間，並適時提供
作者: airmike (airmike) 2017-02-21 15:05:00
研究一下路線有點主見有個底會比較好
作者:
vatog (...)
2017-02-21 15:09:00Google圖資是垃圾 會給出基隆市汐止區這種地址
作者:
dai26 (dai)
2017-02-21 15:10:00警報，搜尋目的地會提供幾條路線讓車主挑選，另也有提供即
作者:
seamask (sea)
2017-02-21 15:10:00google在市區好用，去鄉下門牌是村里鄰的這種，google根
作者:
vatog (...)
2017-02-21 15:11:00去新台五路一段挑一個點選從這裡出發就看得到
作者:
bebehome (bebehome)
2017-02-21 15:11:00Google用好幾年了，車機早就丟行李箱應該壞了吧...
作者:
seamask (sea)
2017-02-21 15:12:00在來去山區非中華的訊號，google就無法定位，但車機導航
作者: veryloveyou (豬) 2017-02-21 15:12:00
複雜路口車機比較直覺，畢竟繁忙路口沒時候讓你思考猶豫
作者:
ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)
2017-02-21 15:15:00超複雜路口用google會看不懂
作者:
dai26 (dai)
2017-02-21 15:16:00google現在可以離線地圖了，增加導航的穩定性，可能有人還不知道吧
作者:
as981134 (xa981134)
2017-02-21 15:18:00Google有時候會在那種不能轉彎的地方叫你轉
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-02-21 15:21:00
手機有gps和agps，agps才是靠基地台輔助定位，定位會比較快，手機沒基地台還是有gps可以定位，只是比較慢空曠的地方，手機的gps定位不太會有誤差
作者:
a900031z (adamlex)
2017-02-21 15:25:00導航王
作者:
JJYOU 2017-02-21 15:29:00Garmin
作者:
YCL13 (靜默)
2017-02-21 15:34:00拿軟體來和機器比是在搞笑嗎？那你可以問一下公視新聞和禾聯的電視機，哪個看新聞比較清楚？
導航機強多了，一個好導航就該連路癡或新手都能正確指引，複雜的閘道即時擬真3d圖很有用另外低階手機的GPS定位有差，用iphone連高架下都能定的準，用asus會差一個路口，過了路口才叫你轉
作者:
emoil5566 (一抹兒五六變全暗減陣容 )
2017-02-21 15:40:00台北我用手機 到外地還是會開導航
作者:
keigowei (keigowei)
2017-02-21 15:40:00準不是問題，差異是豐富性實用性大不同谷歌強在路線規劃
作者:
sunny84 (桑尼喝瓶彈珠汽水)
2017-02-21 15:41:00就先用估狗阿，反正不用錢，如果真覺得爛再買車機。
作者:
keigowei (keigowei)
2017-02-21 15:42:00複雜路口導航機的3d實景畫面真的是很有幫助還有測速也是
市區google比較好用 郊區用garmin山區那些還是要靠車機
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026) 2017-02-21 16:07:00
手機版導航王搭配換下的BF2超好用超準
作者:
gingiby (gingiby)
2017-02-21 16:09:00之前也很依賴google導航路線選擇 有次計程車帶我走google沒列出的路程選項 發現更快 也可以避開google上的塞車路線 所以若真的有時間 可以用google搭配地圖看一下最完美
我跟你說差在哪，一個要網路一個不用，基本上事先有做功課其實車機就夠用了，手機還省電不用開網路準確度我到覺得都一樣耶，印象開發的人頭腦沒差很多當然很多人手機goo用習慣了，會說goo好用
作者:
awpex127 (Brian)
2017-02-21 16:22:00google好處是亂搜都搜得到 還自選路線garmin要名稱正確或精準地址 不過立體圖在多匝道很神市區用Garmin 開長途先用Google避開塞車國道
作者:
l95566 (馬英九下台)
2017-02-21 16:37:00從技術層面而言 都一樣爛 除非你能駭進美國軍用gps系統硬體沒提升就別談什麼準度
作者:
Zoneway (建築。見築。漸築)
2017-02-21 16:38:00Papago 車載導航比較好用
其實4G定位精準度會比GPS高4G/3G/wifi/gps 都可以定位沒訊號就會自動轉其他的
作者:
dai26 (dai)
2017-02-21 17:21:00app easy radar
作者:
F5 2017-02-21 18:28:00上路前搭配谷歌路況 自己選路走
作者: lewissluss (V仁) 2017-02-21 19:20:00
開車用手機導航遇到來電畫面會分心 而且定位速度專業導航機比較準一點 自己用papago的 遇到匝道交流道的路口會跳出詳細放大圖 比google容易懂 個人還是推導航機
作者:
yongx13 (Fenix)
2017-02-21 21:11:00Google挑路線有時蠻奇怪的,不知道是想依路況挑比較快的路線嗎,不過有時候是弄巧成拙其實所謂的即時訊息,有時候都不是更新的到那麼準. 撇除這點,我比較建議專業導航軟體. 但行人或腳踏車的話,Google有行人模式就比較好用,一來就沒有誤判車流量的問題二來一律選最短的路線,即使是汽車過不去的路Google也會規劃進去
我超好奇，即使路況怎麼運作的，google也搜尋不到
前幾天 Google 才指示我逆向行駛單向道，這才是導航最不能犯的錯。多數開啟導航都是因為人生地不熟才會用啊，結果這種表現...廠廠
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-02-22 10:05:00
即時路況就是使用者本身提供的 資料啦，你現在打開Googlemap，他們就知道你定位在這邊。如果那個區域路段愈多人同時使用Google Map, 就會判斷車流量大應該說只要你一上網，無論是瀏覽網頁，敲敲打打每一字一句每一個動作都是在提供個人使用資訊那些網路公司蒐集資料，提供使用者需要的服務我不是專家，所以不知道怎麼用專有名詞去講但大致上網路就是這樣運作，包含你Facebook旁邊會出現的廣告，都跟你使用習慣有關。
作者: makalug (lure) 2017-02-22 14:14:00
兩邊的優勢不太一樣 google導航是方便免費 但導航機的辨識度和專業度都更高
p牌導航機使用中 有支援倒車顯影 覺得方便(對老車來說
作者:
ipojay (ipojay)
2017-02-22 22:55:00千萬不要在山上用google，它會導奇怪的小路。
舊手機可以用google導航 但沒上網吃到飽就超不方便喜歡導航機+1
作者: jiewi (tsuda) 2017-02-23 11:36:00
複雜路口用google很大機率走錯路。
準度應該差不多，不過專業導航上還有行車記錄跟其他景點顯示(我是用PAPAGO) 手機留著接電話用XD