[新聞]Toyota Lexus安全車最多 IIHS公布2017 Top Safety Pick+車單

作者: wush (wush)   2017-02-19 22:20:48
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20170219/37556416
IIHS美國高速公路安全保險協會的撞擊測試,是世界最具公信力的單位之一。通過其測試
後會有Top Safety Pick和Top Safety Pick+兩種肯定,Top Safety Pick代表很安全的車
,若名列Top Safety Pick+,則表示在嚴苛偏位撞擊下,這車被評定為最安全的車。而在
IIHS公告2017 Top Safety Pick+的38款車中,又以豐田集團的入選車最多,Toyota+
Lexus共計有9款車,值得一提的是這些車國內也都有引進。
重視消費權益的大市場測試報告,一向是台灣參考指標的資料來源。而北美又一個是最重
視休旅車的市場,所以能通過嚴苛撞擊測試的Toyota RAV4安全性更讓人信服。
美規Prius v即是國內的Prius α,車輛安全係數高,也得到了Top Safety Pick+殊榮,
但若能改進兒童安全座椅的使用方便度會更好。
不少車廠針對IIHS頭燈新規範進行旗下車款調整,2016年8月以後生產的Prius即是一例,
再改進大燈後即進入2017最安全車行列。
TOYOTA部分:
1/4小區位駕駛側偏撞 是世界最嚴苛的測試
2017年式Corolla改善了小區位偏撞車前結構和前撞的預防系統,因此得以新晉成為Top
Safety Pick+最安全車的一員。
各式氣囊能有效護住頭部。雖然造型稍有出入的台規和美規基本結構一樣,但國內的Altis
要到豪華、尊爵版才配有6氣囊。
美規Camry和國產Camry的外觀有所差異(即將推出的下一代會統一),但車體結構卻是相同
,偏撞後具有良好生存空間。
美規Camry看來還有膝部氣囊的保護,台規版要到Hybrid油電旗艦才配含膝氣囊在內的7氣
囊,其餘車款只有2~4顆氣囊。
Lexus部分:
ES美規和台規配置大致相同。其偏撞成績良好,僅在右小腿有一些受傷風險。
RX在嚴苛的小區位偏撞下表現相當優異,是一輛安全性很高的豪華運動休旅。
NX小區位偏撞成績也不錯,但在兒童安全座椅使用方便度上仍有改進空間。
【同場加映】RC跑車也能通過偏撞
在IIHS的嚴苛車頭1/4駕駛側小區位模擬撞到樹幹、電線桿的撞擊測試中,RC跑車也入列最
安全的車款,真叫人印象深刻,甚至坐在狹小後座的乘員,側面氣囊都能有效保護其頭部
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-02-19 22:24:00
這種文不要再po了吧,不然玻璃心又要碎滿地了XD
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-02-19 22:24:00
豐田車 和泰車
作者: chen20 (sOnE)   2017-02-19 22:24:00
是不是進口到台灣的都會規格縮水?!
作者: ck940560 (しけ)   2017-02-19 22:26:00
開老神A 1.6J看到這種文章也能高潮
作者: refgdata (Sean)   2017-02-19 22:31:00
缸妹真的很可悲
作者: TAKEZOU (真難人~)   2017-02-19 22:31:00
結構很好的鋁罐車不行ni?
作者: juunuon (NANACON)   2017-02-19 22:34:00
人家是看人有沒有受傷 要車不受傷去買坦克
作者: dreameryu   2017-02-19 22:36:00
自動煞停、氣囊都與美規有差異,結果僅供參考
作者: Plutojack   2017-02-19 22:37:00
先證明國產車和國外的是同一台 料一樣再說
作者: cystal (專業代PO)   2017-02-19 22:40:00
結構一樣沒偷就很了不起了
作者: juunuon (NANACON)   2017-02-19 22:41:00
http://imgur.com/a/YDWWy BMW:對不起 我也潰縮
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-02-19 22:41:00
我是覺得到底大家要用什麼證明台灣版會偷料這件事情?
作者: sanshin (三振)   2017-02-19 22:43:00
RAV4之前零件爆炸圖不就是啦?
作者: cystal (專業代PO)   2017-02-19 22:43:00
看得見的都偷了藏在裡面的怎麼不偷
作者: sanshin (三振)   2017-02-19 22:43:00
後來的美國單邊加強也被抓包
作者: dondon0419 (東東)   2017-02-19 22:44:00
原廠不證明沒偷料阿
作者: juunuon (NANACON)   2017-02-19 22:44:00
撞擊測試公開前要證明有偷或沒偷都只能猜
作者: niko0202 (Niko)   2017-02-19 22:45:00
啊不就好棒棒~呵呵
作者: joson4921 (特務)   2017-02-19 22:46:00
所以還是要引進一套跟美規撞測一模一樣的制度進台灣,這樣國產車若有偷料,一撞便知
作者: juunuon (NANACON)   2017-02-19 22:47:00
"沒偷料就公開啊 怕甚麼" 死不公開 會懷疑才是正常人
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 22:47:00
Rav4補強poor->good,結果台灣沒補就是poor
作者: cwilliams (williams)   2017-02-19 22:48:00
Prius大燈改款前是散射太嚴重,影響對向駕駛
作者: fransiceyho (天氣很棒)   2017-02-19 22:48:00
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 22:49:00
另外Skoda偷保桿內鐵
作者: juunuon (NANACON)   2017-02-19 22:49:00
小面積全世界只有美國有補強 其他地方都不會有的
作者: sanshin (三振)   2017-02-19 22:50:00
VOLVO一開始就過了 難道是未卜先知?有些品牌就只能靠偷吃步稍微轉個方向褲子就不見了
作者: qoo9959 (vlsi99)   2017-02-19 22:51:00
酸酸們:
作者: cystal (專業代PO)   2017-02-19 22:52:00
有些車一開始設計就有考慮到各種碰撞 自然不用公布考題就可得分 有些車 考題都出來了 還是喜歡不及格就廠廠
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 22:53:00
已經知道的事實就是toyota skoda台灣進口版會偷其他家沒有證據進口版不如歐美版
作者: peteroy (邊緣地帶)   2017-02-19 22:55:00
我個人不反進口牛頭,只反國產無公開撞測,本田也是
作者: juunuon (NANACON)   2017-02-19 22:56:00
你去看iihs剛開始做駕駛側小面積的情況就知道了 只有
作者: labbs (汪汪)   2017-02-19 22:56:00
台灣人開的進口車其實全部都有偷 所以不用看撞測了 沒意義
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 22:56:00
國產車則是完全沒有參考國外測試的必要。組裝等級不同不用一竿子打翻所有進口車,目前有證據就是toyota skoda有偷
作者: juunuon (NANACON)   2017-02-19 22:57:00
volvo過了 其他廠牌全掛 幾個月後補強才開始通過幾乎所有廠牌都是測試作到哪才加強到哪
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 22:59:00
Volvo現在沒改款老車撞測已經不如他廠新車,甚至平價品牌
作者: juunuon (NANACON)   2017-02-19 22:59:00
所以事情是 美國測撞特別嚴格 各家車廠都對此加料補強
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2017-02-19 23:00:00
和泰歪L的預警防護只會預先加壓連自動煞停都不會
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:00:00
樓上,目前有被抓到就是toyota rav4
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2017-02-19 23:00:00
也就是和泰的歪L沒有一樣可以達到TSP台
作者: labbs (汪汪)   2017-02-19 23:01:00
說其他進口牌沒有偷的去google看看吧 想知道哪家沒偷的
作者: juunuon (NANACON)   2017-02-19 23:01:00
後保內鐵也是 大多廠牌只在特定市場裝沒要求要要裝都不裝
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2017-02-19 23:01:00
和泰歪L的車不會自動煞停已經在01被討論到爛了
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:02:00
tss LSS至少沒有造假,台版RAV4要是廣告自己是TSP+,就是騙人了
作者: sanshin (三振)   2017-02-19 23:02:00
幫我GOOGLE一下 VOLVO偷了什麼?
作者: labbs (汪汪)   2017-02-19 23:03:00
某人找得到跟美國版一樣配備的台灣進口車再來嘴 笑死我
作者: abcde78555 (柯比布萊恩特)   2017-02-19 23:03:00
只有馬自達可以信 其他廠牌進口也是鳥目前看來風氣是這樣 Prius 4也鋁
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:04:00
除了toyota skoda進口車有規格表以外的地方有偷,還有哪家有被抓包?
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2017-02-19 23:04:00
是沒錯啦,歪L在廣告只有主打PCS守護車主安全,沒有說
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-02-19 23:05:00
T牌其實進的是歐規為主,看美國其實沒啥用
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2017-02-19 23:05:00
主打TSP還是自動煞停,和泰真的很會行銷
作者: abcde78555 (柯比布萊恩特)   2017-02-19 23:05:00
阿就一款車抓包自動推論全車系都爛 還裝中肯說自己只
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:06:00
規格表內的只能說cost down,看不到的才叫偷
作者: sanshin (三振)   2017-02-19 23:06:00
labbs大大,小魯GOOGLE技能沒點滿,拜託幫GOOGLE一下
作者: abcde78555 (柯比布萊恩特)   2017-02-19 23:06:00
看既定事實 但既定事實就是 除了美規 其餘都只能參考
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:08:00
代理商進的都是台規,水貨才有純美規
作者: juunuon (NANACON)   2017-02-19 23:08:00
小面積補強件歐規也都是沒有的 只有美規有(除volvo可能有
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:09:00
但不用無限上綱台規進口都不可信,除了被抓包的T跟S
作者: gingiby (gingiby)   2017-02-19 23:09:00
Volvo這次大改款的xc90 s90竟然都沒拿到TSP+ 讓少數鄉民崩潰到現在 話說60車系還是延後改款的好 不然都改款後反而沒有一台拿到TSP+ 這樣實在有點殘忍QQ
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:12:00
現在歐美車對於安全的掌控力的確不如日韓
作者: sanshin (三振)   2017-02-19 23:13:00
VOLVO S90倒是拿了NCAP史上第三高分不過大概會被日本迷說歐洲護短就是
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-02-19 23:14:00
所以這是叫我們買外匯Toyota?
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:15:00
真的要安全現代進口版說不定是最高水準
作者: gingiby (gingiby)   2017-02-19 23:17:00
對 要就買現代美規外匯 副駕小面積撞測七款中唯一拿到Good的車款
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:20:00
一分證據一分話,避開toyota skoda,其他歐美有通過測試的進口車,配備沒偷都可以啦
作者: hune (無)   2017-02-19 23:22:00
所以事實上T牌的安全確實不差 其它牌繼續悲憤..
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:24:00
toyota 就就被證明進口一樣會偷結構,國外幾顆星台規都沒意義
作者: cx3373 (我愛小厚片)   2017-02-19 23:25:00
開神a請不要高潮因跟你們無關
作者: gingiby (gingiby)   2017-02-19 23:26:00
nctu大 國產車偷料如果沒有證據 是否也可以買呢XD
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:27:00
國產完全不用看歐美測試,只可能更差,會多差不知道國產大家才要連署請他提供證據證明安全性
作者: gingiby (gingiby)   2017-02-19 23:29:00
你不是說一分證據一分話 想請問更差的證據在哪 因為我都找不到證據XD
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:31:00
國產車要先證明自己夠安全,怎反而叫消費者證明?
作者: gingiby (gingiby)   2017-02-19 23:33:00
那你怎麼知道Toyota Skoda都會偷了 其他進口車卻可以買?照你的邏輯 不是應該廠商出示沒偷料證明 而不是進口就相信沒事
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:34:00
我原則上相信進口車台規有國外水準,除非該車廠被抓到有偷
作者: labbs (汪汪)   2017-02-19 23:34:00
RAV4美規版應付IIHS有多一塊內鐵 台灣版沒有 是這件事?
作者: gingiby (gingiby)   2017-02-19 23:36:00
我也覺得國產車可能安全性有疑慮 只是一分證據一分話 證據應該都由廠商自己自清 不管國產進口都一樣
作者: labbs (汪汪)   2017-02-19 23:37:00
更正 不是RAV4台灣版沒有 是國際版沒有
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:38:00
進口就參考歐美測試啦,除非有說謊紀錄的車廠
作者: cca1109   2017-02-19 23:39:00
這樣福嚴粉韓業務會崩潰
作者: sm3489 (廢材團結聯盟)   2017-02-19 23:40:00
一堆玻璃心在崩潰
作者: labbs (汪汪)   2017-02-19 23:40:00
哪家車廠有說謊進口的是美規 歐規 還是日規 結果不是 哈?
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-02-19 23:40:00
RAV4不是台灣偷,而是美國版特別安全
作者: ccc73123   2017-02-19 23:40:00
人家在說LEXUS 開老神A也在那邊跟風都不覺得丟臉嗎XD
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-02-19 23:41:00
進歐規本來就是看Euro NCAP
作者: gingiby (gingiby)   2017-02-19 23:41:00
就像福斯作弊之後 大家才發現所有車廠柴油車都排放超標再加上Toyota Skoda偷料這些事 要再說就這些牌子會亂搞其他不會? 坦白講 目前我只相信美規外匯
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:41:00
樓上,很多車商廣告會拿國外撞擊測試
作者: labbs (汪汪)   2017-02-19 23:42:00
TaiwanNeko正解 那塊內鐵歐規也沒有 所以歐洲撞測五顆星
作者: ccc73123   2017-02-19 23:43:00
PRIUS台灣有道路實測過 所以應該是沒問題
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-19 23:43:00
Toyota Skoda被抓包偷安全零件,就要烏賊所有進口車?
作者: labbs (汪汪)   2017-02-19 23:43:00
台灣人買到的進口車如果不是美規 都可以說車廠無法證明除非車廠賣車敢嗆這是美規 通過IIHS 不然都可以不相信不需要雙重標準
作者: gingiby (gingiby)   2017-02-19 23:47:00
我不知道其他車廠有沒有偷料 畢竟這是他們應該自己舉證而非消費者的事 所以我始終保持疑問 希望我的疑問可以得到解答 這也是台灣人之福
作者: juunuon (NANACON)   2017-02-19 23:49:00
實際上歐規就是不像美規安全啊 上面那個小面積補強件的問題 那時有人去找了料件編號歐規的找不到那塊
作者: ccc73123   2017-02-19 23:57:00
不過車廠有送撞至少還是比沒送的可信一點起碼一些主動安全配備有就是有 沒有就是沒有不用等被撞了才知道有沒有偷
作者: michaelsun (小葉)   2017-02-19 23:59:00
打廣告嗎?連清單也不列一下
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-20 00:00:00
除了Toyota Skoda被抓包,只要哪家被發現進口有偷安全零件,一樣國外撞測就沒有參考性
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2017-02-20 00:07:00
IMPREZA車頭不是差一根鋼條??
作者: NEWinx (yoyo)   2017-02-20 01:06:00
他牌業務會說:可信度0
作者: justhandsome (香薄荷)   2017-02-20 01:06:00
酸民:不準啦,一定作弊
作者: NEWinx (yoyo)   2017-02-20 01:10:00
如果像volvo撞到停下=自動煞停,每台車應該都有內建https://youtu.be/x-PNtX0a6jQ
作者: kamiya7 (kamiya)   2017-02-20 01:28:00
請問nctufish: taiwan skoda除了跋acc煞停,盲測,車道偏移 還偷了哪些東西? 已訂superb sedan QQ
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2017-02-20 01:30:00
美國的IS 是十氣囊 台灣只有八氣囊 這會一樣?
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-02-20 01:33:00
光明正大的拔,規格表有寫都還ok,怕的是像Fabia內鐵這種官網還自稱台規通過歐洲ncap,我覺得就是詐欺了
作者: mrj7328 (顆顆)   2017-02-20 01:37:00
奴性真多,賣東西還要消費者自己舉證 真夠奴國外開公司只造假一樣就名聲毀了還管你是什麼真有夠奴的,車商不自己澄清有沒偷聊,要消費者自己舉證
作者: a5981826 (胖丁)   2017-02-20 02:05:00
其實和泰賣rav4的dm應該沒有提到iihs的結果是tsp (一年前拿的dm沒寫),因為他知道提了會涉及詐欺就不懂這記者到底為什麼要發這篇出來誤導人了
作者: netio (新中間選民)   2017-02-20 06:36:00
和泰進的RAV4少了美規那塊內鐵 所以IIHS只供參考
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-02-20 06:37:00
會認為只要是國外進口就能跟美規比,本身就很奇怪了
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2017-02-20 07:26:00
美國T牌是真神車
作者: NEWinx (yoyo)   2017-02-20 08:30:00
就都別買國產,車商自然考慮進口
作者: yuechinwu (Jess)   2017-02-20 08:57:00
馬自達迷崩潰
作者: orgysolitude (eureka)   2017-02-20 09:50:00
這篇比較像業配耶ㄏㄏ
作者: AlanRikkin (CEO)   2017-02-20 10:18:00
先證明到台灣以後沒有拔掉他國標配再說
作者: h94xo4jo3 (立委)   2017-02-20 10:36:00
T粉表示我高潮了啊…
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2017-02-20 10:52:00
請IIH來測台灣生產的車,就會閉嘴惹標準說很厲害,做沒半撇的Taiwan style
作者: vatog (...)   2017-02-20 11:14:00
國瑞好像自己也沒說過台美規的車體設計相同
作者: stevely (stevely)   2017-02-20 12:42:00
就說了爛的不是TOYOTA 爛的國產
作者: Ankuo (奶茶就是我的辣妹)   2017-02-20 15:07:00
台灣法規嚴格一點,和泰不就沒得偷了嗎,好好一個牌子你看看
作者: lavign (一懸命部隊)   2017-02-22 00:45:00
歐規和美規不同就算偷料? 噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com