[新聞]別再犧牲人命圖利汽車工業

作者: mambono5 (臭臉)   2017-02-16 22:50:17
原文連結:
https://goo.gl/F59FNo
原文內容:
2017年02月16日00:00
蘇紫雲/淡江大學整合戰略與科技中心執行長
國道遊覽車車禍33人瞬間往生,令人鼻酸。類似悲劇不斷發生,政府長年麻木,背後原因
就是盲目「保護汽車工業」。這可由日前「新車撞擊測試透明化」的公民提案,竟遭交通
部打槍的主因。
交通部長期被特定官員、業者挾持,車安、車測機構官員業者交相持股,檢測機構負責人
為車廠老董,等於請鬼拿藥單。可以說,目前的車安機制是拿國民生命風險,換取特定產
業利益,更使汽車業無法進軍國際市場,損人不利己,著實令人不齒又可笑。
台灣「車安標準」嚴重落後世界,甚至不如中國。目前交通部採用的小客車撞擊安規為
ECE R94/95規範、大客車撞擊安全則採ECE R 66規範。問題在於,小客車安規僅為國際最
低標準,測試車輛為車廠自行送測且全程不公開,大客車則可採「電腦模擬」取代實車翻
滾測試,黑箱測試的疑慮早已為外界質疑。
同時,職司車安規範測試的「車安中心」(VSCC)、「車測中心」(ARTC),長期由官員業者
「交相持股」,「車測中心」負責人更由車廠老董出任,球員兼裁判的公信力如何,獨眼
龍都知道。
此一官商扈從體制,更有一大功能,就是阻擋外國車輛進口,以各種環保、技術理由,刁
難汽車技術先進國家產品,以超越各國的高額檢驗費阻斷平行輸入或個人進口車輛。此一
現象可由歐盟代表處歷年與我國政府「溝通」的事實看出。
回頭看國際的車安標準,各國官方皆已逐步以「新車評估計劃」(NCAP)取代,目的就在更
高的安全標準,以及透明化的安全測試與分級,避免車廠送測車輛為特別強化的「選手車
」,讓消費者有安全選擇權。
不只歐美日汽車工業先進國,安全性曾被歐洲譏為「可樂罐頭車」的中國汽車業,10年前
開始建立NCAP制度,去年已拿下歐洲E-NCAP撞擊測試五星安全認證,挾著降低成本被評為
歐洲車市日韓車系的最大威脅。同樣的,其大客車廠也已通過歐盟「實車翻滾」的安全測
試,開始打入歐洲市場。
即使是南美洲、以及新政府念茲在茲「新南向」的東南亞車市,也都已採用NCAP規範。聯
合國更已宣布《車輛安全民主化(Democratising Car Safet)宣言》,其核心就是安全測
試的透明化。
統計顯示台灣年均車禍29.5萬件,39.2萬人受傷,3138人死亡,每一事故之死亡率達
13.4%。健保、社會成本等車禍之經濟損失約達4700億元,佔GDP達3%,嚴重侵蝕國力。
美國、日本、加拿大官方都將台灣旅遊列為「高交通風險」區,挑戰台灣力拼觀光大國的
目標。
建立獨立客觀的「新車安全測試」機構,只是改善車輛安全的基本,以台灣「國產車」每
年上市車輛數目概估,所需的撞測經費約需20億元,也可由每年平均230億元的「道路違
規罰鍰」提撥支應,符合專款專用精神,且僅需零頭就可提升國人安全,並加速汽車工業
升級。
車輛安全可說是台灣經濟發展的問題縮影,更是兼具降低總體車禍損失、消費安全的選擇
正義、汽車業升級的複合政策,也是民進黨的基本精神。要迷信部分官僚的舊經濟思維、
或忠於民進黨自己的「正義、創新」主張,迎頭趕上世界創新經濟,選擇應該很清楚,值
得新政府思考。
心得/說明:
裁判,球證,旁證都是我的人,你怎麼跟我鬥?
保護這些產業這麼多年 國產車賣進口價 撞測還不公開
果然鬼島的人命是不值錢的
作者: T8 (wow)   2017-02-16 22:52:00
連工友都是我家的
作者: sdg235 (魯宅)   2017-02-16 22:52:00
嚇沉蛋表示:拼裝車很安全,國外也向我們訂
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-02-16 22:59:00
真的,我覺得應該趁這時候提這個,請媒體放大,應該
作者: cystal (專業代PO)   2017-02-16 23:08:00
沒用啦 dpp也要賺錢 餓很久了
作者: CrazyMika (溺汨客)   2017-02-16 23:09:00
台灣人命不值錢啊
作者: chandler0227 (錢德勒)   2017-02-16 23:16:00
趁這時間講好啊 那些死要賺錢的業者不大敢吭聲
作者: rejo (rejo)   2017-02-16 23:16:00
你知我知,獨眼龍也知,就政府不知
作者: jamestako (大熊爸)   2017-02-16 23:18:00
上次連署要撞測的事…看那些西瓜官員怎回的就知道多不重視這一塊了…
作者: envy17789 (envy)   2017-02-16 23:22:00
鬼島不ey
作者: G773 (G773)   2017-02-16 23:32:00
快補點字數吧,不然又要被揮刀了
作者: yukai1216 (真的好悶)   2017-02-16 23:34:00
推這篇
作者: speed364 (小瞇)   2017-02-16 23:46:00
政府只會跟你說再研議
作者: lucifer666 (這個人有釘宮病)   2017-02-16 23:46:00
交通部長說沒問題的
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2017-02-16 23:49:00
還是買進口車比較實際 自己命自己顧 爛了40年
作者: cystal (專業代PO)   2017-02-16 23:51:00
不是不重視,是盤根錯節到處都自己人,怎麼打。
作者: jerry0625 (KOU)   2017-02-16 23:51:00
生命換國家緩慢地進步
作者: dai26 (dai)   2017-02-17 00:00:00
跟選票無關的事不會檢討,做再多人民也看不見
作者: annnn   2017-02-17 00:06:00
每次看交通部回應文,深覺真是非常官僚的單位!
作者: T8 (wow)   2017-02-17 00:12:00
政策平台做給誰看的 到最後當然是官樣罐頭文章
作者: birdman4368 (birdman4368)   2017-02-17 00:32:00
這篇應該要推爆
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2017-02-17 00:47:00
他才剛要圖利各產業,你就要斷他金主生路?
作者: DanteTwins (旦丁)   2017-02-17 00:47:00
真的 想到就咬牙切齒
作者: poco0960 (poco)   2017-02-17 00:51:00
交通部經濟部的都換掉才有救
作者: ntueesuevan (柏勳)   2017-02-17 01:26:00
交通部官員通通換掉啦,台灣官員廢物一堆,當過替代役就知道了
作者: L78G (DirtBerg)   2017-02-17 01:36:00
交桶布直接廢掉 ,ARTC也廢掉就對了 ,歐美合格車輛一律免驗
作者: ruxi (道人)   2017-02-17 01:45:00
推 ! 不顧車身安全枉顧人民生命,何時才能有所作為?
作者: u4u4 (荔枝)   2017-02-17 02:05:00
說個笑話:交通部
作者: baidu (Dr.百度™)   2017-02-17 02:35:00
好公務員 不砍年金對不起自己
作者: yutete (駱駝)   2017-02-17 03:01:00
察啦進戶
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-02-17 03:17:00
不要把政務官和一般公務人員扯在一起,基層公務人員只是依法行政、聽命行事,真正的決策者是政務官
作者: rosehui (rosehui)   2017-02-17 06:39:00
改變的第一步: 賀陳旦下台
作者: razor99 (張儀)   2017-02-17 07:30:00
鬼島改不了
作者: abcde78555 (柯比布萊恩特)   2017-02-17 07:50:00
現在年金砍的都是基層事務官,賀陳旦等政務官依舊笑呵呵一毛不少爽領,出事就在砍基層交代一下
作者: kuominj   2017-02-17 07:57:00
交通部長有看懂嗎,不要為業者護航了
作者: lanyunike (佑子去哪兒)   2017-02-17 08:26:00
這麼多年的交通問題,看看交通部到底在幹嘛
作者: ASKA (The 羊男)   2017-02-17 08:27:00
再怎麼換政黨,下面制定作法的還是那批人...
作者: qoo00116 (捲捲)   2017-02-17 08:38:00
民進黨餓很久了 記得黑心上任前還有特地去拜見嚴董
作者: G773 (G773)   2017-02-17 08:51:00
雖然制定作法是同一批人,但上層可以打回票。
作者: davidbeckham (Beck How)   2017-02-17 09:09:00
推爆他
作者: vizjeco (Placebo)   2017-02-17 09:18:00
公務員在反年金改革 沒空
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2017-02-17 09:24:00
趁這時快吵一吵 省的車廠老闆聲音一堆 有沒有機會另外看
作者: fakuko (法哭哭)   2017-02-17 09:42:00
官商勾結
作者: garra (Ya!)   2017-02-17 09:48:00
真的不要在袒護國內廠商了 進步不了啊~~
作者: Timk (對不起的大隻蠶)   2017-02-17 10:07:00
有學者能出個聲是好事!推!
作者: vatog (...)   2017-02-17 11:44:00
不錯 點出不少問題
作者: kanezero (倦鳥知返)   2017-02-17 12:02:00
垃圾企業不長進靠國家保護,犧牲底下老百姓的生命安全
作者: NKAC   2017-02-17 12:29:00
官:閱 乙下
作者: imageandword (Edguy)   2017-02-17 14:33:00
推文章作者http://goo.gl/sCzp5D
作者: jovi0001 (喬飛)   2017-02-17 16:11:00
推這篇
作者: KimiMika (Randolph)   2017-02-17 17:50:00
推,中肯
作者: maicamp (加油!!)   2017-02-17 20:12:00
推一個
作者: fatalabc (...)   2017-02-17 20:56:00
作者: oil01 (豬油仔)   2017-02-18 01:55:00
交通幫...都一群垃圾
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ)   2017-02-19 00:01:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com