Re: [問題] 車子的壽命

作者: curmathew   2017-02-10 00:14:11
我看到的剛好相反說XD 電子零件對車子的壽命是有正面幫助的
1980年代以前,車子開到10萬英里基本上就等於報廢了
所以有些車里程表只有5位數XDD
但現在大家預期車輛可以開到20萬英里以上
可以來討論看看
正是因為微電腦大量進入車輛各種系統,所以車子越來越耐用
以前設計上是人直接在操作車子
人為操作失誤增加車子耗損,車子壽命就受到影響
但是現代車是人操作電腦,電腦再操作車子
如果人為亂操,電腦是會保護車子的
例如根據溫度汽油來調整點火時機和油氣濃度、根據油溫水溫限制引擎動力等等
這些都在1980~1990年代才開始大量運用在車輛上
也就因此,現代車輛比以前耐用多了
另外給個美國的數據
統計所有還沒報廢的小客車車齡中位數
1980 年代這個數字是6~7歲
1990 年是7.1歲
2000 年是7.9歲
2010 年是9.0歲
大概是這樣
※ 引述《ihcmm ()》之銘言:
: 引擎其實不亂操,有正常換油,其實也很難壞。
: 變數唯一比較大的是變速箱 ,尤其現在變速箱越做越精密
: ( 歐洲車動不動就八速自排, VW將來還要推10速DSG )
: 加上電子化零件越來越多...現在車子反而不耐用
: 反而是以前的結構簡單的老車很耐用
: 有一個美國人,他有一輛1966年的VOLVO P1800,已經開了300萬英里了 ( 480萬公里 )
: 可以繞地球120圈,也是世界紀錄里程最多的車子
: VOLVO有把這個故事拍成廣告
: https://www.youtube.com/watch?v=MkbytXMYhb0
: 以前車子結構簡單,以前的老車只要有正常保養,車子是很耐用的
: 反而現在新的車子已經慢慢3C化了..
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2017-02-10 00:21:00
裕隆剛創業時代 從台北一路開到高雄中間不停站 就是壯舉了
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2017-02-10 00:23:00
有道理,我相信引擎真的耐用多了
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2017-02-10 00:26:00
現在隨便車都可以輕鬆辦到~
作者: TokyoHard (東京難)   2017-02-10 00:27:00
金屬加工也一直在進步,更耐用是一定的
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-02-10 00:30:00
主要是材料與加工精度的提升 並非電子化
作者: jarsar (wacow)   2017-02-10 00:31:00
但是電子零件不耐用
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2017-02-10 00:31:00
我覺得是樓上講的比較正確 電子化越多耐用度越差
作者: KasmirLo (科科科~)   2017-02-10 00:40:00
用車環境有算進去嗎? 以前美國車那麼強勢又很奢侈 車款多的像免洗的又很快就換代 淘汰的快也是可能的 反而跟耐不耐用沒有直接關係
作者: alskdj (一起跳舞)   2017-02-10 00:50:00
路上或駕訓班還在跑的速力303或是軍B ad resort一堆跑四十萬以上的
作者: qazwsxedc (大俠)   2017-02-10 01:37:00
這個數據應該是反應出美國人越來越窮了
作者: bilinear (太甜的東西有毒)   2017-02-10 05:46:00
還有以前的金屬防鏽及加工技術不佳,老一點的車很會鏽
作者: waterdesign (水●設計)   2017-02-10 06:08:00
你們確定以前的車款比現在多?換代比現在快?收入比現在多?
作者: callTM (TMD)   2017-02-10 07:51:00
80年工資比現在高啊
作者: Zosgyn (佐實靜)   2017-02-10 08:12:00
push
作者: skyapple (~林檎=蘋果~)   2017-02-10 11:01:00
要討論應該是討論引擎本身而非電子零件新世代的引擎能撐比較長的里數應該是一定的但是因為新世代的車電子儀器太多易壞反而顯得不耐用引擎製造的加工精度和表面處理怎麼可能比以前差...
作者: peteroy (邊緣地帶)   2017-02-10 15:17:00
感謝數據分享。
作者: z85917131 (z85917131)   2017-02-10 15:34:00
技術上來說是比較耐用,但現在很多使用環保材質的車子,親戚有一台polo開不到5年頂篷就掉下來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com