Re: [新聞]不公布國產車撞擊測試交通部鬼扯成本太高

作者: illreal (現在是1:24唷)   2017-01-28 14:43:09
※ 引述《cloud74115 (阿亮)》之銘言:
: 原文連結:
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=11263%2F%3F
: 原文內容:
: 日前有民眾在國發會的「公共政策網路參與平台」提案,要求政府強制公開國產車撞擊測
: 試結果,確保行車安全。但交通部以「不敷成本」、「無迫切之需要」予以否決。面對民
: 眾的需求,民進黨立委林淑芬25日在臉書上表示,「接下來換立法院來努力看看」,朝著
: 修法的路邁進。
: 早在2016年底,民眾在國發會公共政策網路平台提出,希望政府能夠比照國外制度,強制
: 要求車廠公布「車輛撞擊測試結果」以及建立「新車安全評價制度」(NCAP),將結果分
其實交通部說的也不無道理。提到的NCAP也不是什麼政府組織。
再來還有幾個問題:
1.可能真的要花很多錢
2.中華民國政府做的測試就算是公平、公開、公正,但你會信嗎?
3.一堆國產破車互比有什麼可比性?
比較可行的做法是:
政府與國外的檢驗機構合作比如說日本,將市面上的車送去測試,一來更能保證公正性
再來還能與國外車一較高下。
作者: andyyeh20237 (安)   2017-01-28 14:45:00
交通部就是不想多管事,還送國外?廠廠
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2017-01-28 14:45:00
影片實實在在的公布有什麼好不信的 規範比較IIHS就好
作者: lovefriend (紅小翔)   2017-01-28 14:49:00
不要買國產車就好 又沒有比較便宜..國產車進口價~頗呵
作者: DudeFromMars ( )   2017-01-28 14:55:00
空心菜的台灣政府你不信?
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-01-28 14:59:00
油價電價就擺明了比鄰國便宜都一堆理盲了
作者: RGZ91B (這就是人生)   2017-01-28 14:59:00
買國產車好處大概就只剩板金比較便宜跟申請社福補助會有差
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-01-28 15:00:00
何況交通部管的 他們出了名不管事+血汗的看國內計程車業者爛幾年了就知道 韓國性侵事件不意外
作者: mepe1018 (mepe1018)   2017-01-28 15:37:00
怕擋人財路
作者: pc2990 (Ryu)   2017-01-28 15:38:00
台灣的鋼鐵製造很有名,其實跟國外的撞未必會輸
作者: hulala (失落總在莫名時)   2017-01-28 15:44:00
樓上是說 把家裡垃圾都丟到煉鋼爐裡的國產鋼廠??!
作者: yokann (歐洲)   2017-01-28 16:07:00
台灣鋼業本來就不差 幹嘛這麼自卑?
作者: joanne1452 (天聾人)   2017-01-28 16:10:00
h大說的是土法煉鋼?那個在對岸喔
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2017-01-28 16:13:00
台灣鋼鐵不弱好嗎 自卑慣了?
作者: hulala (失落總在莫名時)   2017-01-28 16:15:00
我每天在現場看到的 你說呢?? 我人在台灣工作喔一堆人整天只會中鋼強中鋼強,人民素質才是重點好嗎
作者: vaper (風雨飄搖的世代)   2017-01-28 16:21:00
交通部:送國外,可以啊,加強稅源!!
作者: RDSON (Rds(on))   2017-01-28 16:22:00
不是鋼鐵業弱 是國產車弱
作者: vaper (風雨飄搖的世代)   2017-01-28 16:22:00
政府不是營利機構,任何的支出都需稅賦挹注,不是想做就做
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2017-01-28 16:36:00
鬼島人就喜歡買鋁罐 錯了嗎?
作者: grgeo (小Q)   2017-01-28 16:40:00
所以h大親眼目睹垃圾煉鋼嗎0.0真八卦
作者: JinAnfield (Liverpool)   2017-01-28 16:43:00
廢鋼吧。就收廢料再回收煉鋼
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2017-01-28 17:06:00
鋼好可是車廠不買~
作者: ryu057 (Joe)   2017-01-28 17:08:00
當個理由伯就可以該做的事都不做喔
作者: r1t1r (r1t1r)   2017-01-28 17:17:00
本來就有廢鋼回收再煉了
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-01-28 17:40:00
還是那句話 我們不需要第二個NCAP或IIHS ARTC也沒那能耐測試方式 過程 結果 公開就好 這道底是要多少錢?
作者: zaiter (zaiter)   2017-01-28 17:41:00
根本不用花錢 腦殘 叫廠商出不敢 老百姓去死
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-01-28 17:42:00
全民用的東西 安檢卻是黑箱 這本身就莫名其妙
作者: jenwind (路人)   2017-01-28 18:03:00
原來國產車不耐撞都製鋼的錯喔 受教受教XDDD
作者: juunuon (NANACON)   2017-01-28 19:24:00
台灣製鋼是有名在相對低的成本做出不錯的鋼 頂級鋼還是輸美日很多 不過拿來造車也都夠了
作者: dendrimer   2017-01-28 20:01:00
設計會影響強度
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-01-28 21:39:00
顆顆~要求公開卻又不信,鄉民好多人格分裂
作者: hulala (失落總在莫名時)   2017-01-28 21:39:00
原來家庭垃圾是廢鋼材料之一喔 受教受教!!
作者: RonaldFisher (費雪)   2017-01-29 14:45:00
廢鋼那間叫豐興 鐵礦砂提煉高爐叫中鋼一個出鋼筋 一個出原捲 等級差很多不能比好嗎你鐵皮屋提煉出來鋼材 合金鋼板看看如果你說碳纖維就算了 但是台灣也有很強的公司
作者: thomascal   2017-01-29 23:07:00
要不要說是哪家煉鋼廠啊 你隨便找一家煉低階鋼材的鋼廠當全台灣的煉鋼廠喔
作者: bbbing (無)   2017-02-01 10:34:00
單看產業台灣都很棒啊,可是不表示車廠用的是多好的-w-a

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com