Re: [問題] 以保養來說,油電好過自然進氣好過渦輪?

作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-01-19 21:05:50
※ 引述《ABON0828 (明霖)》之銘言:
: ※ 引述《whkuo (跟他認真你就輸了)》之銘言:
: : 以原理來說,
: : 假設同樣以 lexus 日本原廠的來比較好了。
: : 假設都沒車禍,每年公里數 15k,
: : 馬力接近的車款
: : 十年保養費用,
: : 年攤提下來,
: : 是油電 < 自然進氣 < 渦輪嗎?
: 其實您問的這問題
: 以10年來看很難有標準解阿!
: 大概只能用期望值來說
: 因為一定會花的定期保養部分(機油、濾芯、濾網)
: 3種引擎其實是差不多的
: 變速箱油則是看搭配的變速箱類型
: 不過攤提下來差異也不會太大
: 渦輪車和油電車會比NA多了渦輪和電池的更換問題
: 但萬一,十年內剛好沒壞呢?
: 畢竟,渦輪和大電池要撐過10年並不是多困難的事
: 剛好壞了,保養費用就是>>NA
: 剛好沒壞,那保養費用不就持平?
原原PO有個條件,馬力接近的車款
那NA的排氣量就必須比較大,保養費用未必可以持平
尤其是如果是V6或V8,對上L4的油電車與渦輪車,NA就更明顯吃虧
還好原原PO的條件不是扭力接近XD
作者: ghost108 (Rick-Zeng)   2016-01-19 10:06:00
推 我有大略算過 買油電和渦輪的錢,足夠我自然進氣30萬上下的油錢,30萬油錢不知道跑到幾公里了
作者: jonjonyen (帥哥開快車)   2017-01-19 21:44:00
每個人都只算油錢 沒人想到多出一倍加油次數的人生成本
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-01-19 21:51:00
糟糕 你算過上PTT的人生成本嗎?
作者: shengyeh (shengyeh)   2017-01-19 22:07:00
上PTT是歡喜甘願 去加油多是不得已 差很多耶生命就該浪費在美好的PTT 不是加油站
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-01-19 22:13:00
有手機後 去加油也能上PTT (誤
作者: ck940560 (しけ)   2017-01-19 22:24:00
是住在什麼荒山野嶺,加個油要開兩個小時嗎?
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2017-01-19 22:39:00
====洗車也是人生成本 都不要洗車好了====
作者: taiwan71924 (幹死你)   2017-01-19 23:29:00
什麼是脫裝備啊
作者: StuLeo (史都dio)   2017-01-19 23:50:00
推2F,反應好快油電油箱小,也沒省到多少加油次數,這也拿來嘴?
作者: shellpig (貝殼)   2017-01-20 00:49:00
現在渦輪車沒比na貴多少吧?
作者: Ullr (往事就是我的安慰)   2017-01-20 10:20:00
台灣加油站多的跟什麼一樣,又不是住美國...還浪費時間勒...
作者: abel0201 (亞伯)   2017-01-20 12:33:00
油電車油箱哪有比較小 一樣大吧
作者: ck940560 (しけ)   2017-01-20 17:32:00
神車系列油箱大小不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com