Re: [新聞] 日遊客才抵台遭撞死 台灣交通亂象這3國

作者: bearland (夜鷺食穀)   2016-12-31 14:41:01
※ 引述《rex00125 (rex)》之銘言:
: 原文連結:
: https://is.gd/gDI92p
: 日本遊客來台灣跨年,未料才抵台1.5時,魂斷台灣!台灣交通的亂象在國際有名,
: 甚至各國還列入警示,來台切記注意交通安全。
(原文恕刪)
台灣道路交通亂象多,許多人開車不遵守交通規則,常常侵犯他人路權,車禍事故多。
這次疑似是計程車司機闖紅燈,導致車上兩人都被重型卡車撞死,
就是愛闖紅燈的不良駕駛習慣所釀成的悲劇。
日本每百萬人因交通事故死亡的人數為40.5人,台灣是133.0人。
(圖) 台日韓美德,五國的車禍死亡率比較圖 (2013年)
http://i.imgur.com/0X8aVb1.jpg
除了死亡以外,因車禍受傷甚至肢體殘障的人數更是幾十倍之多,社會成本代價更大。
例如今年1~11月,台灣酒駕造成94人死亡,6000多人受傷,酒駕受傷人數多出60~70倍。
如果只看酒駕死亡人數會有受害人數不多的錯覺,但受傷和殘障所付出的代價卻嚴重許多

◇台灣死亡車禍肇事原因
(圖) 2014年 台灣A1類死亡車禍,肇事原因統計圖
http://i.imgur.com/ogH8eVz.jpg
(出處: 內政部警政署)
肇事原因排名
1. 未依規定讓車 (佔14.58%)
2. 違反交通號誌、標誌管制 (10.11%)
3. 酒駕 (9.04%)
4. 轉彎(轉向)不當 (6.33%)
5. 超速失控 (4.12%)
6. 未保持安全距離、間隔 (3.84%)
7. 逆向行駛 (2.60%)
8. 未依規定減速 (2.15%)
◇其他國家的車禍死亡率比較
歐美亞洲各國的車禍死亡率統計數據圖,以平均每百萬人口來計算,
車禍到院30天內的死亡人數的統計比較。
(圖) 英美加德法日澳韓俄,九國的車禍死亡率比較圖 (2013年)
http://i.imgur.com/FkymJ53.jpg (source: OECD)
從這九國來看,英國的車禍死亡率27.6人算是很低的,其次是日本40.5人,
最慘的是俄羅斯188.3人。
同樣的計算標準,台灣2013年車禍到院30天內死亡人數達3,092人,
可推算出台灣平均每百萬人的車禍死亡率為133.0人,比歐日等國嚴重許多。
車禍死亡率排名 (每百萬人口車禍死亡人數)
1. 英國 27.6人
2. 日本 40.5人
3. 德國 41.4人
4. 法國 49.6人
5. 澳洲 51.3人
6. 加拿大 54.7人
7. 韓國 101.4人
8. 美國 103.4人
9. 台灣 133.0人
10. 俄羅斯 188.3人
(註: 瑞典只有27.1人,是全球車禍死亡率最低的國家,
第二名是英國27.6人,第三名瑞士33.3人)
====
台灣人開車習慣不良,愛搶快、不禮讓行人、紅燈右轉、酒駕輕罰、
違規亂停車妨礙機車路線、
很多車主喜歡在前檔玻璃貼深色隔熱紙造成晚上視線不良,有人打遠光燈射到對向來車
歐、美、日、新加坡...等國都規定汽車前檔不能貼深色隔熱紙,
◇交通事故死亡率是可以透過全民努力來改善的。
由圖可知,20年前韓國的車禍死亡率270多人,數字高的嚇人,應跟當年的台灣半斤八兩
,但他們最近這十年卻進步很多,車禍死亡率大幅降低。
出處
[PDF] 道路交通事故死亡人數與國際比較分析 - 內政部警政署
https://is.gd/JOeptt
作者: blackmamba24 (阿緯)   2015-12-31 14:41:00
又輸韓國了....慘....
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-12-31 14:54:00
美國應該是因為平均每人開的里程數高才這麼慘如果是每百萬公里的死亡人數就不一樣了
作者: gk1329   2016-12-31 15:17:00
之前就討論過了 扣掉機車 台灣跟日本差不多
作者: timecrisis (我不是洪一中)   2016-12-31 15:55:00
一個酒駕撞死三名機車騎士,a1事故是算車子還是機車的?還是都算??
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2016-12-31 15:59:00
因為台灣機車是其中最多
作者: zsxdaqwe   2016-12-31 16:00:00
台灣人駕車習慣不良南北來回一趟就有所體悟內線龜速 不使用方向燈 晚上亂開霧燈 遠燈上下匝道開出也不排隊 (一般道路也一樣)利用轉彎道直行 開車門不注意後方來車
作者: wildboar (我只是說書的)   2016-12-31 16:05:00
死亡率跟車子標準安全配備高低有關嗎?
作者: BlueBlood (We are X)   2016-12-31 16:22:00
最扯的就是逆向行駛2.60%,最能避免的還是佔這麼高比例
作者: stp (aphrodite)   2016-12-31 16:38:00
E=1/2MV^2,把速限設低一點,加強取締超速,才能真正保障台灣駕駛乘客安全,從根本改變駕駛習慣太過理想。
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-12-31 17:35:00
真的要說每一項都能避免,尤其是酒駕其他肇事原因可能因為疏失而發生,不可能因疏失酒駕的
作者: freshbox7 (小七)   2016-12-31 17:49:00
很多人開車知道要打方向燈,但換騎車就不知道了 呵
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-12-31 18:18:00
鋁罐車賣超好啊......
作者: conden (君子無故玉不去身)   2016-12-31 18:42:00
看起來超速真的不太會造成死亡車禍
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2016-12-31 18:44:00
純噓把速限設低 不負責任的做法高速公路速限設60好不好?
作者: clearday (天氣晴!)   2016-12-31 19:00:00
罰則太輕啊 不然開放檢舉抽%一定改善很多
作者: vatog (...)   2016-12-31 19:05:00
貨幣價值降低 人民所得提高 是時候提高交通罰鍰了
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2016-12-31 19:05:00
第三名酒駕 明明酒後就可以不開車的 只貪圖一時方便
作者: finasoul (fina魂)   2016-12-31 19:15:00
高速下閘道應該前300公尺改水泥分隔 解決插隊亂象
作者: PHINEAR (忙完 我回來了)   2016-12-31 20:08:00
肇事原因ㄧ二名會是這兩項很明顯是道路設計不良
作者: swjlsc (右手贏了)   2016-12-31 20:08:00
隔熱紙會影響安全的數據拿出來啊 話都你在說
作者: berserkman (to be brave)   2016-12-31 20:18:00
罰則提高,檢舉開放罰金抽成,台灣人只能這樣治
作者: SakuraHana (櫻花)   2016-12-31 20:51:00
機車太多
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-12-31 21:00:00
隔熱紙造成視線不良會影響安全應該有腦子就會知道吧
作者: SakuraHana (櫻花)   2016-12-31 21:05:00
酒駕的人不多,卻能高居第三名
作者: styleii (consistency)   2016-12-31 22:00:00
只要發生事故違規一方100%全責就會少很多了
作者: steverson   2016-12-31 22:31:00
拿先進國家比幹嘛XD 台灣是跟越南泰國菲律賓同組
作者: louder1369 (新手爸爸)   2016-12-31 22:45:00
跟機車真的沒有很大的關聯,汽車駕駛觀念真的有很大的改善空間
作者: rex00125 (rex)   2016-12-31 22:57:00
推,好文
作者: SakuraHana (櫻花)   2016-12-31 23:01:00
和機車沒有很大的關聯,只是機車佔了七成
作者: tabrisPTT   2016-12-31 23:35:00
台灣no.1
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2015-01-01 00:43:00
要是台灣計算有七成是機車,那台灣其實也沒很差了,世界一流
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2015-01-01 11:11:00
開快不危險,只要遵守路權規則
作者: hcrcool (HCR)   2015-01-01 13:26:00
降低車速有夠可笑
作者: mxr   2015-01-01 15:39:00
智障國家
作者: andre3422 (安迪先生)   2015-01-01 23:31:00
小黃...
作者: leafer2911 (愛快羅密歐)   2015-01-02 01:07:00
超速不代表就是危險 不遵守路權才是危險的主因
作者: gm95 (鵝鵝鵝鵝鵝鵝)   2015-01-02 13:19:00
前檔玻璃貼深色隔熱紙應該要立法限制..
作者: abcde78555 (柯比布萊恩特)   2015-01-02 13:54:00
超速就是危險,少護航自己的違規行為低到下限和超過上限都是危險,但是一堆人網路罵龜車轉頭超速,半斤八兩啦
作者: aneshsiao (ed105905)   2015-01-02 15:40:00
超速危險沒錯,問題是智障政府訂得速限就亂訂啊那麼會?高速公路訂最高60公里,真的會安全很多說超速危險的,你就開最低速限60公里,要不要啊?
作者: eric791112 (ericfu)   2015-01-02 21:49:00
超速就是提升風險,還不危險呀?
作者: initialdark (保存期限)   2015-01-03 10:57:00
酒駕也太高了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com