[影片] Uber的自動駕駛車闖紅燈 被加州禁止上路

作者: bearland (夜鷺食穀)   2016-12-18 10:56:25
Uber的XC90自動駕駛車犯下嚴重疏失,它在美國舊金山街頭「闖紅燈」,
而且過程還被拍到,闖紅燈的影片上傳到Youtube後引發軒然大波。
(圖) Uber和Volvo合作,所使用的XC90自動駕駛車
http://i.imgur.com/AZ3OjtV.jpg (source: Volvo Cars)
(本文PTT網頁圖文版 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1482029787.A.872.html )
由於Uber事先並沒有向加州政府申請自駕車上路的測試許可,
再加上Uber自駕車發生這麼嚴重,可能會鬧出人命的低級失誤,
加州政府對此非常生氣,已經下令禁止Uber的自駕車服務在加州上路,
以保障民眾生命安全。
畢竟自動駕駛車業界的座右銘就是:「如果出錯了,重來就好,但絕對不能鬧出人命。」
"Fail Fast And Iterate - But Not At The Cost Of Human Lives."
◇美國媒體批評Uber向來不尊重法律
美國富比士雜誌對此也看不下去了,他們批評Uber罔顧人命,
自認為他們可以超越在法律之上。
the company led by CEO Travis Kalanick feels that it is above all the rules
of behavior that the rest of society follows.
Uber完全無視加州政府訂定的自駕車測試相關法規。
Now it has completely disregarded California regulations about testing
autonomous vehicles on public roads.
難道公司有錢就可以如此任性嗎? (Uber市值600億美元,近2兆台幣)
Why should a company like Uber be allowed to just because they have a
valuation of more than $60 billion?
Uber一直忽視那些和計程車業相關的所有法規,而且還用很可笑的方式來曲解勞基法,
Uber聲稱那100多萬名Uber司機並不能說是被他們所聘雇的。
The company has consistently ignored all regulations around taxi services
and put its own ridiculous interpretation on labor laws to declare that
none of the more than 1 million drivers that are key to its service are
considered employees.
◇無視政府禁令,Uber打算續推自駕車服務
沒想到Uber才沉寂幾天,就竟然膽敢違反加州政府禁令,打算繼續在加州舊金山進行
自動駕駛車服務,完全無視政府公權力和民眾的生命安全。
Uber先進科技部門的副總Anthony Levandowski辯稱,加州訂定的自駕車法令和他們無關
,因為"self-driving" 和"autonomous" 兩者是不同的,
加州自駕車測試法規是規範那種電腦能完全獨立自主的"autonomous" cars,
而Uber的XC90自駕車是"self-driving" cars,無法完全獨立自主,還是需要靠人類。
(not capable of operating without human input)。
他還說他們並不是在鑽法律漏洞。
Nor are we seeking to exploit some loophole in the law
◇安全第一
(圖) 自駕車技術研討會的投影片,上面寫著自動駕駛車業界的座右銘,
「如果出錯了,重來就好,但絕對不能鬧出人命。」
http://i.imgur.com/consphh.jpg (source: Sam Abuelsamid)
"Fail Fast And Iterate - But Not At The Cost Of Human Lives.",
圖中照片那位就是因Tesla Autopilot自動輔助駕駛系統出錯而車禍喪命的Joshua Brown
[影片] Uber的Volvo XC90自動駕駛車闖紅燈實錄,地點在舊金山街頭
https://youtu.be/_CdJ4oae8f4
延伸閱讀
[外電] 美國NTSB: 發生死亡車禍的Tesla,它的自動駕駛系統不但有啟動,而且還超速
https://www.ptt.cc/man/car/D63B/D489/M.1472046324.A.691.html
出處
[Forbes] Uber的傲慢彰顯出為什麼(政府)需要管理自動駕駛車的研發
Uber's Arrogance Shows Why Autonomous Car Development Needs To Be Regulated
https://is.gd/UpdWDP
自駕車服務 Uber拒絕喊停
Uber Refuses To Halt Its Self-Driving Cars In San Francisco
https://is.gd/4sO3J3
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2016-12-18 11:00:00
Uber問題真的很多啦,如果真的被罰剛好而已
作者: s605171995   2016-12-18 11:02:00
不管啦,都是加洲小黃的錯啦
作者: hcshin (behind the mask號:)   2016-12-18 11:03:00
最好笑的是一堆鄉民還在幫明明就違法的uber護航
作者: refgdata (Sean)   2016-12-18 11:17:00
小黃就爛啊怎樣
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2016-12-18 11:20:00
看左右沒差就闖過去嗎 我以為是小黃勒
作者: xx3877 (@_@)   2016-12-18 11:21:00
爛跟違法的關聯性在哪
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-12-18 11:21:00
自駕車還是不太成熟啊...
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-12-18 11:27:00
很愛強辯,闖紅燈的就是你的車啊,還玩文字遊戲咧...到時候惹火加州,直接全面禁止就好笑了
作者: s605171995   2016-12-18 11:30:00
UBER最會硬凹跟模糊焦點啊,全世界皆然
作者: swjlsc (右手贏了)   2016-12-18 11:36:00
難怪要在台灣紥根 因為闖紅燈在台灣太自然平常惹
作者: sai1268 (....)   2016-12-18 11:42:00
uber真的很愛玩文字遊戲…但台灣小黃爛是另一件事
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-12-18 11:47:00
這麼爛的公司還能成長到兩兆新台幣 XDD
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2016-12-18 12:07:00
和泰嚴懂也很爛啊還不是賺一堆
作者: Scape (non)   2016-12-18 12:17:00
Uber明明第一時間就有出來說這是人為因素,涉案司機已經被Uber禁止載客,而且闖紅燈當下並沒有載客這篇文章卻完全不提Uber的說法,故意引導讀者以為是自動駕駛闖紅燈,其心可誅
作者: killloli (別叫我蘿莉控 囧)   2016-12-18 12:43:00
重點是違法好嗎,闖紅燈禁載就沒事好棒棒
作者: SSSONIC (...)   2016-12-18 12:48:00
原來小黃都很守法 恩恩
作者: JDKnife (絕地小刀)   2016-12-18 12:48:00
噓不實資訊 AP要求車主注意路況 不支援的功能何來出錯AP=AutoPilot
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:03:00
重點是"人"違法闖紅燈,不是自動駕駛闖紅燈,你完全不提那叫故意誤導板友。加州政府跟Uber之間的事情跟這沒有關係AP就是功能強化的ACC,要照你的說法開啟AP要駕駛注意路況是強人所難,那是不是連所有廠商的ACC都該捨棄不用?再者,你哪來的證據說開啟AP會讓駕駛無法注意路況?又在誤導人了,加州政府跟Uber之間的爭議又不是闖紅燈就算沒有闖紅燈這件事情,爭議依舊存在。我不相信你看不懂爭議是在於加州政府認為該納管,Uber認為不需要
作者: Sherry5566 (雪莉五六)   2016-12-18 13:12:00
別把兩回事湊在一起談好嗎? 明明就人為失誤Uber說當時自動駕駛有啟動你就信 人為失誤你就不信 ?平常開車沒有電腦你就不用注意路況嗎? 講的好像開AP反而更累
作者: johnny1229 (文化裘德洛)   2016-12-18 13:18:00
越來越討厭uber了
作者: ducah   2016-12-18 13:25:00
搞不懂怎會有人幫UBER護航 這家公司是真心認真在研發自駕車嗎?還是另一個第N輪募資融資的噱頭?
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:27:00
這不是護航Uber,而是是非要分清楚。明明是人闖紅燈,原PO
作者: ducah   2016-12-18 13:27:00
UBER這家公司 發的新聞稿能信?
作者: ducah   2016-12-18 13:28:00
我不認為 可以簡單信任UBER發的新聞稿UBER搞自駕車歷史多久? 自有技術多久?
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:29:00
那自動駕駛闖紅燈的證據又在哪裡?這都有紀錄檔可看的
作者: ducah   2016-12-18 13:29:00
是因為有願景? 還是有錢改快併購搭潮流 要搞下一輪融資
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:30:00
要指責Uber說謊也要提證據
作者: ducah   2016-12-18 13:30:00
闖紅燈已經是現實 還被拍到
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:31:00
要用這種陰謀論的話那Uber做任何動作你都會說他是為了募資
作者: ducah   2016-12-18 13:31:00
UBER只能提出說詞 而你這麼簡單就相信?我再說一次 闖紅燈已經是現實不是都沒問題 加州政府去找碴
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:32:00
明明就不是自動駕駛闖紅燈,卻有人要誣陷誤導,就是不對
作者: ducah   2016-12-18 13:32:00
沒問題去找碴 那當然就是陰謀論闖紅燈已經是現實 UBER的說詞是這不是自動駕駛你這麼簡單就相信?
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:33:00
@ducah,你好像不了解加州政府跟Uber爭議所在你先去搞清楚再來回吧根本與闖紅燈無關
作者: ducah   2016-12-18 13:34:00
爭議點在哪 解釋一下?這篇文不都寫了嗎?除了這篇文寫的 還有啥?
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:35:00
這篇文就是在誤導人啊
作者: ducah   2016-12-18 13:35:00
沒申請許可 就上路測試 闖紅燈還被拍下再來嘴闖紅燈不是自動駕駛?
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:36:00
加州政府認為,Uber現在是在搞無人駕駛測試,需納管領照才
作者: missin (EVO)   2016-12-18 13:36:00
是俠盜獵車手模式嗎?
作者: ducah   2016-12-18 13:37:00
所以哩 不就自動駕駛 只是放個管理員在上面?技術成熟了嗎? 測試不用申請許可嗎?闖紅燈了耶
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:38:00
所以這就是爭議點啊,根本與闖紅燈無關
作者: ducah   2016-12-18 13:38:00
都沒問題可能還有可以嘴的地方
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:39:00
Uber就說了闖紅燈是"人為"因素,還在凹自動駕駛。
作者: ducah   2016-12-18 13:39:00
啥爭議點? 申請許可是一回事 現在就是還出闖紅燈這種大包這兩方面 UBER哪點站得住腳?
作者: ducah   2016-12-18 13:40:00
你現在就出大包給別人看?那就回到原點 UBER出大包 說是人開的 你信?
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:40:00
我並沒有支持Uber不用申請許可,但要把闖紅燈怪在無人駕駛那就是誣陷
作者: ducah   2016-12-18 13:41:00
我再問一次 UBER出大包 說是人開的 你信?
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:41:00
出包的是人,不是自動駕駛,你別故意混淆
作者: ducah   2016-12-18 13:42:00
以UBER研發自駕的技術 能量 歷史 出這種包 很奇怪?UBER說出包的是人 不是自動駕駛 你信?加州政府都不信了你說GOOGLE出這種包 他說是人 那可以討論看看
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:43:00
加州政府哪裡說他不信,麻煩貼個連結看看
作者: ducah   2016-12-18 13:43:00
GOOGLE做多久 投資多少錢 測試幾次了
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:44:00
你要指責Uber說謊,那你的證據何在?還是只會打打嘴砲?
作者: ducah   2016-12-18 13:44:00
UBER隨便撒錢買公司 沒自己技術 向來不尊重法令這是一間公司累積的評價頂新今天說他做好食品 你信?這種出包後說詞 評斷本來就要用這間公司的軌跡去看
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:45:00
噗,原來你連Uber自動駕駛的歷史都不了解,還扯google
作者: ducah   2016-12-18 13:45:00
UBER自駕車做幾年?在併購之前 累積自己多少技術?你自己沒在關心 不要以為別人沒在看新聞
作者: Scape (non)   2016-12-18 13:47:00
跟你講也是白講,反正你就是沒證據的一味認為Uber說謊跟你也是多說無益。反正在這打打嘴砲指責他人說謊不用錢
作者: ducah   2016-12-18 13:48:00
說到最後 不就是UBER說啥你就信啥?一間搞自駕車沒多久 沒自己技術 臨時去併購公司
作者: SakuraHana (櫻花)   2016-12-18 13:48:00
比小黃好多了
作者: ducah   2016-12-18 13:49:00
公司有不尊重法令的歷史 沒賺錢虧損大 熱衷融資現在出大包了 說是人搞得 跟技術無關對這說詞 合理懷疑 過分嗎?UBER去年才開始做自駕車 今年就急著上路 為的啥?好歹有點判斷能力行不行?Uber自動駕駛的歷史? 虧你說得出這幾個字
作者: s605171995   2016-12-18 14:02:00
真是精彩的%%秀
作者: john43   2016-12-18 14:05:00
不管是不是自動駕駛啦,Uber就是一間無視各國政府法律的公司,反正讓你罰錢嘛,本公司有的是錢
作者: Zeldaman (鱷魚)   2016-12-18 14:07:00
甘Uber屁事
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2016-12-18 14:56:00
只要勞方需要完善社會保險 共享經濟就賺不到錢其實駕駛是無保險替UBER打工
作者: bearland (夜鷺食穀)   2016-12-18 15:00:00
to DYE: 原來如此,共享經濟還有許多現實上的問題要克服
作者: opsoo (阿明的味道)   2016-12-18 15:05:00
作者: a27588679 (飛雲)   2016-12-18 15:49:00
小黃就是爛~
作者: lafeyo523 (肥泳懼拉肥油)   2016-12-18 18:23:00
推文又見到u粉的下限了 是非不分已經是信仰層級還這麼閒連噓喔? 我上班也很閒可以來連推~
作者: syen (kumiko)   2016-12-18 18:44:00
uber就是垃圾 有問題嗎
作者: sanshin (三振)   2016-12-18 18:48:00
作者: phallism (崇拜)   2016-12-18 18:50:00
給人的觀感就不是一間負責任的公司不期待要是之後有人搭uber出事,它能負責到哪
作者: s223964 (小K)   2016-12-18 20:35:00
闖紅燈後是酒駕嗎
作者: Numenor (努曼諾爾)   2016-12-19 00:51:00
uber讓我感覺到人力派遣已經落伍了,共享"義工"才有競爭力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com