[新聞] IIHS評選出2017年最安全的車共38輛,日系

作者: dunlopdz101 (dunlopdz101)   2016-12-16 17:10:45
給大家購車的參考。
雖然有些車沒有在台灣上市或是配備不同
但還是可以參考看看
不過德國車比較安全的印象真的被打破了。
以下為本次被IIHS評選為2017 Top Safety Pick+的車款名單,按英文字母順序排列並以品?
Acura MDX Acura RDX
Audi A4 Audi Q5
Buick Envision
Chevrolet Volt
Chrysler Pacifica
Honda Accord sedan Honda Pilot Honda Ridgeline
Hyundai Elantra sedan
Hyundai Genesis G80
Hyundai Genesis G90
Hyundai Santa Fe
Lexus ES 350 Lexus NX Lexus RC Lexus RX
Mazda 3& Mazda 6 Mazda CX-3
M.Benz GLE
Mitsubishi Outlander
Nissan Altima Nissan Maxima Nissan Rogue
Subaru Forester Subaru Legacy Subaru Outback
Toyota Camry Toyota Corolla Toyota Prius v Toyota Prius Toyota RAV4
VW Jetta
Volvo S60 Volvo V60 Volvo XC60
&
日系:24台、美系:3台、德系:4台、歐系:3台、韓系:4台。
註:所有受測車款均為2016年在美上市車款。
https://tw.mobi.yahoo.com/autos/iihs評選出2017年最安全的車共38輛-日系車比例過半?棸Q榜單-德國車只佔四台-071410312.html#1215HE
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.231.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1481879449.A.C6A.html
※ 編輯: dunlopdz101 (39.10.231.119), 12/16/2016 17:11:32
※ 編輯: dunlopdz101 (39.10.231.119), 12/16/2016 17:13:54
※ 編輯: dunlopdz101 (39.10.231.119), 12/16/2016 17:15:59
作者: a27588679 (飛雲)   2016-12-16 17:18:00
福特表示:
作者: refgdata (Sean)   2016-12-16 17:19:00
福特:阿我勒
作者: dunlopdz101 (dunlopdz101)   2016-12-16 17:20:00
https://tw.mobi.yahoo.com/autos/iihs評選出2017年最安全的車共38輛-日系車比例過半稱霸榜單-德國車只佔四台-071410312.html#1215HE
作者: amosyu (amos)   2016-12-16 17:21:00
where is Ford?
作者: s605171995   2016-12-16 17:22:00
說個笑話:歐洲車
作者: matlab1106 (牛)   2016-12-16 17:31:00
問題是台灣日系車偷很大啊 有什麼好自慰的?
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2016-12-16 17:33:00
受測的評分項目,就算日系的來台灣也被拔掉功能了
作者: supereva (eva)   2016-12-16 17:33:00
這是美國的日本車
作者: qazxc312 (肥肥)   2016-12-16 17:33:00
福特光關門聲就值得TSP+了
作者: supereva (eva)   2016-12-16 17:34:00
美國的rav4都跟台灣的不一樣了連撞擊的部分都不一定能參考呢之前有照片 美國的rav4有多結構強化的零件
作者: iamspy (寧)   2016-12-16 17:37:00
去年TSP+實在太多,所以今年增加考題,篩到剩這些
作者: supereva (eva)   2016-12-16 17:37:00
toyota有幾台車 根本沒改款換個年式 撞測成績就變好了
作者: iamspy (寧)   2016-12-16 17:38:00
去年的優等生,今年沒加考或重考 就等於不安全嗎?但這則新聞倒是給了國內日系車廠 大打廣告的機會
作者: LaBoLa (滾來滾去!!!)   2016-12-16 17:41:00
問題是 美國的日系車 = 台灣的日系車??
作者: hy0106 (???)   2016-12-16 17:43:00
XC90怎麼了? iihs看雷神之槌不爽嗎?
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2016-12-16 17:43:00
神A屌打CX-5
作者: simon301 (仙草)   2016-12-16 17:47:00
MBA c-class 也是滿分不是?
作者: s605171995   2016-12-16 17:48:00
會用作弊方式通過檢測的廠商,大概只有德國福斯集團吧
作者: Oo5566 (5566)   2016-12-16 17:50:00
表示Toyota新市售車有針對考題改進 對消費者也算好事
作者: yanli2 ( Yan™)   2016-12-16 17:51:00
這樣我要怎麼酸尼桑是鋁罐車
作者: supereva (eva)   2016-12-16 17:51:00
對啊 toyota這樣做是正確的 問題是「只做在美規車上」
作者: sm3489 (廢材團結聯盟)   2016-12-16 17:53:00
我不管啦,toyota鈑金就是薄
作者: cute15825 (Westdo0r)   2016-12-16 17:59:00
可是國外測試的跟台灣確定是一樣的嗎
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2016-12-16 18:15:00
說個笑話:德國車最安全
作者: xzs73502 (龍彥)   2016-12-16 18:17:00
國產車主高潮了
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-12-16 18:23:00
國產頭又大車主表示欣慰,心靈安全+100
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-12-16 18:27:00
可是為何馬三車整天拿5g到處嗆人 美國t測撞不能參考
作者: Petersen (遜咖)   2016-12-16 18:27:00
這應該是有送測17年式的車才評比...
作者: F5   2016-12-16 18:28:00
國產車又沒測
作者: mhmichelle   2016-12-16 18:28:00
爽欸上榜了
作者: btwsniper (都是過客...............)   2016-12-16 18:29:00
只針對撞測部分做加強是否也算投機取巧的作弊心態?
作者: supereva (eva)   2016-12-16 18:32:00
沒說馬三就能參考 只是rav4剛好有實例 美規跟台灣買的不一樣而馬三一推出撞測就很好 不是用補考的 為美國特地強化部分結構的機率也比較低
作者: dunlopdz101 (dunlopdz101)   2016-12-16 18:35:00
美國上市與台灣上市的產地,車身結構,安全配備等等差異,又是另一個故事了。
作者: tychien2000 (Alston)   2016-12-16 18:39:00
有人可以幫我解惑,為何rav4、rogue 及 outlander,
作者: mune (越來越它了)   2016-12-16 18:39:00
福特竟然一台都沒有
作者: tychien2000 (Alston)   2016-12-16 18:40:00
到歐洲後的撞擊分數就遠遠比不上Tiguan
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-12-16 18:41:00
福特:...
作者: btwsniper (都是過客...............)   2016-12-16 18:42:00
之前改測副駕,RAV4直接變成poor實在是差很大
作者: loveLava ( )   2016-12-16 18:45:00
樓上你知道很多車原本poor 隔年撞變Good的嗎
作者: supereva (eva)   2016-12-16 18:46:00
有很多嗎 舉個例子
作者: loveLava ( )   2016-12-16 18:47:00
車版酸酸只會針對rav4 很多高級品牌也是撞過poor 而且自己搜尋iihs poor就很多囉
作者: Mulsanne   2016-12-16 18:52:00
馬川不愧是護板神車
作者: supereva (eva)   2016-12-16 18:53:00
你舉個例子吧 「很多」是你說的哪台車沒改款 隔年撞測成績進步的呢我只知道rav4 camry 後來就沒follow了 可以指點指點嗎
作者: weather12 (哀唷喂呀)   2016-12-16 18:59:00
486竟然沒有全車系入圍,失敗
作者: supereva (eva)   2016-12-16 18:59:00
「很多」的話 不是隨便講都有?
作者: s605171995   2016-12-16 18:59:00
改進缺點本來就是廠商的責任,不懂這有啥好說嘴的
作者: btwsniper (都是過客...............)   2016-12-16 18:59:00
請問一下車子兩邊撞起來差很大的車子也很多嗎?
作者: s605171995   2016-12-16 19:00:00
要拖到該款才能改進我也是醉了
作者: loveLava ( )   2016-12-16 19:00:00
沒改款是你說的吧 我有說?
作者: btwsniper (都是過客...............)   2016-12-16 19:01:00
因為上次差最大就是RAV4,不然要講誰?
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:03:00
不管怎樣 美規RAV4 TSP+ 這是事實沒錯啊!
作者: supereva (eva)   2016-12-16 19:03:00
噗 改款以後進步有什麼好提? rav4之所以特別 是因為沒改款就進步 而且被發現針對美規做加強 還只加強一邊
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:04:00
另外其實很多車款2017 IIHS測試報告還沒出來 以CX5來說
作者: supereva (eva)   2016-12-16 19:05:00
我不是說toyota這樣做不好 是要說你在台灣買的就不一
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:05:00
2016 IIHS測試報告就已經符合2017IIHS的標準 2017報告沒
作者: supereva (eva)   2016-12-16 19:06:00
你舉改款的例子跟rav4又不一樣...
作者: loveLava ( )   2016-12-16 19:06:00
所以這裡討論根本沒意義 除非你是買美規車 結案
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:06:00
subaru XV跟Impreza也同樣在等2017的測試報告出爐所以目前公佈的部分應該說是有測完車款中的成績
作者: loveLava ( )   2016-12-16 19:08:00
家裡不是買美規車的 這篇可以略過了
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-12-16 19:08:00
那其實鄉民整天喊的撞擊測試多少多少也都可以略過了唯一可信的是SKODA 因為他都附上歐洲的撞擊測試
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:09:00
IIHS撞側成績只限定美規車款 可參考小弟這篇 #1Nqj9-ob
作者: loveLava ( )   2016-12-16 19:12:00
哪天來個車頂撞擊測試 應該也是掛一堆車
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:15:00
車頂撞測也只有撞測才知道 就像XC90 S90一定很多人都以為拿TSP+沒問題 可是IIHS告訴我們 事實就是只有TSP所以安不安全 不是哪家車廠說了算 只有第三方撞測機構最有公信力 私人車廠的廣告看看就好
作者: johnny1229 (文化裘德洛)   2016-12-16 19:19:00
台灣人看安全還是只看板金跟關門聲音而已啊哈哈
作者: flexin ((喘))   2016-12-16 19:20:00
凹臉DER
作者: justhandsome (香薄荷)   2016-12-16 19:22:00
酸酸快來進攻跟護航囉!
作者: Luks   2016-12-16 19:24:00
頭粉高潮
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:25:00
其實我還蠻期待Tesla的IIHS成績 目前只有NCAP可參考 可能車價太貴像其他高級車一樣就沒測了QQ
作者: horb (猴柏)   2016-12-16 19:45:00
38號也講過日系車很安全 目前說日系車很不安全的理由都很薄弱
作者: peterchenyw (ChenYW)   2016-12-16 19:46:00
38號?你說那個說有安全駕駛觀念就不用ESP的阿六車評啊?
作者: djcc   2016-12-16 19:49:00
日系車當然安全 只是國產就科科惹
作者: andy740418 (新手上路)   2016-12-16 19:51:00
馬自達在美國跟台灣的車子應該都一樣耐撞吧?
作者: ccc73123   2016-12-16 20:00:00
台灣的是日本來的 耐撞程度應該不用擔心
作者: pc2990 (Ryu)   2016-12-16 20:08:00
沒有台系的..結果altis撞測居然還贏bmw3、5、7以及benz c、E、S class。(除altis以外其餘皆未上榜)
作者: KGSox (天天開心)   2016-12-16 20:22:00
IIHS對Toyota連進口車都沒參考價值了,國慘車還是洗洗睡吧光看RAV4就知道美規跟其他版本不一樣
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-12-16 20:25:00
可是每次歐車粉還是... 國產車不安全不代表日系車不安全
作者: EdisonDeng (名偵探)   2016-12-16 20:26:00
日系車真的很安全 趕快買 反正國產粉也買不起歐洲車國產車↑
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 20:27:00
BMW3、5 2017報告還沒出來 7從來沒測過Benz E class 2017也還沒出來 S也從來沒測過
作者: s094155 (ATChen)   2016-12-16 20:28:00
再度驗證鄉民反指標的準確度 哈哈
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 20:30:00
其實IIHS除了美規車以外 都沒有參考價值啦 管你日系歐系除非有辦法證明日系歐系或國產跟美規車一模一樣
作者: syong (BEN)   2016-12-16 20:44:00
大多數人還是看板金認定安不安全的啦 你講IIHS有幾個人知道
作者: SakuraHana (櫻花)   2016-12-16 20:57:00
頭又大大勝。歐粉崩潰把現代拆開來寫,讓他看起來比較多的意義是…?
作者: skthree (I will be with you.)   2016-12-16 21:00:00
糟了糟了,神A比焦點安全
作者: MunezSu (Munez)   2016-12-16 21:16:00
福特小面積跟本沒一台表現好的
作者: iamspy (寧)   2016-12-16 21:20:00
有啊 有三台都拿A不是嗎focus跟mondeo 2012就拿TSP+了,但之後都沒再重測所以分數一直沿用舊分數
作者: dunlopdz101 (dunlopdz101)   2016-12-16 21:33:00
所以這個測試只適用美規車,台灣就看測試單位何時要公佈了,目前看來很難,唉!
作者: asgardgogo (asgard)   2016-12-16 21:47:00
鹽董牌去哪了
作者: gorhow (☑一日牛迷)   2016-12-16 22:05:00
Ford這麼慘嗎
作者: jasonsu0514 (小傑)   2016-12-16 22:46:00
馴推
作者: KGSox (天天開心)   2016-12-16 23:56:00
ARTC公布的話 我猜國產粉會崩潰
作者: warlord (瑪麗亞的添屎)   2016-12-17 00:18:00
這只能算是舊車補考加上新車的名單吧 發文者怎麼感覺在誤
作者: stustu (史嘟史嘟)   2016-12-17 00:21:00
美規馬三是不是墨西哥製啊?
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2016-12-17 00:58:00
歐車的安全神話破滅之後,下一個就是操控惹....
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2016-12-17 02:40:00
別擔心,Nissan在台灣還是鋁罐…
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-12-17 09:03:00
IIHS本來就是討論美國販售車特地拉國產車進來,再強調國產車不適用IIHS,多此一舉其實就算是進口車,只要非美國販售也不適用IIHS
作者: skthree (I will be with you.)   2016-12-17 09:05:00
誰說焦點跟蟒沒有測的?要不要去找16年的影片看看
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-12-17 09:08:00
日韓車在IIHS的測試確實比歐洲車好日韓幾個車廠先在IIHS拿到滿分全G,歐洲車好久才跟上就算是現在,歐洲車滿分全G也沒幾台...以前的標準比較低,所以Focus才拿到TSP+後來改嚴就被刷掉了,現在連TSP都沒有而且Focus的小面積一直都只有A,車室變形量太大雖然TSP+只要求A,但這還是一種差距
作者: belief0816 (弟弟乖,不要腦羞)   2016-12-17 09:33:00
沃爾沃只有三台,真的夠低調
作者: qqwwaass (noname)   2016-12-17 09:45:00
建議可以去看看mobile01,日韓大廠在美國賣的跟他們自己
作者: a9509028 (光頭)   2016-12-17 09:45:00
又在崩潰 可悲
作者: qqwwaass (noname)   2016-12-17 09:46:00
已經有差了,何況是到了鬼島..
作者: andyeva (輕微胖)   2016-12-17 12:10:00
鬼島有鬼島自己一套狗慘車.... 還敢拿來參考也真是醉了
作者: nomoon (╰( ̄▽ ̄)╯)   2016-12-18 00:47:00
Ford迷崩潰
作者: omfdsat (明)   2016-12-18 23:49:00
如果以美規是OK啦,但台灣之後版本可以盡量不要偷啦= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com