Re: [討論] 自己喝酒 朋友幫開車 結果車禍

作者: Michael0625 (MCdogdog)   2016-12-08 20:03:52
※ 引述《wohahala (Roy_Tw)》之銘言:
: 以前發生過的一個親身經歷
: 有一次開車戴朋友去唱歌 自己有喝酒
: 朋友A全程沒喝 朋友B+朋友C(女生) 建議朋友A開車
: 最後朋友A勉為其難幫忙開車
: 當天配置 駕駛(朋友A) 副駕駛(我) 後座(朋友B朋友C)
: 結果朋友A在停紅燈的時候 剎車不急撞到前面車的屁股
: (他說說法是那時候是黃燈 他以為前面那台也會過 所以想闖過去 結果撞到別人)
: 最後警察來 肇事責任我們當然100%
: 比較尷尬的就是 朋友們該怎麼賠償
: 因為結果總共要修10幾萬
: 我自己提出的方案是 我1/3 朋友A1/3 乘客朋友BC 1/3
: 朋友A認為他本來不想開的 原本要坐計程車回家
: 是好心才幫我開 所以他並不該負任何責任
: 自己聽到這些話 當場氣到 既然你不想負責
: 我就說你50% 我50% 不然上法院看怎麼賠
: 後來進調解會 最後是雙方各50%
: 想請問
: 假如真的遇到這種情況
: 該怎麼處理最恰當呢?
這問題的解決方式很簡單啊
1.原po既然知道可能喝酒,就不該開車出門了
2.朋友B跟C根本就是想撿現成,省個計程車費才硬要A開車吧?要送原po回家坐計程車不是個更合理的解決方案嗎?
3.聽說有種服務叫做代理駕駛...
作者: cheermin (客體錯誤)   2016-12-08 20:17:00
免錢的最貴
作者: YJM1106 (YM)   2016-12-08 20:20:00
看來A很有種呀(中文真的很奧妙)
作者: talentsu (一休)   2016-12-08 21:08:00
文中不是有寫 A 勉為其難嗎?
作者: majongson (craig)   2016-12-08 21:14:00
BC都說願意負擔1/3了,就算原先想省計程車費也夠意思了如果我是A的角色我肇事了,不相關的BC都願意一起負責了就應該立刻爽快答應,才是真正的朋友吧
作者: lakers110 (Lakers)   2016-12-08 21:22:00
BC,沒說要負責喔
作者: krosby (可拉屎碧)   2016-12-08 21:49:00
to 樓上: 原PO有說 BC 主動要幫出1/3喔以情感來說分3份合理 以法理來說 A跟原po對半也合理
作者: wsx1983 (面對現實)   2016-12-08 21:55:00
法:A要付100% 理:如果A朋友好心要載A回家,又被BC要求大家1/3很公道
作者: jeromel (jerome)   2016-12-08 22:17:00
老實講,如果有買保險就不會搞得這麼難看了……都買新車了是在省什麼保險!
作者: owenx (歐文)   2016-12-08 23:13:00
如果指定駕駛車禍賠償怎麼算?
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-12-08 23:38:00
應該就是看肇責,由保險公司找駕駛談?就沒辦法出險?
作者: polypress (polypress)   2016-12-09 02:25:00
所以我說你的解決辦法呢 你說的哪一個上篇推文沒講?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com