奇怪
最近怎麼那麼多文章在討論收入/車子品牌的問題啊?
我是覺得啦，開什麼水準的車和收入"大多"是正相關的，當然這是大數據比較下的結果，
任何統計數據都一定會有些離群值，而這種消費性偏好通常又和個人價值觀很有關係，所
以常常會出現強者我長輩資產五百億開五十萬的Vios之類的，可是這種就很容易受到印象
極端值的誤導，一個年收三五百萬的人開台進口車你可能覺得很平常，所以就不會特別去
記憶，但一個同樣年收的開個Altis你就會很有印象。
而消費性偏好根本就沒誰對誰錯，有些人不愛出國玩，不愛吃大餐，可是很愛開車所以買
台二手雙B來爽一下那就是個人選擇性上的偏好，有必要放大鏡檢視嗎? 其實也沒有，效用
這種指標對於每個人都不一樣，年輕、中年、老年開好車的效用也不一樣，每個階段的情
境都不一樣，只要不偷不搶不拐不騙沒害到人其實都沒差不是嗎? 況且經濟能力真的不夠
好的跑去買進口車就代表未來又有便宜的二手車開了不是嗎XD
至於買房子vs買車這檔事永遠都戰不完，可是我是覺得啦，就看你的價值觀中哪種東西比
較重要，買房/買雙B一定是勝利組嗎? 我只能說就是爽就好，有些人笑說買台二手車然後
吃泡麵，有些人也可以笑買間破房子覽趴捏得要死。假如住在中南部，假如家庭年收入破
百五以上其實買間房子算是輕鬆的，假如住北部，目前這種房價對於財務規劃的風險的確
是大的，尤其是上班族，目前這種租金/價格的價格結構是可以好好考慮的，畢竟房貸是
長期可能超過二十年，這二十年當然有可能漲有可能跌，但持有成本也有可能有所變化，
這種超長期的財務規劃其實風險比車貸還難，畢竟車子每年折舊多少、保養支出配上保險
其實是很好規劃的，而房價只要動個幾趴其實在資產上都是很嚴重的衝擊，甚至碰到一段
時間的景氣循環大蕭條等等都有可能，而上班族的一生賺的錢就差不多那麼多，這種超大
型資本投入其實是需要好好衡量的。
對我來說，台灣車市是不健康的，可是房市更相對不健康，既然喜歡逛車板其實表示對車
還是有一定的重視程度，假如車子對你來說只是四顆輪子的移動工具那幹嘛天天來逛車板
呢? 就像很多人覺得手機可以打電話用Line就好了所以買個便宜的子龍機之類的，他們可
能也不太會去逛手機板，其實我相信酸月薪四五萬買二手進口車的那些版友其實心裡一定
是有一絲羨慕啦，人家敢豁出去養一台正妹來趴，自己卻過不去自己這關，所以只好轉化
出一些自我安慰的話說老子五年十年後買房子再繳個二十五年房貸剛好六十歲前有一間房
子，你六十歲的時候車子早報廢了，真是盤子哈哈
※ 引述《valkyrie (1234)》之銘言：
: 有看過志願役士官 家境一般
: 但當兵第三年 就貸款買全新BMW 5系列
: 只為了放假時能拉風一下
: 結果為了養車 工作好幾年 不但沒存到錢 還負債
: 有人看過類似狀況嗎？