http://i.imgur.com/E9H9LBD.jpg
圖中車輛迴轉倒車時撞傷了他人車輛，目前警方已發肇逃通知，但都沒下文，對這種人真
的沒辦法嗎？

蓋美麗

民事毀損

人沒受傷只能走民事除非你能證明他故意撞你車

肇逃定義 有致人死傷

只好去驗傷說無止盡的頭暈了…

沒有保險的話 只能民事求償 打簡易官司

沒保險，也沒人受傷，就是用你的時間跟他玩

拜託別再說什麼有人受傷才算肇事逃逸這種話了....肇事逃逸就是肇了事然後自行離開現場"肇事"+"致人死傷"+"逃逸"觸犯刑法的公共危險罪不代表少了中間那個，另外兩個就不算道路交通管理處罰條例裡面有針對肇事逃逸裁罰的法條不管有沒有人受傷，這條都會成立另外毀損是刑事案件，只罰故意犯過失造成的財損就走民事損害賠償

這幾天不是有撞護欄變肇事逃逸

刑法185-4條的肇事逃逸罪的構成要件就是要致人死傷無人受傷，肇事逃逸罪就是不符合構成要件這條是一年以上七年以下但是道交條例62條1項，有針對無人傷亡的狀況作出處罰但最多也就是罰錢+吊扣駕照而已~另外公共危險罪只是刑法裡面的章節而已.一般我們在說無人傷亡沒有肇事逃逸，通常都是指刑法185-4而非道交條例，因為處罰程度差太多.

沒傷人不代表沒事哦！

意思是都會有事，只是差在處罰力道而已？

肇事逃逸：有人傷亡→刑罰；無人傷亡→行政罰

就刑罰跟交通罰則的不同 當然差很多

行政罰根本沒差，幾個臭錢而已當然沒事

解釋刑法法條之前，要先懂什麼叫罪刑法定好嗎！

聽某樓在吹喇叭，什麼叫少了中間那個其他兩個就不算，刑法只要其一要件不符合就無法成立好嗎,一般肇逃就是指刑事上之肇逃，道交法肇逃與刑法肇逃相對來說處罰超級輕只是行政罰而已，今天撞到車了，沒人受傷然後跑了亦不成立185-4刑法第一條就講了，罪刑法定，請不要亂改

連最基本的中文都看不懂，還學人玩什麼文字遊戲?"肇事"+"致人死傷"+"逃逸" 少了"致人死傷"不代表沒有"肇事"+"逃逸"為什麼要自己腦補成是在說這樣還是違反刑法?有些人看了幾個法條半桶水，就覺得自己知道什麼很屌這種人最喜歡很狹隘的把肇事逃逸跟公共危險畫上全等號然後到版上到處說"沒受傷就不符合肇事逃逸"講個笑話 酒測值0.14mg/L不算酒後駕車因為知道罪刑法定好棒棒的人說沒違反刑法就沒有這個行為"一般肇逃就是指刑事上之肇逃" 誰跟你一般啊?那麼懂法條怎麼會不曉得法律上人跟物的損害本來就差很多什麼叫做"行政罰而已"???? 行政罰就不是罰嗎?今天開車肇事只撞壞別人車逃逸，還會因為肇事逃逸被罰如果騎腳踏車甚至走路把人車撞壞逃逸，連個屁都不會罰http://goo.gl/cWNiHo 補個北市警局怎麼說別再用自以為是的認知解讀"肇事逃逸"這四個字了

到底是誰在那邊玩文字遊戲啊?刑法185-4的肇事逃逸罪的三要件『駕駛動力交通工具肇事』、『致人死傷』、『逃逸』少一要件，罪名就是不會成立~然後在那玩文字遊戲說，三要件少了致人死傷依舊成立肇事逃逸，你這種解釋方法只會讓一般不熟法律的民眾更混淆如果你想要說的是道交條例62條1項，麻煩請解釋清楚~肇事+逃逸這兩個構成要件是另外觸犯道交條例ck940560: "肇事"+"致人死傷"+"逃逸"觸犯刑法的公共危險ck940560: 不代表少了中間那個，另外兩個就不算第一句在講公危的肇事逃逸罪(刑法)結果接著說不代表少了中間那個，兩個就不算，刑法少了一個要件就是不算你想要解釋說明刑法跟道交條例那很好，但是請說的清楚

啊不就有無刑責的差異而已..就跟喝到茫的酒駕,酒測超標有刑責, 花9萬拒測沒事

你給的連結寫的不就剛好打你自己的臉嗎- -?

那是因為你滿腦子都在想刑法，所以才會老往公危去推論"肇事"是一種行為，"逃逸"也是一種行為兩種行為有因果關係依序發生就叫"肇事逃逸"就像有人喝了酒去開車，就算酒測值沒超標但他的行為依然是酒後駕車

無致人受傷肇逃不會用公危送辦，by現職交通鴿.

好奇問一下 如果今天對方肇事逃逸 己方去驗傷說胸悶 是否構成肇逃要件?

SPFH120板友解釋得蠻清楚的, 已懂