Re: [情報] Mazda CX-9 148.9萬元起發表上市

作者: bearland (夜鷺食穀)   2016-11-28 19:08:40
有鄉民問起 新CX-9的撞擊測試成績,
新CX-9有通過澳洲ANCAP撞擊測試,以高分拿到五顆星。 (35.87分 /滿分37)
(圖) 新CX-9在澳洲ANCAP撞擊測試成績表,以高分拿到五顆星
http://i.imgur.com/kq4INSH.jpg
澳洲ANCAP稱讚CX-9在每一種測試項目都表現極佳。
“For a large, heavy vehicle, it performed extremely well in each of
the destructive tests and comfortably achieved a 5 star ANCAP safety rating.”
澳洲ANCAP,新CX-9撞擊測試報告官網連結。
https://www.ancap.com.au/safety-ratings/mazda/cx-9/8aa28b
◇以下是新CX-9外媒試駕報導,操控數據與XC90, GLS(GL)的比較
美國Motor Trend試駕之後很滿意,認為CX-9穩進MT舉辦的2016年度休旅車最後決選名單
後來新CX-9的確進入最後一輪的決選名單,差一點拿到Motor Trend年度最佳SUV。
Motor Trend稱讚Mazda CX-9在同級對手中,或許是個最著重在駕馭取向的七人座SUV。
新CX-9注重隔音,共使用24kg重的隔音材料,車內寧靜。
新CX-9的操控數據贏過2015年賓士GL450 3.0T七人座休旅車。
高速過彎g值 CX-9 > 賓士GL450 (0.82g > 0.81g)
繞錐靈活度 CX-9 > 賓士GL450 (26.7秒 > 27.3秒)
(圖) Mazda CX-9的操控表現亮眼,美國雜誌稱讚它是七人座休旅車的清流
http://i.imgur.com/Vy9jCT0.jpg
(source: Motor Trend)
即使跟尺吋小一號的五人座休旅車,例如2014年新款BMW X5 xDrive35i相比,
CX-9也小贏一點,表現不遑多讓。
高速過彎極限g值 CX-9 > X5 xDrive35i (0.82g > 0.81g)
繞錐靈活度測試 CX-9 > X5 xDrive35i (26.7秒 > 26.8秒)
「CX-9油耗表現不佳」
美國Motor Trend測得CX-9四驅版的真實油耗為市區 7.95km/L, 高速 10.97km/L,
綜合油耗 9.05km/L。
對一輛車重1960kg,250匹的七人座四驅休旅車而言,CX-9 2.5T的油耗表現普普,
並不算好。
以下是CX-9與其他市售七人座休旅車的操控數據比較。
馬力 0~96km 1/4英哩加速 96km煞停 繞錐靈活測試 過彎極限能力
(側向等綜合g值) (側向g值)
Mazda CX-9 250匹 7.4秒 15.0秒 37.5公尺 26.7秒/0.65g 0.82g
賓士GL450 362匹 6.2秒 14.7秒 38.4公尺 27.3秒/0.68g 0.81g
新XC90 T6 316匹 6.7秒 15.1秒 34.5公尺 26.8秒/0.65g 0.85g
舊XC90 3.2 240匹 9.0秒 16.9秒 39.7公尺 29.0秒/0.57g 0.74g
X5 35i(5人座 300匹 5.9秒 14.5秒 35.4公尺 26.8秒/0.69g 0.81g
高速過彎極限g值 XC90 T6 > CX-9 > GL450
繞錐靈活度 CX-9 > XC90 T6 > GL450
煞車性能 XC90 T6 >> CX-9 > GL450 3.0T
◇新CX-9的i-Activ AWD智慧型四驅系統很強,讓CX-9的繞錐靈活度勝過其他七人座SUV
◇CX-9在時速96公里以上的中高加速表現勝過馬力更大的XC90 T6。
◇新XC90 T6操控數據比上一代大幅進步,舊款2014 XC90的操控數據在這邊敬陪末座
舊XC90大幅輸給新XC90,也大幅輸給表列上的新世代七人座休旅車,舊XC90完全沒得比.
◇新XC90煞車很強,煞車距離大幅贏過其他七人座SUV,也贏過比它小一號的BMW X5。
(圖) Mazda i-Activ AWD智慧型四驅系統,性能優越,
讓CX-9在繞錐靈活度測試中勝過其他七人座休旅車。
http://i.imgur.com/BYJZVy2.jpg
「預防勝於治療」
i-Activ AWD非常聰明,能偵測路況、氣候環境和車輪抓地力,並在事先就做出判斷,
提早把動力分配給需要的車輪。
i-Activ AWD它的這種事前預防會勝過其他車廠一般AWD那種事後作動的補救。
CX-9規格
引擎:2.5T 缸內直噴渦輪引擎,250匹、扭力42.8公斤·米
壓縮比:10.5 : 1
長寬高:5075 x 1969 x 1747mm
軸距:2930mm
行李空間:230公升 / 810公升
(圖) CX-9第二排座椅
http://i.imgur.com/6kLtz9Y.jpg
(圖) CX-9第三排座椅特寫
http://i.imgur.com/LJtiQEb.jpg (source: Motor Trend)
(圖) CX-9駕駛儀表板,三環式設計,
最右邊那個是數位液晶顯示,其他兩個是傳統式環表
http://i.imgur.com/7gj5KJF.jpg
(圖) 銀色CX-9與舊金山金門大橋合影
http://i.imgur.com/FMoaVzo.jpg
(圖) 紅色CX-9側後方與舊金山金門大橋合影
http://i.imgur.com/3y4IHuu.jpg
(圖) CX-9車側照片,於舊金山街頭
http://i.imgur.com/ZDEvYS2.jpg (source: Motor Trend)
(圖) 新CX-9車體導入Skyactiv-Body技術,大量使用高剛性鋼材,
提升剛性和車室寧靜度。
http://i.imgur.com/nhvp4e4.jpg
(source: Mazda)
出處
2016 MAZDA CX-9 FIRST DRIVE: ZOOM CUBED
Best Driver's Three-Row Crossover?
https://is.gd/Vfs1Vc
2016 MAZDA CX-9 SIGNATURE AWD FIRST TEST
https://is.gd/uFWGZr
2016 Volvo XC90 T6 AWD Inscription
https://is.gd/qv7jIF
2015 Mercedes-Benz GL450 4Matic First Test
https://is.gd/oTpMc5
(註: 2015年的賓士GL450就是2016年的GLS450。)
2014 Volvo XC90 First Test
https://is.gd/JuiZ2w
2014 BMW X5 xDrive35i
http://www.motortrend.com/cars/bmw/x5/
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2016-11-28 19:17:00
你再這樣勸敗下去J板友都要去訂車惹
作者: hunk124 (金屬之子得永生)   2016-11-28 19:18:00
推文好像是小弟問起?感謝分享!
作者: bearland (夜鷺食穀)   2016-11-28 19:21:00
to hunk124: 不客氣 ^^
作者: KBMJ (摳鼻麥克)   2016-11-28 19:23:00
但是會遲到 成績好也沒用XD
作者: IloveZ (醬油瓶不能裝白蘭地?!)   2016-11-28 19:30:00
這台車真的棒,可惜在台灣Mark不太正確,稅制又白痴。
作者: YEH0312 (YEH0312)   2016-11-28 19:37:00
看看有沒有機會第一個交車XD
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-11-28 19:43:00
馬自達是不是每一款車都在追求運動化?無論是大型房車 SUV 或 七人座豪華休旅
作者: hito80686 (frank0516)   2016-11-28 19:45:00
Y大好眼光 可以的話牽車時開個箱吧
作者: hy0106 (???)   2016-11-28 19:48:00
哈哈 這篇可以拿來打臉一堆說X5操控好的簡單說是台好車…
作者: gingiby (gingiby)   2016-11-28 19:51:00
等Y大開箱囉
作者: bearland (夜鷺食穀)   2016-11-28 19:51:00
以中大型SUV而言,BMW X5操控真的不錯,樂勝新Lexus RX
作者: passionyeh (等待是狩獵中最重要的事)   2016-11-28 19:58:00
唉...X5車主情何以堪, 只剩光環自我安慰
作者: hy0106 (???)   2016-11-28 20:01:00
我記得之前有節目評價X5操控沒新RX好
作者: bearland (夜鷺食穀)   2016-11-28 20:02:00
那可能是我低估新Lexus RX了...
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-28 20:04:00
拿新款車比舊款車是不是哪裡搞錯何況X5都只輸0.01g 跟 0.1秒 是有很差?
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-11-28 20:07:00
其實說稅制也差沒多少 一年5000左右
作者: Brujita (Seby)   2016-11-28 20:16:00
這類測試有一些變數要考慮,例如天氣,胎壓,胎紋...等。所以0.01g跟0.1秒可以看作實力差不多。
作者: dorbeetle (有害的煙霧)   2016-11-28 20:16:00
比小一號的X5還強… 就算平手好了 還是真的頗威
作者: dslite (呼呼)   2016-11-28 20:18:00
不是說這台賣不好?
作者: Brujita (Seby)   2016-11-28 20:20:00
X5在加速和煞車都比較好,真正在跑山路還是會強一點
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-11-28 20:30:00
一堆鄉民嫌成那樣 反正也不會買 何必認真再好的車他們也能嫌XD
作者: lalabass (日)   2016-11-28 20:33:00
現在開cx3 有錢確實想換這台
作者: ryu057 (Joe)   2016-11-28 20:39:00
看到日系品牌贏德國牌就先高潮,好像自己的車也贏了一樣
作者: hy0106 (???)   2016-11-28 20:40:00
是也還好…開休旅車不像開跑車開休旅都是載小孩 當跑車開會被罵死
作者: cystal (專業代PO)   2016-11-28 20:46:00
這台只是MARK不對而已
作者: jimhuang0824 (JJ)   2016-11-28 21:08:00
配備全配就有人開始酸遲到了,車版真有趣
作者: xwingxwing (xwing)   2016-11-28 21:44:00
明年領完年終就來買
作者: Elantra (抖啥小)   2016-11-28 21:52:00
感謝分享
作者: b642897 (bowa)   2016-11-28 21:55:00
你開馬自達難怪會遲到
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-28 22:02:00
我知道是目前最新的阿 但是X5明年已經要大改款CX9剛改 我只是在回上面那些把X5批的多爛一樣
作者: kagasun (kagasun)   2016-11-28 22:12:00
扭力和馬力都輸35i和GL450; 很好奇,高於這兩者的極限G值是如何榨出來的
作者: hy0106 (???)   2016-11-28 22:58:00
Macan這種車我不可能會考慮的…
作者: flybigio (飛天畢吉歐)   2016-11-28 23:04:00
講遲到的可以換換梗嗎? 了無新意
作者: Brujita (Seby)   2016-11-28 23:09:00
側向g值是在測試側向的抓地力(grip),MT是用200英尺半徑Skid pad測試, 基本上馬力扭力造成的差別不大另外, 這個東西是人力測試的, 他們只能盡量維持一致性所以測出來只差0.01並不一定是誰強誰弱
作者: refgdata (Sean)   2016-11-28 23:15:00
屌打雙b
作者: Brujita (Seby)   2016-11-28 23:23:00
C&D 有一篇測Focus RS選配更好的胎,側向G從低於1g->1.04g所以數值相差很小並不代表什麼
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-11-28 23:29:00
可是一般來說這種測試都是搭原廠配的胎阿...
作者: Brujita (Seby)   2016-11-28 23:37:00
是用原廠胎沒錯,但是環境和輪胎狀況不見得相同同時測試, 盡量減少變因才能使這個數據更可靠當然Figure8一台跑25秒 一台26秒差這麼大就不必測了
作者: iamspy (寧)   2016-11-28 23:49:00
誤差很小時 換個駕駛跟再開一次 也許順序都重排了甚至都在儀器與人為量測誤差之內這就是為什麼很多評測ˇ都評等 不評分的原因數據接近的都視為同一等級
作者: torosome (TOROsome)   2016-11-29 00:01:00
這台頂規快180。 沒人喊貴
作者: RossiBean (咻~)   2016-11-29 00:04:00
是否有小面積撞擊成績?前一版就是太差,我才縮手的https://youtu.be/2qXOiri3vTU
作者: YJM1106 (YM)   2016-11-29 05:50:00
這尺寸結果車重比X5輕快一百公斤呢
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2016-11-29 07:17:00
是真的不貴 這是SUV不是底盤成本較低的MPV
作者: steventsaijj (翔翔可樂果)   2016-11-29 14:31:00
我會叫我爸認真考慮的 這台內裝聽說全是好料

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com