看到很多人都在嫌棄馬六碗公沒有ACC不如買blablabla
說實話，拔了這個配備真的滿可惜的。嘉偉也常常說這句，好歹開放選配嘛。不過這次重
點不是這個，這次是想看看在同級的競品當中，能夠讓鄉民說出與其買馬六碗公不如買這
個的車子，到底有多大的魅力，以及ACC是不是就成了這個致命傷？
首先感恩ucar、讚嘆ucar，我們有一個車種比較的功能可以用。
為了確認這功能是否可用，我先找出印象中有ACC的幾個車款來比較：
Mazda 馬六碗公、Toyota Carmy油電旗艦、Volvo XC90旗艦、Lexus LS旗艦。
http://imgur.com/BrIiiyt.jpg
在ucar的車種比較中，ACC是被放在駕駛配備而非安全配備的。從圖中的比較可以看出，
除了馬六碗公沒有之外，其他三者確實是都有的。
再來我們找同級的競品。peugeot我就先刪了、Levorg和octavia combi太短，剩下來的大
概就是passat variant、superb combi，姑且把outback也列進來。等級我姑且選了價格
比較相近的車種，直接用價格來比。然後就會變成這樣。
http://imgur.com/Zqoi50d.jpg
什麼？你說主被動安全馬六也是被屌打？也沒甚麼輸耶？
http://imgur.com/M5ppfmW.jpg
結論：要找一台150左右有ACC的旅行車，沒戲啦。
當然如果馬六碗公有ACC，價格可能會破140，那時候又會有人說"花140買馬自達...."
呵呵。