作者:
phosita (phosita)
2016-11-04 21:34:51今天聽到追酒駕的女警死亡了，感到萬分遺憾。
但我去看車禍的照片，雖說是小面積碰撞，
但嚴重的是駕駛座這邊，副駕駛座那邊，車室完好，連車頭都完好。
相對地，駕駛座這邊就很慘了。
我不懂的是，怎麼看都應該是駕駛比較慘阿?
怎麼到頭來是副駕駛比較慘呢?
作者:
ky5408 (量仔)
2016-11-04 21:35:00可能沒繫安全帶吧！
作者:
kumoking (我叫小賀!從沙小畢業!)
2016-11-04 21:37:00重點是撞到頭部 !! 身體夾爛了還有得救 ,爆頭就沒救了!
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2016-11-04 21:38:00沒綁安全帶是主因
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-11-04 21:42:00因為便利性，所以上車追車多數都不會繫安全帶
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2016-11-04 21:42:00不然Grunder其實很安全 沒綁安全帶一切免談
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-11-04 21:43:00因為上下車要解安全帶很麻煩，尤其駕駛座的那位(多數槍套都是掛在右腰位置)，再來警車的配備其實很讓人...有機會路過看到警車，彎腰去看看輪胎深度吧~要更換或維修，丟一句沒經費就打死了.
作者: firelin (小林) 2016-11-04 22:26:00
沒安全帶，給10安也是沒用zzz
作者:
shiyeh (shiyeh)
2016-11-04 22:30:00莫忘許瑋倫...
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-11-04 23:03:00
沒綁安全帶再來 這種事本來就沒有一定.....
作者:
philxiao (Sting)
2016-11-04 23:23:00警車緊急時的沒綁安全帶，不能同一而論
竟然沒綁安全帶20出頭剛畢業的小伙子怎麼可能多會開車 還追車
作者:
js40825 (PonPon)
2016-11-04 23:47:00樓上你乾脆說警察追車的時候竟然超速好了
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-11-04 23:48:00
不接受酒駕臨檢應該是加速逃逸吧 警察可能剛跳上車來不及繫安全帶阿....或在通知其他警網支援之類的封缸不要鍵盤評斷好嗎...沒有逃逸 哪來的追捕 怎麼反而先去檢討被害人....
作者:
mico409 (mico)
2016-11-05 00:03:00開車技術應該在學校的時候有訓練過 雖然不見得可以跟賽車手比啦 不過應該不至於太差才對~
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2016-11-05 00:09:00連輪胎都可能用爛胎了 你看追逐有幾次攔的到的
作者:
ltou (地方的拎北)
2016-11-05 01:03:0020幾歲也是有很會開的啦! 反應能力的巔峰應該是在20歲左右吧! 不過心理素質應該普遍不太狗就是警察沒繫安全帶應該沒犯法
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-11-05 01:24:00正常巡邏一定會繫安全帶，但如果是上車追車大多都不會繫安全帶，因為方便快速下車~
作者:
wsx1983 (面對現實)
2016-11-05 01:25:00我覺得應該立法，跑給警察追要增加罰金或刑責50%~30%
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-11-05 01:25:00當輪胎胎痕過淺的時候，叫舒馬克來可能也是得撞
加罰500趴也罰不到 因為肇事主因是駕駛 不是逃犯但是不重要 因為酒駕有罰就好 誰是主因不重要
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-11-05 03:24:00安全帶
作者:
pneumas (ˉ)
2016-11-05 07:35:00沒繫安全帶啊
那要看多常開 像拓海一樣天天送豆腐嗎 沒經驗高速遇到緊急轉向 穩死菜鳥警才幾個月資歷 為何是兩個菜鳥搭檔
作者:
cafein (卡菲因)
2016-11-05 09:39:00沒繫安全帶，結案
"上車追車大多不繫安全帶"--->可以修改SOP強制全繫嗎?繫個安全帶有差那幾秒?又不是說差了幾分鐘?這根本是習慣使然吧還是歐美警察也都不繫的?
作者:
wagotow (^^)
2016-11-05 10:02:00最好在追犯人，會去繫安全帶，犯人拼命逃，別小看繫+解那幾秒
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-05 10:17:00差好幾秒拔槍的速度
作者: ariesd (台中長頸鹿) 2016-11-05 10:21:00
追犯人不繫安全帶很正常，搶時間
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-05 10:26:00解安全帶那幾秒被歹徒爆頭就知道差多少 多看美劇吧
作者: ZismorethanB (利大於弊) 2016-11-05 10:35:00
沒繫安全帶，開Volvo都沒用啦
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-11-05 10:35:00危急情況的時候真的有差安全帶那幾秒，尤其是槍套在右腰坐駕駛座的那個~當然，我不是說不繫安全帶是正確的行為，我只是說現實情形而已.
作者: ZismorethanB (利大於弊) 2016-11-05 10:37:00
20出頭技術不夠硬追，結果害死同事，衰...
美劇是現實嗎?我好奇的是美警的SOP美國那麼注重SOP的國家,應該會寫怎麼做,只是我不會查警察的養成那麼貴,能有效減警察傷亡的舉動,會不受重視?除非有研究證實不繫安全帶有效讓警察免於槍彈的威脅看到一篇文章:"警察死於車禍高於死於其它原因"但警察仍習慣性地拒絕使用安全帶另外,有些州的緊急車輛是可免繫安全帶,比如消防或救護車但文章有說,那是為了執行車內任務,然而,警察卻不同警察每年有一半死於車禍,因此作者是反對警察不繫的意見我的想法是,如果確定被爆頭的機率大過撞車機率,那就不繫
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-11-05 11:07:00是技術問題還是車子問題，沒有看到報告，我是覺得不要這麼早下定論，有些警用車輛(含機車)的車況真的滿糟的
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-11-05 11:08:00標準程序SOP歸SOP，美警依然有攔檢不停上車追人時不繫安全帶，這不是正確的行為，但是很多嫌疑人車撞或丟了就跑，繫跟解的那幾秒，嫌疑人亂鑽或是跑小巷，那幾秒就可能追丟人~這是一般常見的情況，幾秒就有差距，極端的槍戰情況就更不用提了~在國外，的確是很重視軍警消人員的養成，但是在我國，很抱歉...連養成需要破億的飛官所駕駛的戰機都....
請問繫安全帶跟沒繫差幾秒?差兩秒就無法順利下車逮人?差這兩秒就被爆頭?還拿美劇救援我也是醉了出車禍比被爆頭你如果在台灣當警察你覺得那個機率高?
作者:
wuliou (wuliou)
2016-11-05 11:48:00之前看美國的紀錄片 他們追車還是會綁安全帶的樣子
作者:
winnieme (魚，在水裡哭)
2016-11-05 13:02:00應該要修法，只要攔車不停一律重罰10萬
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2016-11-05 13:04:00一開始就開槍，不就不用追了，酒駕拒檢還追，先開槍啦
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-11-05 14:49:00副駕駛的還好一點，您可以掛S帶然後帶槍套+槍，在駕駛座繫安全帶跟解安全帶，看看是不是只有兩秒而已~
作者:
sagat666 (只是個ID)
2016-11-05 15:37:00警察的S腰帶掛一堆東西（槍、彈夾、警棍、手銬）有的還會掛自己的手機，坐上車的確很不好繫安全帶
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2016-11-05 19:53:00沒繫安全帶遇到氣囊反而更慘~二次重傷害~
作者:
chencjj (神骨雞好好吃)
2016-11-05 22:19:00不能徑行舉發？
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026) 2016-11-05 23:00:00
安全帶
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-11-06 00:11:00逕行舉發..對假車牌、贓車沒用而且逕行舉發可以察覺車上有違禁品?
作者: maino (maino) 2016-11-06 01:31:00
一堆鍵盤警察…
作者:
clubbox (å²ä¸Šæœ€å¼·7788 )
2016-11-06 02:04:00不追是一台車可能撞到別人 追車變二台車可能撞到別人
作者:
pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)
2016-11-06 02:11:00很多警察平常巡邏就不用安全帶，為了方便而已，跟緊急與否無關。下次遇到警車可以探頭看看
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2016-11-06 09:59:00到底是自己的命重要，還是抓到人重要？