Re: [分享] 命賤就開國產車,安全小車怎麼選?

作者: lovecyfen (lovecyfen)   2016-10-31 13:19:17
安全=氣曩esc後鋼樑??
安全主要是人為因素好嗎?
有沒有遵守交通規則? 有沒有注意車前狀況? 有沒有注意車側 車後狀況?
開車精神好不好?超車有沒有打方向燈? 有沒有蛇行?
這些因素才根本決定了安全好嗎
氣曩數又不是影響安全的絕對因素
2氣曩 4氣曩 6氣曩 9氣曩 對安全的差別在哪? 有甚麼實證研究嗎?
影響安全的因素可能有10種 氣曩只是其中一種好嗎
10年前的車很多都沒氣曩 難道以前人都死光?
又講到ESC好了
下大雨高速公路內側積水 如果車子開到積水處打滑
如果你踩死煞車 車子照樣打滑 ESC沒甚麼效用
基本的駕駛觀念都沒有的話 再多的配備也是枉然啦
如果非得說要配備
我覺得是ACC
車輛沒有ACC都不要買了阿 才是安全
※ 引述《oijkue (梓喵買醬油4)》之銘言:
: 我們來看看6顆球,前後碟,ESC,後鋼樑,
: 這些最基本的安全要求,有哪些國產車符合??
: =====
: http://saber422.blogspot.com/2016/10/blog-post_30.html
: 買車雖然是件開心消費的事情,但講到車輛安全性,卻是一個嚴肅的問題,因為它的背
: 後往往是由許多破碎的家庭與令人痛心的故事,由一件一件的意外而譜成的悲歌。
: 離我上次買車已經將近七年多了。由於自己最近的需要,我開始尋找家中第二台代步
: 車,想要買來接送小孩,載著小孩到附近買買菜。以前年輕不懂事,買車就是要省油、大
: 空間、高折價,所以我傻傻地買了一台裕隆日產車。最近又開始研究車子,由於自己是兩
: 個孩子的爸,加上年事已高,買車的時候,注重的東西就開始不一樣了。
: 就像選股票一樣,我先開始設定自己的需求,首先,安全性一定是要的,對吧?因為
: 氣簾可以保護駕駛與後座乘客的側面撞擊,所以呢,氣囊應該要六顆以上。然後高速公路
: 上常常看到許多車,由於車況來個小閃避,然後就飛出去了,那是因為它們車上沒有裝循
: 跡防滑,所以循跡防滑與車身穩定也不能少。再來希望車子有好一點的剎車制動性,所以
: 要有四輪碟煞。由於小人要坐汽車安全座椅,所以ISOFIX的輔助孔也很重要,就算原本的
: 兒童汽座不支援,也可以買輔助連接帶來增強兒童汽座跟座椅之間的固定。然後是很泛用
: 的斜坡起步。最後,則是美國交通法律規定一定要有的後防撞鋼樑。
: 以下是沒有循跡防滑車種的道路實測:
: https://youtu.be/T34-jV3GM5E
: https://youtu.be/H-7qXI_-aqA
: 經過好長一段時間的比較,我大概整理成一份表格,把我需要的功能與車款對應,卻發
: 現了一件令人震驚的事實,就是買國產小車非常不划算,為什麼呢?你先看看我的整理,
: 見圖一。
: https://goo.gl/susgCr
: 圖一、台灣70萬以內小車安全配備與售價表
: 我把台灣主流的中小型車款(長度約4米上下的車款),依照我需要的安全配備來看各車款
: 的規格與售價,我以6顆氣囊為分界點,光就安全氣囊這個條件來看,70萬以下的國產車
: 幾乎完全不及格,除了福特Fiesta與Kia morning能夠達陣我的目標,日系車廠僅本田的
: HR-V頂規才有六安+四輪碟煞+循跡防滑+ISOFIX,而它售價卻高達84.9萬。
: 你會說國產車沒有關稅會比進口車便宜啊,這你中了過去的刻板印象以及車商跟業務
: 對你的洗腦。我們來看看進口的Mazda 2從64.9萬到73.9萬,全車系都有6顆氣囊、四輪碟
: 煞、循跡防滑,而且還有後防撞鋼樑,國產車後保稈內部只有保麗龍。我們來看看65到75
: 萬的價格帶,有什麼國產車可以選?Yaris、Livina、Tiida、Fit,這些國產車車款的安
: 全配備全部都輸給Mazda 2。就算是歐洲進口的入門車款Fabia售價達78.8萬,但國產車安
: 全配備要到84.9萬Honda的HR-V才有同級的主動安全。那我們再來看看65萬以下的VIOS、
: Yaris,它們的安全配備還輸給沒有循跡防滑日本進口的Suzuki SWIFT。也就是說,這年
: 頭買進口車,已經不會比國產車貴,而且還甚至更加超值!
: 如果你最近要買車,而且跟我一樣有家累又正在看小車,建議你先去比較看看福特跟
: 馬自達的小車,足夠的安全配備應該會讓你開在路上會比較放心。
: 台灣70萬以下國產小車當中,只剩下福特Fiesta與KIA肯給到不輸進口車水準的安全
: 配備了。這讓我感到十分不舒服,雖然安全氣囊不是絕對安全、循跡防滑也不一定用得上
: ,但是有比沒有好。而偷掉這些配備,卻賣到跟進口車一樣價錢的時候,是車商在秀下限
: ,甚至經銷商主推影音DVD卻沒有增加安全配備的銷售方式,可以說是黑心到不顧車主性
: 命的劣質行為。傻傻的台灣消費者,還是繼續買和泰與裕隆製造生產的國產車,是相當不
: 聰明的一件事。
: 如果你有預算的考量,我的建議如下
: 55萬安全小車:Kia Morning
: 60萬安全小車:Suzuki SWIFT
: 65萬安全小車:Fiesta、Mazda 2
: 說真的,我們很難解釋為什麼台灣一直會出現這種市場價格與品質不匹配的扭曲情況
: ,例如買房子買到爐渣漏水牆,20坪權狀的房子灌水了3坪多的雨遮,買合宜住宅地下室
: 樑柱卻一震就裂,買食用油買到黑心油……花同樣錢買國產車,安全配備竟然完全敗給進
: 口車。更糟糕的是,台灣生產的國產車,完全沒有碰撞測試,點焊有沒有偷工?組裝有沒
: 有偷料?這些全部都不知道,消費者完全被蒙在鼓裡。
: 這是相當不合理的現象,國內充斥劣質商品而消費者卻毫無察覺。如果你吃到黑心油
: 會生氣,你開著安全配備比進口車還爛的國產車,你為什麼不生氣?
: 套句嚴董說的話,我每次看到國產車,就忍不住落淚~~政府再繼續保護國產車啊,
: 立法委員再繼續不肯以法規保障駕駛安全啊,交通部再繼續讓車商隱匿國產車碰撞測試啊
: ,消費者再繼續買影音DVD特仕車啊,我看以後國產車全部要改名成為國恥車了呢!
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-10-31 13:22:00
曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩
作者: Geil (Inline Six)   2016-10-31 13:22:00
2安車主?
作者: andyyeh20237 (安)   2016-10-31 13:23:00
講交通意外還可以扯"絕對因素".....你提及的哪個是絕對因素?
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-31 13:24:00
所以一樣的價錢,你要買有安全帶的車還是沒安全帶的車?
作者: juunuon (NANACON)   2016-10-31 13:24:00
連囊ㄋㄤˊ都不會打
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-10-31 13:24:00
人家IIHS實測 六氣囊就是比較好啊
作者: hito80686 (frank0516)   2016-10-31 13:24:00
自創決對因素
作者: andyyeh20237 (安)   2016-10-31 13:25:00
只要講六安是不是比二安還要安全就好,扯那麼多,難道二安零安各各都是開車神人,六安個個是三寶?
作者: juunuon (NANACON)   2016-10-31 13:26:00
作者: sdyy (中壢市的小智)   2016-10-31 13:26:00
不太對呢
作者: refgdata (Sean)   2016-10-31 13:27:00
作者: cwfy (然後呢)   2016-10-31 13:27:00
反串+100分
作者: juunuon (NANACON)   2016-10-31 13:27:00
氣簾讓所有人不頭破血流降低腦震盪機率 側氣囊降低前座內臟破裂和內出血機率
作者: iverson22 (最拉風的男人)   2016-10-31 13:28:00
這邏輯真的慘,是國小生嗎,知道什麼叫控制變因什麼叫應變變因嗎?
作者: ta88893164 (黑白貓)   2016-10-31 13:28:00
很多人安全帶都不想綁 談什麼安全
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-31 13:29:00
你為何不先來戰一下要不要繫安全帶?
作者: juunuon (NANACON)   2016-10-31 13:29:00
自己要實證研究 一po出來馬上轉彎
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-10-31 13:30:00
2安車主一直來秀下限 是因為自己的車沒有只能硬酸?硬要把開車習慣跟安全配備扯在一起講
作者: cfk301 (WHY ME)   2016-10-31 13:30:00
至少要八顆吧!後座側氣囊才能保護小朋友~六顆太少
作者: livewater (螢幕比本人帥)   2016-10-31 13:30:00
別再反串了
作者: cfk301 (WHY ME)   2016-10-31 13:31:00
不過一般人標準都比較低就246在那邊比安全
作者: sai1268 (....)   2016-10-31 13:31:00
也沒錯誤吧,多一定比少好
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-31 13:32:00
覺得氣囊無用的,不知道開車繫不繫安全帶
作者: u92202 (綠茶無糖少冰)   2016-10-31 13:32:00
反串推
作者: hito80686 (frank0516)   2016-10-31 13:33:00
根本錯誤?iihs沒六安就是拿不到G 這是最基本的
作者: lostrabbit (lost)   2016-10-31 13:36:00
是因為看不懂iihs結果才這樣說吧...6安是基本的
作者: sanshin (三振)   2016-10-31 13:36:00
邏輯零分
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-31 13:37:00
我看不懂你的邏輯,就好像你看不懂撞擊測試的結果一樣我很好奇氣囊無用論者開車有沒有繫安全帶
作者: sai1268 (....)   2016-10-31 13:38:00
你又不是什麼認證單位,人家講iihs你在回什麼?
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-10-31 13:38:00
真可憐 說不過別人就崩潰了 回去騎勁戰好嗎?
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2016-10-31 13:39:00
安全駕駛很重要 安全配備也很重要 很難懂?
作者: shaoweei (朽唯)   2016-10-31 13:39:00
原來開車習慣好可以在被高速側撞救你一命? 神佑嗎
作者: ABON0828 (明霖)   2016-10-31 13:40:00
主動、被動安全配備的作用以及安全駕駛觀念之間的關係我覺得你要先去搞清楚再來發文
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-10-31 13:40:00
如果不是反串 表示腦袋可能要看醫生 希望是反串
作者: jameswen (詹溫)   2016-10-31 13:41:00
其實真的不需要特地發這篇...
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-10-31 13:41:00
都說出16安+ACC是基本的話了 還不算崩潰嗎?這叫理性討論
作者: asukarei (C.C.)   2016-10-31 13:41:00
國文死當
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-31 13:41:00
沒關係,駐板醫生托斯卡可以幫你,你們一定會和得來
作者: shaoweei (朽唯)   2016-10-31 13:42:00
你說氣囊非必要,就自己去找氣囊沒用的研究阿 伸手牌
作者: LZCMAN (Room)   2016-10-31 13:42:00
人家講配備 你扯一堆 出去 現在!
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-10-31 13:43:00
你騎車也不用安全帽吧 反正沒用到
作者: ck940560 (しけ)   2016-10-31 13:43:00
這不曉得是不是哪個虎將的分身帳號.....
作者: ryu057 (Joe)   2016-10-31 13:44:00
唉,講安全配備,不是扯機車就是扯駕駛,就沒有正常一點的
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2016-10-31 13:44:00
說安配不重要的可以換點新梗嗎?每次都只會1.底盤剛性不重要嗎2.安全駕駛不重要嗎3.至少比機車安全,看了這麼多次很膩
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-10-31 13:45:00
請問現在有哪台車出到16氣囊的?而且ACC也還不普及 安全是一定比較安全 但是你就只是講不過別人才講這種話
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-31 13:45:00
就機車是這些人的好朋友阿,沒機車這些人都活不下去
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-10-31 13:45:00
https://youtu.be/_SgnamoQYF4 0安爛車,駕駛還活著
作者: hito80686 (frank0516)   2016-10-31 13:45:00
有沒有安全觀念跟氣囊數根本不衝突啊??很奇怪 你尊守交通規則不代表每個人都尊守啊,在這種不確定因素下追求比較好的自我安全不是理所當然嗎?
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-31 13:46:00
這些人喜歡扯機車,就像鹽董護衛隊喜歡扯和泰一樣
作者: ryu057 (Joe)   2016-10-31 13:46:00
車廠是可以標配安全駕駛給你喔?還以為自己論述完整咧XD
作者: jerrysng (haveaniceday)   2016-10-31 13:46:00
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2016-10-31 13:46:00
明明就沒有衝突只會一直提這些老梗轉移焦點,跟業務話術有87%像
作者: ck940560 (しけ)   2016-10-31 13:47:00
每台車都有ACC,你鑰匙轉開第一段,或是不踩剎車按start就是切到ACC檔位了 或者你要稱為KLR也行
作者: ryu057 (Joe)   2016-10-31 13:47:00
acc幫你看紅綠燈?幫你轉彎?幫你倒車?幫你停車?
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-10-31 13:48:00
回文的感覺是想搜集XX 今天當好人
作者: ryu057 (Joe)   2016-10-31 13:48:00
來個ACC無敵論當成自己天下無敵,很棒很棒
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-10-31 13:48:00
還是ACC可以幫你預防三寶跟酒駕的駕駛?
作者: LittleID (就是小ID)   2016-10-31 13:49:00
1.行為跟配備不互斥 自己再小心也可能遇到別人的大意2.iihs與各車廠想必比你了解配備跟風險的關係
作者: ABON0828 (明霖)   2016-10-31 13:51:00
到底版上哪篇文章說有氣囊就無敵? 有氣囊就不用安全駕駛
作者: ryu057 (Joe)   2016-10-31 13:51:00
ACC在你被側撞可以保護你?一戳就破,超無敵的喔!
作者: LittleID (就是小ID)   2016-10-31 13:51:00
3.原文在說同價格國產卻偷配備,不懂跟開車行為的關聯是什麼
作者: ABON0828 (明霖)   2016-10-31 13:52:00
然後6氣囊比多2氣囊多的是側撞保護&後座乘客保護2氣囊車款只要中強度以上側撞,人沒GG也保證是重傷6氣囊這麼無關緊要的話,歐美會要求列為標準配備?
作者: ryu057 (Joe)   2016-10-31 13:55:00
不會啦,有ACC護體,信仰會帶來力量
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-10-31 13:57:00
反而是只要提到6氣囊就會有2安車主出來砲說氣囊無用論安全配備沒用 車子慢慢開就好 車子是買來開不是買來撞的推文 然後就開戰了 通常都是者樣這樣
作者: yohuji (TMD小確幸)   2016-10-31 14:01:00
駕駛才是車上最不穩定的變數
作者: deer5577 (5+0)   2016-10-31 14:01:00
所以安全駕駛就不會被撞?有ACC就可以防止被撞出血?
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2016-10-31 14:01:00
不對,砲氣囊無用論的最後卻會承認自己買6安甚至10安車,然後扯一堆啥我買這種車是因為其他理由
作者: boommipun (米香)   2016-10-31 14:02:00
就頭撞玻璃或方向盤 跟 頭撞氣囊的差別跟買保險一樣 會怕 就多買點囉
作者: j963015 (我其實沒甚麼錢這些!內 )   2016-10-31 14:04:00
專業推
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-10-31 14:04:00
K大說的就好像癌董護衛隊狂推拉屎君 然後自己去買馬川一樣 有87分像
作者: u92202 (綠茶無糖少冰)   2016-10-31 14:09:00
中肯推
作者: juunuon (NANACON)   2016-10-31 14:13:00
goo.gl/hRH8dK 拿去 記得好好看完
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2016-10-31 14:13:00
少廢了
作者: boommipun (米香)   2016-10-31 14:13:00
至於2安跟6安死亡率比較 是沒人做還是沒有必要做可以思考看看
作者: devil4227 (shenlone價的......價價 )   2016-10-31 14:18:00
我嚴重懷疑你來反串的,氣囊沒用裝心酸的喲
作者: david79111 (大C瓜)   2016-10-31 14:28:00
有遵守交通規則 有注意車前狀況 有注意車側 車後狀況開車精神好 超車有打方向燈 沒有蛇行這些因素根本無法決定了你真的安全因為你不知道三寶在哪裡
作者: u92202 (綠茶無糖少冰)   2016-10-31 14:29:00
幫補血
作者: ryu057 (Joe)   2016-10-31 14:44:00
討論車子最後跟你說不要出門,哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-10-31 14:53:00
越扯越遠 搞笑?
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-10-31 14:55:00
完全崩潰了XDD
作者: u92202 (綠茶無糖少冰)   2016-10-31 14:58:00
你是對的,補血推
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-10-31 15:00:00
反駁你也不會接受別人的意見 在那邊亂嘴 很多人都說到重點了 你覺得還需要再說下去嗎?
作者: RDSON (Rds(on))   2016-10-31 15:01:00
你知道自己在講什麼嗎?
作者: miayao417 (mia)   2016-10-31 15:05:00
你是不是開嚴懂車?
作者: aloneT (貓奴才)   2016-10-31 15:07:00
有神邏輯快拜
作者: UJhsiao (PRIDE)   2016-10-31 15:09:00
你講的那些是基本就要有的好嗎。在那立基點上討論的才是氣囊,這樣很難懂?
作者: jerry1018372 (JerryBarry)   2016-10-31 15:19:00
機車車主
作者: DREAMER11 (11號)   2016-10-31 15:24:00
秀下限 無底線 幫QQ
作者: sleep123 (sleep123)   2016-10-31 15:28:00
開10噸半比較安全
作者: Aaron22 (Aaron)   2016-10-31 15:34:00
作者: arains (KATO TADANO)   2016-10-31 15:36:00
沒錯路上不長眼的很多,所以你更需要
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-10-31 15:40:00
ESC可以控制煞車.油門.方向盤 確定ESC會沒效用?~~~
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-10-31 15:41:00
鍵盤左上角的ESC的確沒效用
作者: Sturmvogel (fire)   2016-10-31 15:49:00
作者: adata5678 (xd)   2016-10-31 16:01:00
一看就知道故意來收集噓的
作者: a7904232000 (德德小品)   2016-10-31 16:13:00
...
作者: han3rd (一身汗)   2016-10-31 16:39:00
邏輯不通 只能給噓
作者: swjlsc (右手贏了)   2016-10-31 16:40:00
尬噓 跟上
作者: DIDOLIN (朔風狂浪)   2016-10-31 16:42:00
6SRS只是最低標,最低標都達不到的就是垃圾 懂?
作者: parislove3 (艾草糖)   2016-10-31 16:49:00
你好像搞不懂主動/被動安全的差異耶
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-10-31 16:53:00
X4了 加油
作者: nba811902 (close 將)   2016-10-31 16:55:00
作者: AKG5566 (5566不能亡)   2016-10-31 16:56:00
反串成功
作者: silencedance (靜舞)   2016-10-31 16:57:00
邏輯正確 所以每年車禍死人一定都是不遵守交通規則
作者: LittleID (就是小ID)   2016-10-31 17:00:00
邏輯很有問題,就是不考慮特殊情況才需要多點配備提升一般事故的防護沒有氣囊,通常就是撞方向盤窗戶b柱,沒有esp,一般人就是容易高速擺頭上述都是一般情況,沒人在討論飛機,不然坦克也是會墜河,所以開上路好危險?
作者: haha31 (All MY BEST)   2016-10-31 17:25:00
8
作者: Aroe   2016-10-31 17:32:00
問題是連6安都不給了你還期待其它會給喔?
作者: yohuji (TMD小確幸)   2016-10-31 17:45:00
配了acc遇到事故還是要手動操作啦 真的以為有acc就無敵喔
作者: lemonmade (.......)   2016-10-31 17:54:00
2只有機車來秀下限
作者: maybechange (蜬苨鷿奭)   2016-10-31 18:21:00
前面講到一個重點就是腦袋...不過.........
作者: uemiya (娃娃臉小帥猴)   2016-10-31 18:40:00
好神的邏輯
作者: wicer5566 (5566得第一)   2016-10-31 19:04:00
遇到這種邏輯還真的無法跟你辯
作者: iverson22 (最拉風的男人)   2016-10-31 19:21:00
讀書真的很重要
作者: gogoro8 (gogoro8)   2016-10-31 19:55:00
除了acc那段,覺得其他內容頗中肯。
作者: sky912745 (sky912745)   2016-10-31 20:07:00
跟風噓
作者: yukai1216 (真的好悶)   2016-10-31 21:52:00
葉姵紋
作者: wing95035 (max)   2016-10-31 22:08:00
落淚牌護衛隊?
作者: staego   2016-10-31 23:51:00
這邏輯只能給87分 講安全就拿一堆特例來嘴 加油行嗎
作者: dennis331533 (輕鬆跑跑)   2016-10-31 23:53:00
這文邏輯好廢
作者: berryc (so)   2016-11-01 05:39:00
安全配備不用錢喔? 勁戰6萬配瓜皮 或8萬配高級安全帽你買哪台? 還是要強制標配高級高帽讓大家買不到6萬勁戰安全
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-11-01 10:42:00
呵呵快去買Tiida
作者: maino (maino)   2016-11-01 14:10:00
誰叫你打滑後要踩煞車.....
作者: lewisgb (喬治雞)   2016-11-01 16:29:00
跟風 噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com