哇 這實在是非常經典又重要的議題耶
車輛自動駕駛系統的犧牲選擇
的確應該要立法強制規定
在完全無可迴避的情況下：
1.多數人與少數人 犧牲少數人
2.老年人與中年人 犧牲老年人
3.中年人與嬰幼童 犧牲嬰幼童
4.老年人與嬰幼童 犧牲老年人
以上四項其實在醫療倫理中也找得到
醫師在相同救護機率下
如果只能救助其中一位
必須選擇對於整體社會傷害較小的
如果自動駕駛這樣設定犧牲邏輯順序
我認為是可以接受的
至於車上乘客與車外路人的抉擇上
我認為應該要犧牲車上乘客
畢竟乘客有車體保護
況且也是乘客自己選擇了自動駕駛
就應該概括承受選擇自動駕駛的命運
當然這需要立法強制規定
否則有錢車廠怎麼可能得罪自己的客戶呢？

屁！你叫業務跟想買車的人說：如果你快撞到人，我就讓你去死。這樣車賣的掉？

何必花時間在意封缸哥呢？

缸哥可能忘了 他最愛的豐田也會走入自動駕駛

你剛看完機械公敵？