我只想知道
那些說左轉未禮讓的問題比較嚴重的
平時路口左轉都會禮讓到幾公尺外的車子啊？
如果照這個例子
有人算出煞車後時速100
先不考慮他煞車前時速
這時速2秒走50公尺左右
那些人都禮讓到50公尺外的車嗎？
作者:
l95566 (馬英九下台)
2016-09-30 09:47:00認同你的觀點。迴轉車有義務應當看到兩方50公尺外的車輛而非冒然迴轉。迴轉車路權順位也是最低的。
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-09-30 09:49:00看速度啊,有自信完全不擋到後車,怎麼迴我隨便你
作者:
iiscon (となりのぶたく)
2016-09-30 09:54:00那條十字路可以開100?
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-09-30 09:55:00
噓 l95566: 乾超速屁事 明明就是迴轉的駕駛沒完整評估就轉的錯 09/30 00:01鍵盤車手+法官 你敢嘴?
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-09-30 09:56:00這種嚴重超速搞不好看過去還沒看到勒
作者:
kelon (MAN)
2016-09-30 10:15:00這些人車上都配雷達的啦= =
作者:
l95566 (馬英九下台)
2016-09-30 10:20:00要迴轉還不左右看50公尺起跳是要準備被撞死嗎?考駕照教練有教吧= =
不要只說50公尺 轉彎的時候也要判斷一下對向來車的車速吧
作者:
l95566 (馬英九下台)
2016-09-30 10:33:00所以你都沒讓雙向的車？
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-09-30 10:34:00鄉民就只會抓語病狂跳針啦...認真你就輸了
100km 每秒27公尺 路口有障礙物而且微彎的情況 你不慢慢增加視角 你要怎麼判斷?這車速別鬧了 是這秒沒出現在視野 下秒突然跑到你眼前
作者:
mune (越來越它了)
2016-09-30 11:00:00看警方畫的圖如何囉 看煞車痕的長度計算若判斷速限內能煞得住 過失致死跑不掉應注意能注意而未注意是謂過失 刑事上是如此民事才有在分兩方肇責各占幾成 算賠償金額可打折刑事就單純看BMW有沒有過失 有過失就會判刑
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-09-30 11:10:00
195566大概千里眼吧 遠遠的時速破百衝過來都知道
作者:
mune (越來越它了)
2016-09-30 11:12:00這案例看來 刑民事BMW業務都很難脫身 @_@
作者: YJM1106 (YM) 2016-09-30 11:18:00
看路段呀，屏鵝公路的話大概要抓200公尺以上
作者:
bitlife (BIT一生)
2016-09-30 11:53:00根據簡單的物理及數學,任何車皆不應左轉及迴轉,因為可能有光速前進的直行車即將通過 XD嚴重超速根本不應有任何路權,它本身就是威脅
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-09-30 12:02:00光速前進根本看不到吧.前一秒在30萬KM遠的地方...
作者: iamgp 2016-09-30 12:30:00
等車上要裝望遠鏡，再來討論超速的路權
作者:
l95566 (馬英九下台)
2016-09-30 12:44:00我想 你夠細心的話 超速車就算很遠你還是看得到...
作者:
canlest (呆呆)
2016-09-30 13:09:00其實我覺得195566說的是對的 但是如果常經過通常會疏忽
作者:
WinnieDad (小熊維尼的天才老爹)
2016-09-30 13:19:00這個案例肇事的BMW車速就算你讓他100公尺也是來不及。
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-30 13:31:00看自己迴轉時間會不會跟對方強碰 沒有一定要多遠 有障礙跟彎道車頭就勢必要吃對向 不然是要看三小這裡不是大直線 是彎道速度夠快根本看不到50公尺其實很近 如果對方壓在速限上勢必要讓雖然硬轉 對方有足夠時間可以減速換向閃避 但這是直行讓轉彎 不是轉彎讓直行 不是只有停才叫讓只要對方因為你而改變其既有路線就叫讓
作者: airmike (airmike) 2016-09-30 13:52:00
摸摸LP 在路上開車 你眼睛有內建尺規50米?
其實常跑雪隧的比較有概念.路口視距50m真的不太夠市區一堆8+9的bws看50m都幾乎會撞上
作者: cona1515 (工藤新一) 2016-09-30 15:40:00
轉彎車不是要讓直行車嗎？有些轉彎車要過不過，在他們心裡，你是要讓他的。
給I95566：迴轉車是永華路二段西往東要迴轉，永華路二段過了平豐路後是往右前方向延伸，以Google街景西往東來看，迴轉車如果不嚕出來視線頂多看到平豐路跟永華十街間大概是水雲間的前面，依地圖計算距離距離路口140公尺前，要是直行車開在內線車道，迴轉車能看到他的距離就更近了，若根據之前鍵盤測速假設時速在120公里上下，那麼煞停距離至少在100公尺左右，問題是如果直行車在水雲間前的內側車道，有很大的可能根本看不到要迴轉的車，以致無法在路口前煞停，我想這也合理解釋為什麼直行車在剎車後還可以用主觀上看起來很快的速度撞上迴轉車在這案例裡，迴轉車除了嚕出來根本就沒有其他消除視線死角的方法，就算嚕出來看到直行車了，他也沒有足夠時間可以反應，就算有肇責也不該是主因…他不嚕出來，最大的可能就是他看到視線遠處也看不到嚴重超速的直行車，然後安心的迴轉被撞上要討論轉彎讓直行，難道都不用考慮反應時間，視線死角，還是就算違反法規嚴重超速還是可以依你邏輯認定法律上直行就是路權大， 然後其他客觀因素都不用討論，你真的覺得法律是這樣訂的嗎
作者:
l95566 (馬英九下台)
2016-09-30 16:23:00樓上 問題是迴轉車應當先停再開 而不是看到車才要停，你迴轉就理應當然優先假設對向內車道直行車有來車而非為了消除視線硬是嚕出去賭對向車出現 又不撞到你。
轉彎不讓直行是錯的大家都知道，大家討論的是嚴重超速導致死亡好嗎? 數字ID一直嘴什麼 去旁邊玩沙啦市區就可以無限超速喔 誰教你的 神邏輯還是鬼邏輯
停下來 看不到更遠的距離 有什麼屁用？ 你要怎麼值得什麼時候會有白癡開100撞上來？
停下來，看不到，因為沒車，開車去被撞先停再開根本沒幫助，死角內就是看不到超速車停車再開可以避免事故發生嗎，在這案例就是不行啊
作者:
l95566 (馬英九下台)
2016-09-30 18:16:00在此車禍 先停再開就可閃掉了 樓上在說笑話嗎?另外 有些人開車耳朵永遠是關著的我知道。
作者: jeffrank 2016-09-30 18:19:00
阿阿鄉民好難滿足阿, 快速轉彎過去又說沒有注意禮讓直行車, 慢慢轉過去 又說最討厭這種慢慢爐的
作者:
l95566 (馬英九下台)
2016-09-30 18:20:00我就不信你在死角內 時速超過100KM的車你跟我說聽不到笑話。開車用手用腳還要用耳好嗎?懶得講再多 終究一句話:這種迴轉法就算直行車僅60KM照樣撞上拉問題根本就不再超速多寡。
作者: airmike (airmike) 2016-09-30 18:49:00
明明就是嚴重超速才會閃不過 還有人洗風向
就麻煩數字ID表演~先停再開~但是不知道對向有150km/h衝過來的車~也不知道何時衝過來~卻可以100%避開撞擊說這個案例先停下來再開剛好可以避開根本是事後諸葛是建立在對面的BMW是在那個時間點衝過來~早一秒晚一秒先停再開一定避開就不成立了
作者:
l95566 (馬英九下台)
2016-09-30 19:35:00可以避開啊 就說聽聲音了 你是開車不用耳哦？難怪一堆馬路三寶 開車都不長耳的 幹 上次有個三寶高速公路卡內線開80叭她打死不讓
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-30 20:50:00有些人開車都會先消除戰爭迷霧 上帝視角開車 不會得快去學
不用廢話那麼多~聽音辨位都來了~所以數字先生開車都不關窗不開空調不開廣播的
作者: nemuasakura 2016-09-30 20:57:00
某19洗風向不遺餘力XD
那就去表演給大家看嘛~時速120~150公里高速行駛的車能
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-30 20:57:00我真的覺得有上帝視角是個很安全的配備 車廠應該快點研發
作者: airmike (airmike) 2016-09-30 22:01:00
XD聽音辨位都來了 開過車都知道 D檔剎車踩著 就算聽到怪聲要切到R檔 看清楚後方跟後照鏡確認安全後起步 最少超過2秒鐘 那台BMW有給那台車2秒鐘嗎?
你在開玩笑嗎? 你怎麼知道他什麼時候會來?他的眼睛可以轉彎拉 快點交我們阿你也要看BMW330加速會不會很大聲原廠車 拉轉聲音100M還不一定聽到跟你說拉 這種狀況 你只有上帝視角才能預測拉根本不知道他什麼時候出現 你停幾秒有用?
計程車式轉法 有仔細看影片嗎？沒有說超速無責 不要跳針
跳針的總愛說別人跳針 死角不增加視角你要怎麼看對向？啊 我忘了 你們都上帝視角 能夠看到對面有車 你以為玩gta啊？ 如果車主直接轉彎連看都不看反而不會被撞死啦
作者:
l95566 (馬英九下台)
2016-10-02 12:02:00停幾秒怎麼會沒用 教練教的停看聽看來你們都忘一乾二淨
作者:
MUMUKON (XD)
2016-10-02 16:01:00拜託樓上去那個路口示範正確做給我們看示範怎麼確認沒有200m外用150km/h狂飆的車子衝來