紙上談兵沒什麼意義
簡單來說
車禍只要對方有受傷
就等著被威脅
用過失傷害告你
刑度可能很輕啦
但你想不想留前科??
而且0肇責在台灣根本呵呵
從來沒聽過
本魯幾年前車禍
我車才剛起步 時速還沒破10
一個少年無照駕駛飆60.70過來撞我
倒地手扭傷還有擦傷
警察都說這樣屁孩這樣飆車根本避不了
連這樣我肇責都10%了
我根本莫名其妙
對方在那邊精神賠償 受傷無法工作賠償 醫藥費
加一加獅子大開口就要十萬
檢察官也還認真地要起訴
況且我還要處理自己的車損
和好幾天無法用車的損失
那時候太菜 沒跟著去驗傷弄個什麼頭暈啥的
調解庭就看著對方自導自演跟你獅子大開口
什麼無照駕駛 頂多就罰單一張
根本沒什麼用處
台灣這種人太多了
汽車如果碰到機車
汽車車主一定要車內受傷一下
不然你就可以看到這群人就像溺水的人看到浮木一樣
緊緊的巴著你
民事肇責10%有啥用
刑事在後面推著你只能和解
對方也知道這點
你就等著被宰
我是因為幸好有人可以幫忙喬
但最後不僅修車費還是得自己吸收
醫藥費還是真的要賠個一點點
沒辦法
你敢賭台灣檢察官和法官的心證嗎???
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-09-19 09:00:00鬼島法官...算了吧...
作者:
twchih018 (C'est La Vie)
2016-09-19 09:06:00所以才建議修法遵守法規的人 應該零肇責 就連刑事部份也應該免責闖紅燈等不守法規導致死亡還是受傷應該自負其責
作者:
tsctao (再慘也不過如此)
2016-09-19 09:27:00保險係數會再調降，不會影響一輩子= =
作者:
vInzMing (GG5:0)
2016-09-19 09:27:00觀念真的錯誤 1.零肇責一堆案例 ，你被判10%就確實有疏失。至於什麼超出路邊線一個輪胎 阿就超出啦 佔用到機車到了 還在那扯2.保險係數誰跟妳影響一輩子 會調降的好嗎 你要在那三不五時出險 我看不能怪別人 先檢討自己的技術
作者: alskdj (一起跳舞) 2016-09-19 09:37:00
連休五天 禮拜一上班症候群啦XDD 今天一堆能量釋放的
作者: YJM1106 (YM) 2016-09-19 10:12:00
怎麼會沒有，我之前騎車撞人，被我撞的那個人就零肇責呀XDDDD
作者:
tsctao (再慘也不過如此)
2016-09-19 10:12:00零肇責還被判刑的新聞能不能分享？（起訴不代表最後是有刑責的），不過零肇責現在很多啊，後撞前幾乎前面都沒責任，出險後係數會調漲，之後沒有出險會逐年下降到一定係數，那當然是衡量出險後的保費跟要付出的理賠金額再考慮啊
我家老車停白線內深夜被酒駕撞還肇事逃逸，我是零肇責之後沒遇過零肇責的…但第三人不管車多老都會保
作者:
vInzMing (GG5:0)
2016-09-19 10:18:00是喔 我自己零肇責案例就兩次勒 還是多走出去看看世界吧然後在那解釋保險係數也是硬拗 那就是會降 一輩子是啥說法另外你說的壓線那根本是車道線 你超出就不該停了 會影響行車 要不要我拍一張有空間不會超出的？雞排？零肇責兩個最簡單的給你 遇到了要有疏失我幫你陪 1.後車追撞前車 大家都知道的 2.同路段迴轉後車追撞2.補充一下 外側車道
作者: ttaa (章魚馬) 2016-09-19 10:36:00
板上之前就有人分享死亡車禍0肇責，判無罪的親身經驗可以爬文看看
作者:
Scape (non)
2016-09-19 10:37:00作者:
vInzMing (GG5:0)
2016-09-19 10:45:00隨便問個保險公司理賠專員都知道哪些情況零肇責 連初判表都不用直接認賠 還在那自以為
作者:
vinmo (小強)
2016-09-19 10:54:00老實說你這樣一方之言就要說自己沒肇責有點言之過早
作者:
alttwin (毀容了拉幹)
2016-09-19 10:59:00又是一個亂講話，無肇責直接不起訴的一堆好嗎 = =
作者:
numb678 (蝦蝦)
2016-09-19 11:15:00我就初判無肇責阿！
作者:
bgflyer (sephiroth)
2016-09-19 11:17:00拿路邊停車超過白線救援是要自打臉嗎
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2016-09-19 11:57:00我上次開車被後面追撞 是零肇責阿
作者: knml (法師) 2016-09-19 12:10:00
就算刑事有罪,也只是易科罰金,要良民證的職業不能做而已
易科罰金或緩刑不會留前科 這種案子只有司法系統才查得到記錄 一般人或公司行號是查不到的
作者:
cashliu (QQ)
2016-09-19 12:46:00你大概也是那種隨口喊法官恐龍的人吧...後撞前0肇責+1
作者:
moocya (廉價勞工)
2016-09-19 12:46:00作者:
vinmo (小強)
2016-09-19 12:52:00順便宣導一下，鄉民們不要看到路邊白線就傻傻停過去，很多馬路沒有慢車道，最外側車道也是快車道，這時候就算停白線車身也會有一大塊停在快車道上，而依法快車道是不能停車的到時候被後車撞上，你主張你是停白線，但檢察官引用快車道不能停車的條文出來，吃肇責的機率還是不低喔...
作者:
vInzMing (GG5:0)
2016-09-19 13:14:00照片裡的白車都被害的要跨越雙黃了 沒駕照的才會覺得可以停
作者:
TheGate (門)
2016-09-19 13:22:00那是道路線還是道路邊線啊
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-09-19 13:32:00那種白線不能停吧......
作者:
q3770787 (Answer)
2016-09-19 13:34:00第三人責任很重要 有需要的可站內信詢問
作者:
haoamou ((1233211234567))
2016-09-19 13:46:00我朋友等紅燈被撞就真的零肇責…
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-09-19 13:53:00世面見太少。我強者朋友誤踩油門一撞三，對方都無責任阿XD
作者:
Oo5566 (5566)
2016-09-19 16:33:00要看白線的寬度是10或是15公分以上，還有線邊的寬度
作者: roccqqck (ccqq) 2016-09-19 19:21:00
第三責任哪天屁孩過來撞你 掛掉 你就知道會多慘第三責任沒有
作者:
ps2xx (Ｐ幣一多就會賭光)
2016-09-19 22:11:00你會被噓的原因大概是太過危言聳聽
就算0肇責，也要賭會不會遇到恐龍檢察官或法官，鬼島大家知道的
作者: Strategem (喜多川歌麿) 2016-09-19 23:30:00
這種的就是要告回去，找對律師，他會很慘。但你說的0肇責真的不可能，因為鑑定的，根本不是念法的
作者: Picha (DTfan) 2016-09-20 02:34:00
原po你沒事故意輕輕撞一下前車試試看，前車幾乎0肇責，哈哈
道路邊線/車道線要分清楚喔 很多台灣人連基本的都不懂