Re: [新聞] 最高速限開超車道 遇後車超速要不要讓?

作者: curmathew   2016-09-09 22:37:29
借個標題
顯然問題在於非超車但又占用內線的車流,
而問題的根源就是"依最高速限行駛"的這條
當初立法時未何要加上"依最高速限行駛"的但書呢?
以我看過的其他地區相似的超車道法規
多半只寫
"除非右側車道有連續性車流,否則禁行最內線"
或者更狠直接寫
"除非正在超車,否則禁行最內線"
當初台灣寫這個但書的歷史背景原由為何呢?
有沒有可能廢除這條?
作者: rednah (abc)   2016-09-09 22:39:00
不要讓
作者: firelin (小林)   2016-09-09 22:40:00
台灣地小車太多,無解!
作者: losts ( )   2016-09-09 22:52:00
不要併排就好 已經習慣從外側超了
作者: bgrich (bgrich)   2016-09-09 22:53:00
台灣立法就是這樣啊,不想得罪人就立模糊一點,讓大家各自解讀
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2016-09-09 22:56:00
前面還有一句"不堵塞行車之狀況下" 內線龜都裝蝦沒看見
作者: BLUESWIFT (WINDOWS 7真好用)   2016-09-09 22:59:00
其實遇到趕路的人 就讓他一下又如何說不定他車上有生病的家人 說不定他尿急受不了的是在內線開90 和中線一起堵住所有人外側再加上大卡車 整條高速公路就變成快速道路了
作者: cystal (專業代PO)   2016-09-09 23:02:00
其實120就很快了 幾乎都是被擋的份
作者: airmike (airmike)   2016-09-09 23:03:00
這就是寫給選擇性不看不得超速那一條的道德駕駛者一個明確提醒啊能開到110以上幾乎都是被擋不是擋人啦
作者: BLUESWIFT (WINDOWS 7真好用)   2016-09-09 23:13:00
其實 我都開到衛星導航116-118
作者: JugarXE (JugarXE)   2016-09-09 23:25:00
臺灣車多,改你說那樣只會更塞而已
作者: sjyang (ooo)   2016-09-09 23:50:00
改被右側超車罰錢最快
作者: he00993392 (MichaelHung)   2016-09-10 08:09:00
說不定是快樂表110,實際100,然而最高應該要120
作者: samjhang168   2016-09-10 09:22:00
推。
作者: capitalofz   2016-09-10 13:23:00
哪個國家的道路可以不按最高限速行駛?通篇廢文
作者: samjhang168   2016-09-11 01:47:00
速限本來就有規定,跟本篇所述並不衝突。就算沒寫得以最高速限行駛,也不會代表可以超速。參考英國法規:http://goo.gl/VifDQJ註:英國是靠左行駛的國家。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com