小弟之前有po車禍影片
初判結果是對方全責
對方意思他只想保險出~不會自己貼
保險估我殘值大概45
我的問題是~我是二代馬三白色五門
頂級款定價78.9年份2013
我是一個很顧車的人~本來也沒打算賣
但現在一撞我是受害者還要虧錢
我不要求他賠我多,至少讓我扣折舊其他損失要打平
影音、隔熱紙、保養、車貸利息
我知道一般人沒在算這個
但我願意花費是我打算開很久
結果現在車沒了我覺得這些花費我要一起討回
再加上人沒有大傷~這方面賠不了多少
兩個問題想請教
1.大家覺得這案件合理賠償是多少
2.修車估價是90萬,我無肇責,可以要求他恢復原狀嗎

太誇張的修車費啦 哈哈

請求恢復原狀這種超好要錢的，掛號看頭痛、脖子痛、吃不好、睡不著，在請求恢復原狀，只是你要拖很久而已

回復原狀啊，到法官那也是判你贏

所以修車金額內的索賠都算合理嗎

去法院也會被算折舊啊

新車78.9，修車估價90？？？工資可以不折舊，但是零件會折舊，要求恢復原狀也不是每個法官都理你

修車費比新車還高是什麼東西

車禍就是倒楣,不要妄想能討回所有的損失

你說的影音 隔熱 保養 那些根本沒辦法討除非你有保這種額外的 不然沒人會認 法官也不會理你靠人損還比較好談 但是這要一開始就布局 後面再去手腳都被看破只能說你倒楣 車禍就這樣 即使自己0%還是划不來

這台安全的車已經算救了你一命,該慶幸自己沒選錯車對你花30幾秒超一台大車很不能理解

都花錢保險了還要自己出錢賠不就保心酸這台車你也開三年了折舊也要對方幫你出的意思

拆開修車可能會比買全新的貴啊！

我朋友20年車停路邊被撞，到法官那說財產只有那台車做生意了，什麼不求，只求回覆原狀，後來修了快40萬...對方買單

你不是來問修車的，是來釣魚的吧？

保險人就是依保額扣除自負額和折舊理賠你一筆理賠金。您如果要修。要補差額。你可以要求恢復原狀。但對方可以要求零件折舊。你不見得划算3年車。修車的話零件折舊也很恐怖

新車78.9，修車估價90？？？，可見修車估價

假設90萬=20萬工資、70萬零件，因為工資無法折舊，對方全出，零件70萬，三年車折舊約30%，等於對方出70萬*70%=49萬，你出21萬，總額：對方出49萬零件+20萬工資，你出21萬「夢到」很多人找一家認識的修車廠，零件70萬多開5%（法官會看零件價格合不合理）等於73萬5，工資多開15%（工資沒有固定金額）等於23萬，對方出23萬+51萬4（73.5萬*70%）=74萬4，你只要出15萬6

u大。對方保險人要不要49+21萬還有的討論勒。因為可修金額的問題49+20才對

少出5萬，然後用74萬4跟保險公司談全損它們回收報廢拿現金回來，再去買一台新車感謝補充，因為只是假設，最好的狀況就是原車價折價收回，約55.2萬（78.9萬*70%），其他就看怎麼談了

初判0肇責不代表到法庭上那就是0肇責，車禍鑑定事故委員會的鑑定報告是參考資料，真實判決下來在法庭上還有得辯所以車主自行衡量為自己談判取得最大利益優先走法庭除耗時間萬一又不幸判個七三責加上折舊就得不償失

殘值就是恢復原狀太貴的時候用的，gg

說真的 有沒有換車殼這個選項 01上有個換車殼 會比較便宜嗎

車禍當下你有受傷到醫院的記錄嗎？如果有，加上初判對方肇責任為主因，以《刑事》逼《民事》來談判對你比較有利對方也礙著《過失傷害》刑責而有壓力必須跟你談和解

還不如問說,法院會判你可以得到怎樣的答案修車90萬? 原PO覺得這張估價單,法院會採信嗎???全新車多少萬? 不到八十萬,你要90萬修車費???法院會告訴你,你車子根本沒有修車實益,判殘值賠償若要走恢復原狀? 以你的車,對方若一審告輸二審就會跟法院說,願意賠你一輛同年分車子....因為修90萬,買二手不用這些錢你要怎樣跟法院繼續凹 "恢復原狀"??要凹恢復原狀有幾個客觀條件1.車子很老,2.車子很稀有.3.有地方停車等判決,4.不欠車law 板前兩天才一個修車四十萬,保險理賠,修好後39萬賣掉還要接著跟保險公司要體傷跟有的沒有的賠償....

誠信是賠錢貨。