Re: [問題] 前車汽車左轉,機車直行車追撞

作者: arthurwang (莫言)   2016-08-03 22:42:52
※ 引述《kemp527 (kemp527)》之銘言:
: 在巷弄內!路上並無劃單雙黃線,是雙行道。無任何號誌。兩台車同向行進,行經某一左
: 轉單行道路口時!汽車突然車輪打左要左轉,我沒看到打方向燈或有煞車燈,然後我就在
: 後方閃不及直接撞上汽車左前輪鈑金處。請問這樣的責任歸屬大概如何?
: 附上道路圖
: http://i.imgur.com/pFGGSBD.jpg
: http://i.imgur.com/oFxl8mk.jpg
先假設照片的車子位置就是撞到時的位置
為什麼會說機車騎士責任可能比較大呢?(實際當然還是要看責任分析跟法官判定)
首先,這是一個沒有標線的道路,
按照道路交通規則第95條:
「汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外,在未劃分向線或分向限制
線之道路,應靠右行駛。但遇有特殊情況必須行駛左側道路時,除應減速
慢行外,並注意前方來車及行人。」
也就是處理特殊情況要之外,就是要靠右側,機車怎麼會撞到左邊呢?
我們再看第94條:
「汽車在同一車道行駛時,除擬超越前車外,後車與前車之間應保持隨時可
以煞停之距離,不得任意以迫近或其他方式,迫使前車讓道。」
如果你在車子正後面,就是要保持可以隨時煞停的安全距離,撞到就是未保持安全距離
結果你雖然要閃開,但還是剎不住,撞到的不是保桿,
而是比保桿還要更前面的車子左葉子板,表示根本無法在後方煞停住,安全距離自然不夠
這時候,或許會說,
「我當時不是在正後方,而是要超車,所以在車子的左邊,
車子忽然左轉,所以我才會避讓不及,撞上去」
這也是有可能的,就在車子左邊超車了,車子忽然往左偏,我哪有什麼安全距離可以煞停!
我們再來看第101條關於超車的規定,第3~5項針對超車前中後該怎麼做的就不管,
只看第一項:
「汽車超車及讓車時,應依下列規定:
一、行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或鐵路平交
道、道路施工地段,不得超車。」
也就是交叉路口不能超車,這是因為路口會有車子要轉彎進來,
如果有車子超車,會造成逆向加死角,容易出車禍。
再看看那張照片,都已經到黃網區了,還在超車嗎?
如果再去看第3~5項關於超車的規定,你真的有提醒前車自己要超車了嗎?
所以,如果承認自己要超車,按照道路交通管理處罰條例第73條,先罰300~600再說
「慢車駕駛人,有下列情形之一者,處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰:
一、不在劃設之慢車道通行,或無正當理由在未劃設慢車道之道路不靠右
側路邊行駛。
二、不在規定之地區路線或時間內行駛。
三、不依規定轉彎、超車、停車或通過交岔路口。
四、在道路上爭先、爭道或其他危險方式駕車。
五、在夜間行車未開啟燈光。
六、行進間以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接
、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為。
七、酒精濃度超過規定標準。
慢車駕駛人拒絕接受前項第七款測試之檢定者,處新臺幣一千二百元罰鍰。」
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040012
當然,汽車轉彎也有責任,不過機車要無責,應該不大可能,
就看法官是認定違規超車是主因,還是轉彎時未注意後方來車是主因?
如果自己沒超車,而是同車道,那雙方只有前後車關係,沒有轉彎車與直行車的爭議
後車責任比較大,甚至要負全責
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=15667
http://goo.gl/gGVCek
所以,正如一開始所說,如果照片位置就是撞到位置,
我會認為機車責任很有可能比較大
最後要提醒大家,
很多人喜歡在路口從後方走轉彎車的轉彎側超車(左轉車的左側、右轉車的右側)
其實,這都是危險且違規的,只是警察不大抓這個,
但是一旦出車禍,對方只要懂這些規定,亂超車的那方在法律上都很容易吃虧
作者: chewie (北極熊)   2016-08-03 22:44:00
作者: cystal (專業代PO)   2016-08-03 22:45:00
推 法令又臭又長 還是各種禮讓就好
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-08-03 22:51:00
防禦性駕駛阿 這樣超車就不是防禦性駕駛當然前車未打方向燈也是沒有守規矩打方向燈提醒其他人你的動向也是防禦性駕駛的一環吧
作者: cystal (專業代PO)   2016-08-03 22:53:00
我一直以為直行>轉彎 學到惹
作者: G773 (G773)   2016-08-03 22:56:00
在路口直行>轉彎,但不是用在前後車的關係上
作者: aptx1869 (aptx)   2016-08-03 22:56:00
設有交叉路口標誌,是啥,路口一定會有嗎
作者: frankyc9132 (法蘭奇)   2016-08-03 22:56:00
推 這篇解釋的蠻好理解的
作者: cystal (專業代PO)   2016-08-03 22:57:00
小路有的沒設
作者: aptx1869 (aptx)   2016-08-03 22:59:00
法令是寫「設有」
作者: chewie (北極熊)   2016-08-03 23:01:00
直行>轉彎是同級道路會車的情形...另外幹道車不論直行轉彎應該還是大於支線直行車的路權?
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-08-03 23:29:00
路口的停止線不算是路口標誌/標線?
作者: arthurwang (莫言)   2016-08-03 23:44:00
其實標線跟標誌是不同東西,有停止線也未必是在路口http://imgur.com/a/GBqmI 台北市仁愛路就是一個有行人穿越道的地方,因為有紅綠燈,而非路口
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-08-04 02:20:00
言有所本 我喜歡另外 機車不是法令中的慢車
作者: kerodo (kerodo)   2016-08-04 04:13:00
很多龜車到路口才打燈轉。後機車受不了龜。以為龜要直走。就超車
作者: aptx1869 (aptx)   2016-08-04 09:05:00
這個案子有網狀線,應該算有路口標誌,但法條這樣寫應該有例外情況
作者: kenwufederer (Nash)   2016-08-04 09:51:00
龜車是轉了才打燈,不然就是打了等紅綠燈
作者: kevinee ( )   2016-08-04 10:41:00
話說原原po發完文就射後不理了
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-08-04 11:05:00
風向不對 或是得到答案了反正理這個也沒用阿 重點是現實的鑑定跟調解
作者: arthurwang (莫言)   2016-08-04 11:15:00
其實在這邊問誰責任多,一點用都沒有,只是討拍拍一切都要看鑑定報告跟法官採信如果沒有可以提醒大家安全的點,我也不想回文
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-08-04 11:34:00
有時候問到某些答案還是可以當作參考或是心理準備啦但是結果還是要等鑑定我是覺得討論這些目的真的是當作駕駛安全範例看多討論 至少聰明或是懂得學的人就會更小心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com