Re: [新聞] 疑下錯匝道急迴轉 6旬老夫婦遭撞2死

作者: arthurwang (莫言)   2016-08-02 17:08:01
※ 引述《Inar (Inar)》之銘言:
: http://news.tvbs.com.tw/local/666855
: https://youtu.be/M5LFIfTOwtA
: 60多歲的老夫妻看病回程遭撞,共赴黃泉,當時在後座的女兒孫子、還有肇事駕駛都是輕
: 傷。才下匝道就迴轉,是走錯路心急才會沒注意到直行車嗎?又碰上肇事車綠燈車速不慢
: ,兩車碰撞撞死2條命,肇事責任警方還要釐清。
補充蘋果日報關於這起意外的新聞
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160802/37331879/
對照兩篇新聞的照片跟影片,被撞死的老夫妻,當時就是在圖片中這個路口要迴轉調頭
http://imgur.com/a/M6DeM
從照片可以看到這個路口在假日是禁止左轉的,不過這起事故是發生在昨天(星期一)
所以,迴轉是沒問題,只是車子不知道為何要從外側迴轉
馬三車主行進時的視野,大概是這樣
http://imgur.com/a/befnH
若是車速比較快,視野會比這個更窄
如果開慢一點,接近路口時,其實安全島沒有太多遮蔽物,
http://imgur.com/a/lSxrW
是有可能發現路口有狀況的
補充,沒說老夫妻沒錯喔,只是事故發生,往往雙方都有責任,只是比例問題
直行車雖然有路權,責任也很有可能低許多,
不過要完全無責,才不用為這起事故賠上太多代價
作者: holygoner   2016-08-02 17:12:00
綠燈過路口,還是放油門滑行通過卡安全
作者: devil4227 (shenlone價的......價價 )   2016-08-02 18:09:00
再次說明第三責任險的重要性了,基本上超難無責的!保個險確保不會破產
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆氣)   2016-08-02 18:35:00
就七三開啊 直行車三成
作者: purplebfly (紫翔)   2016-08-02 18:50:00
那裡限速多少?直行車速度看起來很快啊
作者: Peggyhome ( ?)   2016-08-02 19:36:00
老人不意外
作者: WellyT (魯腳)   2016-08-02 20:38:00
我全綠燈左轉,碰撞到直行機車,肇事責任是100%
作者: cystal (專業代PO)   2016-08-02 22:06:00
看樓上怎麼碰啊 對方超速就不可能無責這路口看起來滿空曠的 沒大車遮蔽 兩台都不難閃
作者: ksd7232 (呵呵)   2016-08-02 22:53:00
超速是影響反應 但從外側直接迴轉 ~ 真的轉成功 應該也在對向外側或經過外側車道吧(等於共橫跨四個車道) 就算不超速 能不能閃到掉 真的要再鑑定
作者: ap521125 (每個故事都有結局)   2016-08-03 00:18:00
再看一次影片 老翁迴轉的方式是不是有點怪?繞超大圈
作者: Inar (Inar)   2016-08-03 00:33:00
因為拍攝車的方向和前方道路不是垂直的,會有視覺上的差異~
作者: NinJa (fine~)   2016-08-03 00:35:00
看影片 路口樹叢很大塊除非超車那邊的影片離路口還很遠不過說他要迴轉,看起來比較像左轉,又轉太大圈反而變成類似闖紅燈的行走方式
作者: newtonyd (newtonyd)   2016-08-03 09:46:00
外線供直行及右轉 內線供迴轉及直行 從外側迴轉這....
作者: JACKY7 (愛情販賣機™)   2016-08-03 10:03:00
外側迴轉是想一次轉完而不用再倒車修正再轉
作者: pig33pig33 (od)   2016-08-03 10:25:00
要無責不太可能!
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2016-08-03 12:04:00
又不是大卡車 迴轉要修正也沒多少可以修 更何況還有分隔島
作者: km1019   2016-08-03 13:37:00
速限50而已,而且不少照相機

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com