[情報]Mazda CX-5可望追加2.5渦輪動力 明年亮相

作者: hulk0813 (浩克先生)   2016-08-02 14:20:30
是說Mazda終於要拿出實力了嗎?下一代CX-5如果真的裝上2.5渦輪引擎,想必森林人XT應
該就有更直接的對手了?
好吧,期待度變高了!
http://imgur.com/KWu6PLe
http://imgur.com/0JC4Zhy
http://imgur.com/l8bubs0
http://imgur.com/g5Bm2uN
新聞來源:
https://www.kingautos.net/90164
接替Tribute地位,首度問世於2011年法蘭克福車展,並在隔年正式發售的現行第一代《M
azda CX-5》,按照5-7年的產品週期已經漸漸邁入大改款的期限,因此有消息傳出下一代
CX-5將有可能依循著慣例,先行於今年11月舉辦的洛杉磯車展帶來概念車預覽雛形,接著
最快於明年發表量產新車,不僅如此還可望追加全新2.5升Skyactiv-G渦輪汽油動力,以
向上擴編車型提高競爭力。
首度搭載於 新一代CX-9的2.5升Skyactiv-G渦輪直噴引擎,是目前Skyactiv-G家族裡第一
具使用渦輪增壓系統的汽油引擎,可於5,000rpm產生227hp最大馬力,並始於2,000rpm釋
放42.8kgm最大扭力。比較特別的是,原廠開發人員為其導入了獨門的Dynamic Pressure
Turbo渦輪增壓技術,可視轉速調整渦輪壓力,以改善低轉速增壓效率,同時還配置4-3-1
排氣歧管設計與EGR廢氣再循環冷卻系統,進一步強化引擎輸出反應。
除此之外,根據Mazda在去年所提出的次世代中期發展計畫,曾指出將針對2016年到2018
年發表的新車進行第二階段的結構性改良,也就是涵蓋車體底盤、動力系統等項目在內的
第二代Skyactiv科技,因此基於這項計畫,未來CX-5不排除將會成為最先受惠的大改款車
型,有機會換上第二代2.0升Skyactiv-G汽油引擎及2.2升Skyactiv-D柴油引擎,比起現行
動力將可節省大約15%的油耗,同時也會新增GVC (G-Vectoring Control) G力導引控制技
術,以提升車輛行駛時的循跡性與穩定性,進而營造出更趨近於人馬一體的駕馭感受。
作者: chewie (北極熊)   2016-08-02 14:23:00
subaru新的底盤Global Platform 今年是大改款軟鯊 明年XV(指上市) 接下應該就輪到Forester了 應該會有新產品對抗
作者: refgdata (Sean)   2016-08-02 14:25:00
屌打速霸陸
作者: Oo5566 (5566)   2016-08-02 14:28:00
Mazda Subaru中路單挑
作者: ouyang (源自於修車的熱愛)   2016-08-02 14:42:00
2.0T通常就 250匹 馬自達這顆 2.5T 才227匹
作者: ccc73123   2016-08-02 14:43:00
不用2.5T銷量就打趴森林人了
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2016-08-02 14:48:00
2.5T台灣稅制不吃香 不過反正本來就不是屌打問題了?XD
作者: chewie (北極熊)   2016-08-02 14:50:00
其實我不太懂加入T的意義 除了動力帳面上比較好看以外 在
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2016-08-02 14:51:00
多了蝸牛 可以低轉高扭 不好嗎
作者: chewie (北極熊)   2016-08-02 14:51:00
歐洲銷量CX5樂勝Forester+XV 可是市場領導者Qashqai都是小排氣量turbo 在北美是落後forester 應該還是AWD之故所以這時候丟出來一台大排氣Turbo 好像對市佔推升幫助較小
作者: jasonsiwa (傑森溪蛙)   2016-08-02 14:54:00
這顆2.5T和目前主打的2.2柴大家比較喜歡哪具呢?
作者: bighead110 (比扯鈴還扯)   2016-08-02 15:35:00
我會買2.2柴 稅金省 缺點是後續保養?
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-08-02 15:39:00
別再拔獅子的鬃毛了,2.5t稅金不優應該2.2d會比較受歡迎
作者: chewie (北極熊)   2016-08-02 15:42:00
SUBARU後來也不知道把2.5XT收到哪去了 現在只剩2.5L
作者: xwingxwing (xwing)   2016-08-02 15:49:00
該換的是馬六 現在是開帥不開快
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2016-08-02 15:54:00
2.5T台灣不會出 別想了
作者: chuyo (^___^)   2016-08-02 16:00:00
現在森林人已經被屌打了,不用等新引擎
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2016-08-02 16:03:00
偏節能調教 只有227匹正常
作者: m81000 (小高)   2016-08-02 16:55:00
不知道那個時候有沒有辦法移植到馬三裡面
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2016-08-02 17:00:00
期待二代的2.2D,每公升可以跑到25公里最大馬力意義不大,重點是扭力釋放。現在2.2D2000轉太慢
作者: iamspy (寧)   2016-08-02 17:28:00
subaru不是也有2.5t嗎?
作者: alurel (南無觀世硬皮鯊)   2016-08-02 17:35:00
這麼小的車樓上想要多少馬力
作者: iamspy (寧)   2016-08-02 17:43:00
Subaru WRX STi 2.5t 300匹馬力 都賣好一陣子了
作者: fswj (......)   2016-08-02 17:48:00
森林人表示:…
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2016-08-02 17:51:00
鳩竟 是2.5T 227p節能 還是2.0T 還是1.6T 節能個人認為 這出力範圍 還是1.8or2.0T合適點不過同樣的增壓引擎類似的出力 還是2.5T會最順
作者: supereva (eva)   2016-08-02 17:53:00
2.5T 227p應該是因為休旅車 重點放在扭力吧 等mazda3mps出來應該是另一種設定
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2016-08-02 17:59:00
人家BMW 2.0T都拿來推X5了 加速還蠻快的
作者: capirex (′・ω・`)   2016-08-02 17:59:00
馬三也想裝
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2016-08-02 18:00:00
Mazda在這波增壓的風潮 落後了
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2016-08-02 18:03:00
43公斤米扭力應該不差 只是扭力高原應該不大 所以馬力偏低研發資源都在HCCI上吧 要能研發成功並量產總覺得天方夜譚
作者: airmike (airmike)   2016-08-02 18:16:00
這2.5T套在CX5車格 在台灣鐵定不賣 光稅制就冷了何況2.5T馬力還這麼差
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2016-08-02 18:19:00
現在不是節能還馬力的問題 是稅制的問題turbo車看最大馬力其實沒甚麼意義
作者: SSS120329 (鮪魚)   2016-08-02 18:51:00
先床1.5T. 2.0T比較重要吧 其他廠都出這種規格 不出沒有競爭力
作者: qazwsxedc (大俠)   2016-08-02 19:24:00
最大馬力當然有意義
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2016-08-02 19:36:00
2.2d裝在馬三就很強了,只要不破百一定大賣尊榮的配備搭2.2d百萬內一定賣翻的吧
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-08-02 20:44:00
有夢最美 2.2D去馬三怎麼可能沒破百
作者: ipojay (ipojay)   2016-08-02 22:25:00
著重的地方不同吧!像Ford的ECOBOOST2.0馬力有240P但扭力只有35.2kgm
作者: airmike (airmike)   2016-08-02 22:51:00
這很難說啦 1.5L的車扭力大約14 2.0L的大約19 所以這一點扭力差距很難說是渦輪給的
作者: oneseg   2016-08-02 23:34:00
應該不太可能配到2.5T,應該頂多跟美國的2016.5一樣配2.5NA184hp那顆
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-08-03 09:28:00
2.5NA 稅金高一級,馬力只多不到20,腦袋燒壞了才引進
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2016-08-03 09:54:00
Ford 2.0T 240的扭力 主要是因為變速箱限制而降低出力當然也是故意調教的 要的是扭力平原
作者: stevely (stevely)   2016-08-03 13:17:00
ECOBOOST 2.0 240P 35.2KGM 也不能說只有吧 這數據很正常吧 福斯EA888 扭力也在35上下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com