作者:
PTT88 (天然呆)
2016-07-18 18:01:10有台125機車 感覺應該是1年車或兩年車
前面壞了 要我方賠償5萬多啊？
但修車單裡面一看很多精品啊 然後還有一些可能沒壞的？他也寫在修車行報價單裡面
總共單就機車賠償部分寫5萬多
對方撞我們屁股 當時我方車尾燈壞了
對方為主因 我方為次因
調解時該喊多少才合理啊？
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-07-18 18:05:00報警再說...
作者:
PTT88 (天然呆)
2016-07-18 18:05:00有阿 已經到調解庭
等事故判定出來再說 又不一定是你錯你車尾燈壞了 她沒注意前方車況阿而且交通警察 只畫畫位置判定圖 你贏的機會比較高前後車事故 通常前車贏的機會比較高調解時等結果出來不要私下和解
作者:
PTT88 (天然呆)
2016-07-18 18:13:00出來了 我方為次因 對方主因
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2016-07-18 18:18:00還以為是上一篇的VIOS XDD
你都次因了為什麼要全賠?有說責任比例嗎你可以主張依照比例賠償 例如:他開價5萬你責任你責任30% 他硬要回原廠修 你就負擔1萬5剩下他出而且要原廠開立收據逼他修便宜一點的
作者:
PTT88 (天然呆)
2016-07-18 18:29:00一年車是5萬x0.369即正確負擔嗎？然後在用這金額一人一半？
我覺得對方明顯要坑你不對 你責任0.369 他負擔1-0.631有良心賠他的話
作者:
tenjow (天照)
2016-07-18 18:31:00125修5萬多？？？
你也可以主張對方責任較大 不賠償再主張折舊 只要車一落地就不要新車不叫新車
作者:
PTT88 (天然呆)
2016-07-18 18:32:00很多精品啊.....然後連小米usb充電器也寫在修車單上 至少有三樣前面開頭是精品
你可以先 主張對方責任較大 不賠償對面看起來是小屁孩改車改很大我覺得你可以反主張他要賠你沒有先說的就對說他 責任較大 要反賠給你後保險桿就主張對面責任比較大 不然法院見然後對面也要陪你 後保險桿維修 擬自負擔30%他負擔70% 他要硬你賠的話最後抓一個 你可以接受的賠金 簽立和解書朋友作保險理賠的談判經驗說他你那狀況最多可以談到雙方互不理賠和解
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-07-18 18:43:00後面追撞你 前車有責任？ 能講清楚點嗎？
作者:
PTT88 (天然呆)
2016-07-18 18:46:00嗯追撞 我方後燈壞了 夜間 所以撞上我們
狀況看起來是對面機車很慘 前面全壞 汽車後保險桿壞
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-07-18 18:46:00哦 我看成他後燈是被撞壞的 感謝 所以要巡車壞的該修還是要修
PTT 88 你就咬者 判決書 結果逼他和解為原則
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-07-18 18:47:00那只能按上面的說 用折舊跟肇責談了 對方有受傷嗎？
不是以毀損程度為賠償原則法院上也是依照判決書 作為判定我覺得對方太誇張 什麼充電 都要連帶賠償那麼沒同理心 你也不用跟他客氣
FT6車頭全毀要至少2萬...全原廠件一邊大燈料價1700.一組3400,然後車手三角台前H殼小盾牌.方向燈一對,後照鏡一對...現在國產小綿羊料價真的很貴...
賠償原則 A賠B B賠A 依照責任乘以比率 互相賠P大她責任30%他要全換 剩下他自已付阿PTT大 記住依照判定為原則 不是損害較慘的才是受害者
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-07-18 18:56:00我有遇過這種亂喊的，馬上回原廠換整個後保桿，有一點刮到整片拆下來烤，要換東西大家一起來換。不是不願意照比例賠幾萬塊小錢而已，但這種根本太瞎了，最好他罩則這麼高，說
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-07-18 18:58:00五萬就五萬，還一堆有的沒的零件
畢竟PTT大也有財損 後保險桿車禍不像是刑是案件 有絕對的受害者只有相對責任 看你怎麼談不要配唬住了乖乖賠錢我是以我朋友在產險他說的 這CASE 最大目標可以談到無償和解請相信專業的意見
你可以抓個接受的範圍1萬左右 他不接受 就依照規則來ˊ你也回原廠修理 後保險桿全套大概也要2.3萬左右所以才會說這case 可以談到無償和解感覺騎機車改很大小屁孩 事主是一班上班族所以乖乖去投保產險 CP直很高
作者:
conneyzz (conney)
2016-07-18 19:36:00同意g大，你把車子開去原廠先估價，盡量開高，再給他看估價單要求賠償，反正你"次因”賠償比例較低，他們吃虧，然後在凹兩邊各自修車費自理和解。
作者:
playqq (爸爸)
2016-07-18 20:17:00被撞還賠錢??怪怪的
畢竟有30%車主的責任(他煞車燈壞了)但是對方有點無理的要求賠償 一大堆有沒有的精品氣勢不能輸要一直咬對面責任 70%真正不和解 法院大概就是這樣判 互相理賠對方的財損Y依照責任比率下去 只是跑法院 浪費時間
作者: snowangelic (Nex瑋) 2016-07-18 21:13:00
換你開高給他啊 內傷有得沒有的
作者:
L19MHI (得罪了方丈)
2016-07-18 21:20:00你主張你後車廂有一個精品鑽石logo，被他撞不見了，價值400萬！我是說真的
作者:
wkheinz (qk)
2016-07-18 21:58:00五萬 買新車喔 XDDD
作者:
cystal (專業代PO)
2016-07-18 22:31:00精品那些都吃大便 你說你車廂有個乾隆花瓶被撞碎了
作者:
mibro (下雨好煩)
2016-07-18 22:42:00乾隆花瓶XDDDDDDD
只要恢復原狀就好啊改車那就一條一條檢舉他吃罰單啊..
作者: a09116 (我也吞過火(菸)) 2016-07-18 23:28:00
車燈壞是行政違規吧，你先把判決po來看看有構成肇事因素嗎？你是初判還是鑑定報告？
我遇過黑道的 結果最後賠了15萬才和解(還好保險處)
作者:
PTT88 (天然呆)
2016-07-19 01:15:00作者:
cegwcc 2016-07-19 02:02:00拼裝車是啥? 你是開沒牌的改裝鐵牛車那種嗎
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-07-19 09:14:00這只是初判表吧, 如果還有意見可以申請鑑定一次3000不過看來沒什麼變化的可能性.
作者:
jaysf (C'est La Vie)
2016-07-19 10:46:00拼裝車可以上路? 這判決書是否重寫
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-07-19 11:56:00記得路權跟能不能上路是分開的 不是他開拼裝車你就能狠撞他沒事..就跟你向法官講他未滿18不該在路上騎車類似
作者: snowangelic (Nex瑋) 2016-07-19 12:31:00
你是開啥？
作者: a09116 (我也吞過火(菸)) 2016-07-19 13:46:00
這是鑑定報告沒錯