轉錄自01網友提供的照片
對照之前洩漏的照片
八九不離十應該就是照片這樣了。
內裝質感應該是有感的提升
水箱護罩與頭燈組合覺得更顯霸氣。
雖然牌框的位置一樣令人苦惱，
但放大後的水箱護罩的確有修飾效果
認為比改款前更耐看了。
基本上個人還蠻喜歡小改後的造型
轉錄圖片如下：
http://i.imgur.com/3Qwv48x.jpg
http://i.imgur.com/3WcinRr.jpg
http://i.imgur.com/cVdymG5.jpg
http://i.imgur.com/CtCJVIi.jpg
以上。
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-07-03 12:22:00
內裝提升在哪？
作者: Marxism5566 (左派56) 2016-07-03 12:22:00
小改款會要再加錢嗎？
作者:
Oo5566 (5566)
2016-07-03 12:26:00內裝照片看起來就電子手煞和方向盤不過可惜的是應該還是沒auto hold
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2016-07-03 12:27:00方向盤變很好看
作者:
bbq321 (羊肉爐好吃)
2016-07-03 13:00:00舊款感覺比較好看
作者:
FFMay (一起運動吧)
2016-07-03 13:05:00頭變圓潤，還不錯
作者:
sixteen (16)
2016-07-03 13:23:00舊款比較好看+1
作者:
F5 2016-07-03 13:51:00舊款好看多了
作者: syy 2016-07-03 14:13:00
真的要九月才能拿車嗎？還是新的已經上船了(七月有機會嗎？)
作者:
F35B 2016-07-03 14:29:00提升在哪?就改電子剎車然後加防塵蓋而已，外觀真的舊款比較好看，但新款還是比同級好看就是了，只是沒這麼細緻
外行人看不出車頭差在哪... 除非特別開圖片來比較
作者:
F35B 2016-07-03 14:49:00這倒是真的，如果自己不是車主，其實外觀差異滿小的，就像我看到別廠車改來改去，我也不知道改了什，何況這次根本連小改都不到，應該算微改吧。但車牌可能爆框就很明顯了，這個有要訂的真的要先去確認，別領了車發現車牌爆框就來不及了。
作者:
cool54390 (cool54397)
2016-07-03 15:06:00新款好帥喔，方向盤刻的字是什麼阿？
作者:
topre (東プレ株式会社)
2016-07-03 15:15:00會上市1.5D嗎
作者:
F35B 2016-07-03 15:22:00說激動是在說我嗎?我很平靜呀，且我好意提醒車牌問題耶，到時若真的掛牌有問題應該感謝我吧...
每一篇都要很著急的出來說舊款比較好看，但是完整宣傳照或是試車影片都還沒出來，有這麼急嗎？車牌如果真的爆出他們最自豪的框，這麼誇張的疏失，車廠自己會要做出處理，不會是什麼值得感謝的事
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2016-07-03 15:50:00舊的魂動馬三內裝不錯，但這樣是有感提升？
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2016-07-03 15:55:00新的好看
作者:
F35B 2016-07-03 16:09:00我出來講我的看法也是我主觀認為呀，阿不然車版要幹嘛用的?討論改變、討論細節然後我還自己去做了對比，提出要注意事項，然後被你嘴成我在激動?那我是不是可以扣你是業代的帽子，擔心銷售會不好呢?討論風氣不要這樣好嗎...你要是對我的看法有意見，很好呀，請你多弄幾張圖出來，然後點出你和我看法的不同，而不是一頂帽子就扣下來。按照你的邏輯，這些曝光照也都不該是先出來，急什麼呢?車廠廣告都還沒正式出來，間諜照就各討論版多次曝光討論了然後我身為舊車主每篇關心有什不對嗎，我開這輛車當人會注意這輛車的新動態，我在5年內買了3部車，你怎知道我不會買新款
是啊，很主觀的針對很不全面的資訊急著做出評論，然後面對討論又很不平靜的回應，這應該才是你夢寐以求的討論風氣吧你要扣帽是你的自由，不過我沒扣帽就是了
作者:
F35B 2016-07-03 17:21:00奇怪捏，阿你覺得現在都不能討論就對了?不然請你告訴我到底那些間諜照和流出的DM在各大討論版和PTT引起討論的是怎麼回事?阿你不想加入討論，那你就別看就好了，我們想討論可能改版的細節不行嗎?阿對可能改版的不喜歡的點不能提出個人批評?我本來是很平靜呀，結果你就在那邊激，火的確也上來了，然後你再來扣我不平靜，阿不就好棒棒?阿請問閣下是準備入手新款的準車主嗎?還是業代嗎?還是就一個騎競戰的在那邊喊燒，不然我提出我的看法到底關你什事?
之前某篇好像看到dreamtime推文跟版友吵架說自己下訂了馬三，不過那篇文找不到好像自刪了，我猜車應該還沒排到吧，所以現在是舊馬三跟新馬三互相擁護自己的車子嗎XDD
我是覺得…方向盤跟EBD電子手煞都算內裝質感提升吧（？）也是內裝一部分啊。
作者:
hito80686 (frank0516)
2016-07-03 17:35:00新款有增加新的系統也不錯啊 其實外觀這種是很主觀的當初prius4外觀也很多人討論 最後配額賣光還是賣到要增加配額 大家看的點本來就不同 車廠夠誠意的話還是會熱賣啦
我只是一個覺得看幾張圖就喊燒很可笑的版友而已，你是可以冷靜一點討論
作者:
F35B 2016-07-03 17:41:00說到可笑，我這種做了排版還找相同角度比較的人和一個只會嘴的人比起來，還真的不知道誰比較可笑咧。
作者:
F35B 2016-07-03 17:42:00到時如果真的實車車牌掛上之後，我們再來看誰沒褲子
各角度照出來醜我也是照噴啊，只是幾張流出照就一直看到同幾個人秀存在感很膩，好像是想自我催眠什麼，而且我覺得我的對話內容還好啊資訊不完全就急著秀存在感一定比較可笑啊
作者:
F35B 2016-07-03 17:46:00喔原來你覺得還好呀，真是自我感覺良好呢，我怎覺得不好呢?
不是每個人都經得起討論，你覺得到不好我也不能干涉你
作者:
F35B 2016-07-03 17:48:00秀存在感不就是在說你自己嗎?無緣無故跑出來酸言酸語好棒棒為什經不起討論?玻璃什?阿你買了車不就經不起別人講一點不好聽的話?我買車也沒百分百滿意的呀，還不是幹完缺點之後找一部自己分數最高的買?難道我不能批評我自己的車還有未來可能再買的車?我自己批評福特，我還不是照買，有這麼玻璃?
冷靜點吧，不用為吵而吵，資訊不完全就講的很像既定事實急著下結論，本來就不是好的討論方式，承認很難？我本來就不看好小改，因為我不喜歡改款內容，但看到斷章取義帶風向還是不喜歡啊
作者:
F35B 2016-07-03 17:53:00資訊不全是你認為的，我認為在DM、實照都有的情況下資訊已經足夠可以討論了
作者:
F35B 2016-07-03 17:54:00我沒帶風向，我向來對我買的東西批評力道最大，包含車子和相機，只因為是使用者，才最了解又來了，在那邊酸言酸語之後再扣一個激動的帽子，算了你爽就好，我沒什值得再回你的了。
足夠討論很多東西，但很明顯你討論的很多部分都得加上腦補，流出來的照片每張都不同味道，急著下結論跟瞎子摸象有何不同，上面討論椅子，還有人討論方向盤，那就是現有資訊可以討論的東西
作者:
F35B 2016-07-03 17:58:00真的笑死我了，那個方向盤貼成這樣你說有足夠資訊可以討論?那個椅子你根本不知道是什麼級距，是不是頂級都不知道可以討論?然後我的照片來源不同，但外型就那樣我還圈起來你跟我說資訊不足，阿你是鬼遮眼還是為了戰而戰?
那樣就笑死你的話，那討論外觀不就更好笑了？而且方向盤不是很大機率跟某些車款一樣嗎？你說椅子可能是級距問題，所以改版友才用詢問的方式，而不是斷章取義，討論這兩樣你又變得很客觀，很追求全面式的資訊，都用這種思考模式不是很好嗎？
作者:
F35B 2016-07-03 18:05:00我就是在笑你雙重標準，外型我追了多久了，外型光是小7捕捉到的測試車、DM、實拍照所有顯示的照片都一致，我才發了一篇來做比較，因為幾乎確定就是那樣，結果你跟我說資訊不足。現在可好，方向盤中間被貼那塊材質不知道，皮椅級距不知，你卻認為可以討論，你根本就是為了戰而戰
哪裡雙重標準了，只有你在雙重標準吧？這樣的流出照就叫完整，那你以後買車要不要給你看這樣的圖就好？這樣可以評論外型我也是醉了還外型追多久，圖就那幾張，好像你看到的比別人多一樣
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-07-03 18:08:00最應該改善的氣壩和車牌位置竟然沒改善。看到車頭就搖頭。
作者:
F35B 2016-07-03 18:08:00阿不然到時如果出了就這個型，要不要來賭個什?這個多來源都指向外型就這樣了你到底在抗拒什?
你那本來就資訊不足，有甚麼好爭的，你自己都說你找的正面舊款圖不好看，代表你也知道拍攝方式跟角度會差很多，就這幾張拍的出全貌？買車都要現場看車了，你至少等宣傳照出來或展示再下結論很難？都說在討論整體美感了，你還在型
作者:
F35B 2016-07-03 18:12:00我說了那角度不好看是確實呀，但和我說的那些小細節改變個人不喜歡有什矛盾的?我就是不喜歡眼線、收邊、車牌可能爆框，這倒底有什不能理解的?
作者:
F35B 2016-07-03 18:13:00現在又在扯整體美感，我從頭到尾有提過整體?我只不過對小改的部分、資訊充足的部分提出我的看法，然後你扣完帽子又來扯
作者:
F35B 2016-07-03 18:14:00整體美感?你這針也跳太大
作者:
F35B 2016-07-03 18:16:00不是你的雕啦，不然你找出我有講整體感覺的文來看看，從頭到尾我都在談已知的小細節部分，整體美感是你自己腦補
的確啊，斷章取義整體哪個好看你有啊，上面就說啦，你說外觀還是舊款好，這不是討論整體？你講過的話都不承認耶
作者:
F35B 2016-07-03 18:19:00你這個叫做標準的腦補，我說的就是改變的部分我還是喜歡舊款，你到底中文有問題還是邏輯有問題?不然我發文是在圈爽的?但看起來新版整體的確會比較不俐落呀，不是很多版友提出了嗎還是你認為那些都舊車主在自慰?
等完整圖出來很難，設計這種東西本來就是要看整體搭配，你做過設計嗎？宣傳圖出來不就知道了嗎？
作者:
F35B 2016-07-03 18:22:00剛好我設計學院畢業的，所以你現在要跳針談設計了嗎
哪一間設計學院教你斷章取義不用看各個角度跟整體了？你讀設計系會覺得元素組成不用demo看整體感覺？把每一個覺得好看的元素放在一起就一定最好看？
作者:
F35B 2016-07-03 18:28:00所以你很懂設計嘍?請問閣下唸設計的嗎?現在要來戰設計的定義是嗎?
我只是剛好在設計產業工作，所以對於斷章取義的評論感到訝異
作者:
F35B 2016-07-03 18:30:00誰在跟你斷章取義?就說了我在比較的是已知改變的部份，你才一直在斷章取義我的話，說到設計，也不是指是美感的問題，有時還有機能的問題，更重要的，有時在產品會有區隔的問題，例
完整各角度拍攝圖出來，難看好看的評論我覺得都屬個人觀感，但現在不是斷章取義就是相由心生
作者:
F35B 2016-07-03 18:32:00如一個已經極致經典的外型，為了延續產品的週期不得不做出改變，就非得調整依些細節來區分新舊產品以延續系列的生命週期
作者: FijiCapri (FijiCapri) 2016-07-03 18:33:00
舊款馬三車主崩潰 舊款馬三車主崩潰 舊款馬三車主崩潰S
作者:
F35B 2016-07-03 18:33:00，白話文就是說，改得幅度越小，代表前代已經是經典到能動的已經不多了。
我簡單的問你一句，從今以後不管再有任何更好看的圖片流出，你都不可能有比想像中好看的想法嗎？
作者:
F35B 2016-07-03 18:35:00可能會很看呀，但和我提出的點有什矛盾?我就是在講已改變的部分我還是喜歡舊款，例如眼線的感覺，理由都講了。你說整體這樣搭起來好不好看，我覺得可以討論，但我認為改這樣除了變化不大，重點是削弱了原始設計元素。然後就我的看法提出這些改變我不喜歡，有這麼難理解?
你喜歡什麼我不會也不該干涉啊，但你這下應該了解我想表達的部分了吧？我們無法確定他真正的外觀呈現給人的感覺，所以我才會覺得急著下結論很有趣以上
作者:
F35B 2016-07-03 18:41:00我只想說如果按照你的說法，在台灣未正式發表這台車之前，版上應該禁止討論，你一直在扣帽子我在急什麼，我才想問你急什看到有人討論甚至發表不喜歡的點，有這麼急著需要上來用言語開酸嗎?就說了你不認同，你可以提出你的看法，就像很多人也說新款好看呀，那我怎不去戰他們?本來美感外觀這東西見人見智，但你明顯針對我提出貶低性的言論就不是一個很好的開始了。
你們兩個新舊馬3車主其實可以私訊聊...美醜的東西到底有什麼好爭的...
我對事不對人的，從你這段話明顯可以知道我不會覺得該禁止討論，因為對很多討論我都沒什麼意見，我單純對於主觀的斷章取義有講的很像客觀評論反感罷了，而且你話都講完了回應叫急的話，那完整各角度圖都沒出來就評論不是急是啥？
作者:
F35B 2016-07-03 18:57:00所以你的意思是我主觀卻裝客觀?你真的很棒棒，什帽子都可以扣，我從頭到尾都說我自己喜歡舊版，且也不避諱的說我是舊車主，到底哪裡在裝客觀?你不覺得你真的是鬼打牆嗎?一直無限腦補扣帽要說不客觀，就是在講你自己。等等說我資訊不足，等等說我帶風向，一下子又說我不是唸設計的，最後再來一個裝客觀，我真沒見過一個這麼會跳針和扣帽的人
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2016-07-03 19:04:00別吵了 還是輸馬六
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-07-03 19:07:00水啦 這樣舊款在台灣就不到兩萬台，可以舒緩紅燈車聚的壓力了
作者:
flac (老獅子)
2016-07-04 02:23:00呃，就現有資訊講一下自己的想法而已有何關係
我怎麼覺得某dream比較激動==這麼玻璃怕被人批評自己車幹嘛，F35b講的是他個人的看法而已扯這麼多後面還惱羞白癡都看得出來...不過也是可以理解dream的心情，有些人就是急著去批評舊新車來顯得自己好險買到舊的，我如果是排到新車的也會不是滋味