Re: [情報] IIHS的突襲 RAV4拿糟糕

作者: loveLava ( )   2016-06-26 21:03:56
iihs從2012年開始進行小面積測試
就是"Small overlap crash test "
而且是從"駕駛座"那一側撞擊 結果
2012 Lexus is250/350
作者: kimania (K亞司)   2016-06-26 21:10:00
有什麼好見獵心喜的~你列的那些車也該罵阿
作者: WatchNick (Nick)   2016-06-26 21:12:00
開在好的車被撞一樣GG 不如多點生存的機率 不好嗎?
作者: hito80686 (frank0516)   2016-06-26 21:13:00
見獵心喜是這樣用的嗎?
作者: airmike (airmike)   2016-06-26 21:14:00
不知道你到底要表達啥車商的問題在於明知道自己是國際版的車 但是宣傳或是各種媒體推廣時 含糊其辭 應該一堆買的人現在有點嘔
作者: Oo5566 (5566)   2016-06-26 21:17:00
好像打了很多又沒什麼內容
作者: since1959 (有點老的男人)   2016-06-26 21:24:00
反正就「車是買來開的,不是買來撞的」。報告完畢。
作者: highyzp (Alan)   2016-06-26 21:30:00
好笑,現在比爛就是了?
作者: yanzistart (puff cartoon)   2016-06-26 21:35:00
都是上一世代的車前三款
作者: iamspy (寧)   2016-06-26 21:37:00
iihs最大功用其實是讓鄉民 拿來打筆戰而已因為 跟我們根本沒關係 不是嗎
作者: kmunatural (永遠忠誠)   2016-06-26 21:42:00
二代舊款的Mazda6接受小面積撞測就已經是Acceptable了同年份的Lexus車款當時測試幾乎都是poor
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-06-26 21:42:00
小心開車 一般正常不要遇到大小三寶的確無關沒錯啦
作者: dingyuchi (fish)   2016-06-26 21:45:00
三菱LSB都可以拿A了,還是一堆人酸
作者: crazywill (Koyen)   2016-06-26 21:45:00
Lexus toyota 近年拿G 我也不是很信它安全啦 哈
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2016-06-26 21:47:00
所以台灣要有自己的撞測才是正確的嚕
作者: andynew (不要問)   2016-06-26 21:57:00
沒錯 台灣要有自已公正公開的撞測才準,要不然一切空談
作者: refgdata (Sean)   2016-06-26 22:17:00
作者: khanq (khanq)   2016-06-26 22:35:00
前幾樓已承認自己是見獵心喜了
作者: utap2001 (尋找一個漫長的答案 )   2016-06-26 22:37:00
心喜的很明顯........
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2016-06-26 22:46:00
噓的可能見笑轉生氣XD
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-06-26 22:51:00
你這麼中肯會讓很多人崩潰唷 哎呀 已經一堆人崩潰了XD
作者: cfk301 (WHY ME)   2016-06-26 23:03:00
反正以後都會G啦。2018再來換車
作者: airmike (airmike)   2016-06-27 00:13:00
消毒消成這樣有夠難看的 各家業代網內互打不關我事 我不是業代 但是看到業代護航安全、秀秀的嘴臉跟話術很科科
作者: ymcaboy (水城)   2016-06-27 00:24:00
你列個2015來再說,現在是2015的RAV4很爛
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2016-06-27 07:08:00
噓回來
作者: kimania (K亞司)   2016-06-27 08:31:00
這種比法本身就不合理還不能噓喔?見獵心喜你講的
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2016-06-27 09:11:00
那個連續推文的該不會是分身吧?
作者: l19 (119)   2016-06-27 12:48:00
拿前一代的車是來比什麼
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2016-06-27 14:01:00
還在連續推啊 我要檢舉你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com