[討論] 日本的汽車稅制

作者: Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)   2016-06-07 20:15:07
※ 引述《capitalofz ()》之銘言:
: 台灣稅制對省油小車不友善
: 每年一樣的牌照稅和燃料費
: 微型車佔不到便宜還要閹割性能
來看看日本的自動車稅及車重稅(取得稅和回收費這兩種固定費用先不討論)
日本的稅法對於K-car及1噸以下的小車相對較友善,但對於大型車輛就比較嚴苛
另外日本近幾年對於省油車有稅金減免的規定,亦有老車懲罰的稅金加成規定
目的是希望民眾汰換老舊車輛達成排氣控制的目的
所以形成日本當地老車不多見的情形,跟台灣老車遍地都是的情形相反
(日本的副廠零件來源不多,有年份的車子在保修上會有困難也是原因之一)
台灣在這邊只有兩個相同級距的牌照稅及燃料費
其中在小型車輛常用的的1200~1500cc排氣輛的費用跟1800cc的中型房車一樣
在稅金一樣的情形下,當然民眾就會選擇體型較大的車款
而再下一級的600~1200的車款又少得可憐(Martiz.Focus.Smart)
就算為了想省稅金買小車,卻會落得找不到合適的車款
其實台灣可以仿傚日本針對小尺吋+小排氣量的車有特別稅率,但這有難度
不然把現行的牌照稅分級再細分化,讓小排氣量的車的課稅與大車有所區分
例如將現有600cc一級細分為300cc一級(或更細)之類的
如此可以讓一些排氣量較尷尬的小車有市場(Morning/i10用的1248cc)
ps:
日本的私有車輛大致分成兩類
作者: grgeo (小Q)   2016-06-07 20:23:00
好詳細,推
作者: edshen (尊重 友善 包容 清新 )   2016-06-07 20:54:00
你日本車系?
作者: RZSR (RZSR)   2016-06-07 21:07:00
推一個,日本稅金制度是讓日本人選擇小車的推手
作者: Qaaaa (小Qa)   2016-06-07 21:20:00
其實台灣很多k car 就是拼裝車啊
作者: yuminc (助人為快樂之本)   2016-06-07 21:53:00
稅金真的差很多 另一個小推手是免附停車位證明
作者: Yench (閑閑沒事)   2016-06-07 21:55:00
現在政府一級能真的是辦心酸的~
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2016-06-07 23:25:00
如果台灣舊車課較重的稅 網路上大概會罵翻天懲罰窮人
作者: iifz32 (yi yuan)   2016-06-08 00:08:00
其實是變相減少持有自用車輛吧,我覺得有助交通改善但這必須要有配套措施增加大眾運輸工具..
作者: devil4227 (shenlone價的......價價 )   2016-06-08 00:40:00
認真推
作者: realestate (不動產)   2016-06-08 01:17:00
關稅保護之下造成車價過高 汽車變成奢侈品 想推動汰換舊車當然會引起反彈 唯一解法就是廢掉關稅壁壘
作者: firelin (小林)   2016-06-08 08:02:00
整理推
作者: qwer1709 (qwer1709)   2016-06-08 08:28:00
車價如果和美國一樣便宜,老車加重稅收可接受
作者: ukfa (幽可法)   2016-06-08 08:50:00
詳細推
作者: bizozi968 (吱吱)   2016-06-08 09:03:00
值得參考
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2016-06-08 09:33:00
作者: sqr (發查它)   2016-06-08 11:49:00
非插電式油電車不算在環保車種裡?
作者: CORSA (重型爬行獸)   2016-06-08 19:49:00
日本汰換老舊車輛主要目的是要讓日本眾多日本本土車廠能有銷售量維持營收以利生存 外加用稅制來阻擋外來品牌進口車以鞏固自己本國品牌國產車的市佔 不過這在台灣可能就會受到國際壓力輕易就範了~若老車汰舊換新的退稅政策是限購買本土品牌的本土自製車才有得退看看會引起怎樣的抗議 這就是台灣與其他國家的差別~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com