要賠阿
比例問題
假設今天撞死闖紅燈的人
還是要賠錢跟吃官司阿
應注意而未注意這句就夠讓你賠錢跟吃官司了
7:3 你3結案
※ 引述《warmson (._./)》之銘言：
: http://www.ettoday.net/news/20160601/708948.htm#ixzz4AQUazkqa
: 今天看到這則新聞
: 也是小弟的疑惑
: 請問撞到違停的車(ex停紅線)會被罰或是賠償嗎??
: 如果今天他不違停
: 就不可能撞到
: 請警察過來通常會怎麼判呢?
: 先謝謝願意回答的大大>/////<

原來如此 感謝^^

3是靜止違停車，7才是開車撞只要車沒動，肇責就是低會車也一樣，除非兩台都在動，不然都是動的負擔較多

觀念錯得離譜還亂教

請樓上指教 不要只出一張嘴

還要參考違停佔據道路位置有多少

你可以舉發他，但你不能撞他

應注意未注意勒…要不要孤狗清楚過失的要件在發文啊

亂停車本來就有肇責，只是不多而已。尤其是有人傷亡時

違停的情境百百種 沒有靜止就低責這種事停在盲彎 佔了八成車道 肇責會低嗎？故障車停在夜間國道中間 車主主張自己是靜止車輛違停而已 這有人會吃這套嗎

靜止本來就低責 樓上拿特例出來講幹嘛

三週前開車左轉撞到一輛停在內線準備左轉的機車(被A柱擋住沒看見他)，因為他是靜止車輛，肇責0。

樓上的機車有違規嗎？

該路口不用兩段式，雖然有一點越線，但說是行政罰，不影響路權，結論就是我100%

基本上只要沒人受傷 靜止的一方頂多事行政罰但有人受傷就是另外一回事

最好是沒人受傷只有行政罰，明明有違停導致擦撞吃全責的負責賠償擦撞的兩部車。

停在路中央違停呢

L大的案例應該是機車沒違規，就像停路邊也有違停跟停格子內的停格子內當然對方就100%