Re: [閒聊] 去年VOLVO在台灣的掛牌數跟AUDI相差無幾

作者: VVll (李奧納多皮卡丘)   2016-05-26 18:31:32
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 EuropeanCar 看板 #1NHcOTG6 ]
: 作者: yamatobar (747-8I) 看板: EuropeanCar
: 標題: [閒聊] 去年VOLVO在台灣的掛牌數跟AUDI相差無幾
: 時間: Thu May 26 10:57:30 2016
: 看超越車訊編輯的說法,去年VOLVO在台灣的掛牌數5000多台
: 跟Audi不相上下,但是Audi的車款數量卻是VOLVO的兩倍以上
: 顯然VOLVO在台灣已經比五年前甚至10年前15年前的低潮期好太多了
: 而且VOLVO長期的安全形象深植人心
: 台灣這種交通事故的發生率和死傷率都比其他先進國家還要高的地區
: 買VOLVO等於生命多一分保障
: 而且老實說,VOLVO這幾年的車款看起來也很順眼
要講妥善率的話 近10年來看(US VDS)
2016 2015 2014 2013 2012
M-Benz 135(74%) 119(84%) 104(96%) 115(87%) 112(89%)
Audi 134(75%) 138(72%) 151(66%) 147(68%) 148(68%)
BMW 142(70%) 146(68%) 130(77%) 133(75%) 154(65%)
Volvo 152(66%) 174(57%) 152(66%) 149(67%) 143(70%)
2011 2010 2009 2008 2007
M-Benz 128(78%) 142(70%) 184(54%) 215(47%) 212(47%)
Audi 161(62%) 182(55%) 159(63%) 207(48%) 234(43%)
BMW 164(61%) 165(61%) 166(60%) 164(61%) 182(55%)
Volvo 156(64%) 167(60%) 186(54%) 244(41%) 230(43%)
※高於該年度平均妥善率會以紅色標示
近5年平均值
M-Benz 86%
BMW 71%
Audi 70%
Volvo 65%
雙B賣的好 主要還是因為進入市場早
加上行銷費用高才塑造品牌價值吧
單就近5年妥善率來看
Benz > BMW ≒ Audi > Volvo
以上資料整理
作者: yamatobar (747-8I)   2016-05-26 19:04:00
Benz和Porsche的妥善率果然是最高的
作者: Kepic (BNRBNRBNRBNR)   2016-05-26 19:28:00
如果這個數據參考性高的話,那只能說audi很冤
作者: VVll (李奧納多皮卡丘)   2016-05-26 19:34:00
Audi近幾年有改善但2010年以前也還在後段班
作者: siegemode (接二連珊)   2016-05-26 19:57:00
VDS有一個盲點就是大條小條都算在內有五十幾趴是藍芽相關問題,不好連或者連不到真正屬於底盤引擎的問題大約三四成另外就是這是平均每100台車的問題,標準差沒看到還有這是三年車,整台車生涯出問題是不是線性成長?
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-05-26 22:03:00
樓上可以提供50幾趴是藍芽相關的文獻來源嗎?然後那個%數是什麼? 排名?
作者: siegemode (接二連珊)   2016-05-26 22:07:00
2016那一份裡面就有, key study finding
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-05-26 22:11:00
你這不是搞笑嗎? 他說的是所有車 那大家成數都一樣哪來的不公平?還以為是有個別車廠的各式問題的分佈機率
作者: valentino78 (valentino)   2016-05-26 22:51:00
期待歐美車有天能擊敗T跟ㄥ
作者: iamspy (寧)   2016-05-26 23:59:00
愛裝影音尤其藍芽與聲控系統的車,vds成績會拉低很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com