身為投身版主參選的我，有必要針對近期版上爭議發表自己的看法，作為政見發表
以下是本版關於不雅字眼的規定
板規3
禁止爭吵、辱罵、互嗆佔據篇幅。任何人身攻擊，如涉及毀謗、不雅字眼，亦不允許。如
垃圾、廢物、智障、屎、幹。若不吐不快，可發批評文細述情況。
今天ptt 版主管理的寬鬆或嚴謹，是相當有個人風格的，每個板主各有不同的處理方式，
cacac 版主由於對版上長期偏向全言論自由的管理方式感到不適當，因此在上任後採取更
加嚴格的態度，並且增加板規三部分內容來加強管理，這是身為版主的他的政策之一。
cacac 版主並未禁止針對某事或某物之批評，而是禁止使用某些造成負面觀感之用詞，這
部分我不認為有逾越版主職責，而是針對看板情況所做出的管理方式。
針對這樣的管理自然有褒有貶，顯見版友也不是全然反對或全數支持這樣的管理方式。
相關討論內有如GGBall版友所提出，僅有酸文或各種負面用詞來批評或代稱某事及某物，
對一部分版友會造成閱讀時的排斥觀感，但是同樣另一位參選者heavenasura則也指出一
點，即看板越多人參與則文章酸鹼值越低，這也是討論區的現象之一。
我個人針對這部分板規設定以及執行部分，認為版友如果在＂言之有物＂的情況下，對某
些人事物做出有關的批評是屬於言論自由的合理範圍內。批評時所用的詞語，理應屬於個
人的言論自由，除了針對人的部分板規明確訂立有禁止人身攻擊的條文外，對某事或某物
的批評用詞是不是應該用更寬容的態度對待，則是我想探討並且做出平衡的。
我支持針對包括無特定對象在內的涉及人身攻擊之負面用語進行嚴格管理，畢竟這樣的管
理方式是對所有板友的尊重，也是言論自由永遠不該跨過的一條線。但是有關針對事物以
負面用詞批判，酸言或諷刺，我本身贊同應採取更寬容的態度來執行板規，僅在有糾紛產
生並有版友感到不適時針對申訴來協調與處理特定案例，並且以在合乎板規與法律規範下
保護言論自由為優先。
針對GGBall版友所提出版上某些無建設性的言論或諷刺，認為會影響到其他發表意見，尋
求意見之版友的發文意願一事，我本身的意見更偏向heavenasura候選人所提出的觀點，
即使用者越多越難避免這類負面或造成部分版友觀感不佳之言論。個人認為既然要講求言
論自由，表示每位版友在保證自己的言論自由的情況下，亦要包容並接受他人合理範圍內
的言論自由，這些言論自由包括所有有建設性的批評或是沒有建設性的諷刺，酸言酸語，
以及針對事物的負面用語。
因此在以保護”所有版友”言論自由基礎上管理看板的立場來說，這些用語只要是對事不
對人，不涉及人身攻擊，違反板規或提供錯誤及違法資訊，皆應予以包容。
如GGBall版友有關發文後在推文中遭遇到讓作者觀感不佳之推文與負面言論時，除了尋求
版務申訴並判斷是否處理以外，作者本身也可根據以下板規條文自行處理：
推文根據PTT法院判例，修改推文違規與否由板主自行決定。本板依據系統設計原意，原
作者保有對文章的所有權利，故容許原作者刪除推文，但不容許更改他人推文，不想推文
被刪者，請使用回文 (仍請遵守板規規定)。必要時，板主有鎖文或歸零該篇推文數的權
利。
針對某事物有負面評論非回應作者不可的使用者，理應回文表達意見，並且受板規的條文
所規範。至於作者因推文中之負面言論感到不適或有排斥再度發言的心情，我認為這是無
法避免的事情，但是享受言論自由的同時，也希望版友能認清現實世界並非是一個人人皆
能遵循禮法的烏托邦，而是一個許許多多不同教育與環境所培養出的獨立思考個體所構成
的群體社會。同樣的，推文者也必須接受今天你所推文的文章主體權利皆屬於原作者，如
果有非表達不可並且希望作者以外的所有閱讀者看到之意見，請直接回覆該文章。
我的政見一如參選文內發表的，希望是以在板規容許範圍內盡量維持所有使用者的言論自
由，但也希望這些言論自由能不影響到部分使用者的發文意願。為此我認為目前板規三也
許該限縮至人身攻擊，至於推文所衍伸之爭執問題，板規三及板規四則亦應增列針對蓄意
引戰者的相關處罰。
以上是我個人的意見，也是額外的參選政見。
與cacac 版主的管版方式有所誤差的部分，如果我有幸當選，當然是透過版主間的互相協
調來達成一定的共識，或是在產生管理糾紛及申訴時互相討論以解決管理問題。