[問題]是否該出險?

作者: shannienie (自始至終都是個外人)   2016-05-13 11:37:03
去年買新車保乙式
車主登記是未婚妻但很少開
實際使用開車上下班是未婚夫
最近接到續保通知
男生表示想出險將一些非事故造成的小擦傷處理並改成丙式續保
女生想請問出險的缺點為何?已知第三年保費會增加外
爬文有看到會有肇責.偽造文書.詐欺之類,
想請問非事故造成的損傷出險是合理合法的嗎?
目前男生表示不出險的話當初幹嘛保乙式浪費錢,確定沒有換配備這類情事
已有共識改丙式續保
但是否出險還在評估,請大家給予建議,非常感謝~
作者: Oo5566 (5566)   2016-05-13 11:41:00
你先問你自己非事故造成的損傷出險是合理合法的嗎?
作者: arthurwang (莫言)   2016-05-13 11:47:00
不合理,不合法,但不少人這樣做。對錯自己評估吧
作者: Tosca (hi)   2016-05-13 11:49:00
這是夫妻問題不是保險問題 應該洽婚姻版...
作者: a27588679 (飛雲)   2016-05-13 11:56:00
小傷修沒多少錢就不用出險了吧?
作者: drexlerking (對自己好一點)   2016-05-13 12:13:00
又要乙式當甲式用了嗎?
作者: tanklove2 (tanklove)   2016-05-13 12:47:00
沒什麼不合法
作者: wsx1983 (面對現實)   2016-05-13 17:37:00
這合法,並沒違法。
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2016-05-13 23:36:00
非事故處理外觀這其實還好 曾看過換輪胎甚至換空套的......
作者: neil25 (neil)   2016-05-14 08:06:00
前陣子有一家保險公司 就是因為乙式甲賠被開罰
作者: aletheia (安安咪)   2016-05-15 21:27:00
小擦傷是車主開車自己擦傷的嗎,如果是當然可以但如果分在左右側,這不能一次出險,除非是同一塊(像保桿)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com