[新聞] 台灣遊覽車為何較容易失控翻覆

作者: polymer520 (polymer520)   2016-04-27 13:31:58
【動新聞╱綜合報導】國內近日接連發生,遊覽車翻覆意外,安全亮起紅燈,為什麼遊覽
車比較容易失控翻覆呢?《蘋果》告訴你。
為節省成本,一些國內遊覽車 ,是從國外進口底盤,再打造車體,部份業者為增加空間
,將客艙高度從標準的3.5公尺提高到3.8公尺,車體的重心也相對提高,對行車穩定度造
成影響。重心越高,轉彎時產生的離心力也就越大;提高高度的遊覽車,重量較重,已經
比一般遊覽車容易偏離,過彎或切換車道時,若再加上高速行駛,將產生更大的離心力,
造成車體搖擺失控、偏離車道,甚至翻覆。交通部已規定,新出廠的遊覽車,高度一律不
得超過3.5公尺,以維護行車安全。更多遊覽車翻覆新聞,請看明台校車翻落田,20多名
學生駕駛輕重傷。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160427/37184096/hotdailysec
作者: zhenglack (zheng)   2016-04-27 13:44:00
駕駛當自己開賽車更容易出事!
作者: kondoyu (pppk)   2016-04-27 13:45:00
就台灣人最討厭安全啊 因為安全要花錢
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2016-04-27 13:53:00
重點是駕駛吧 一台車這麼多人 還一直變換車道
作者: berryc (so)   2016-04-27 13:56:00
大型車國道限速不是都90嗎? 一堆開到110~120的根本是駕駛的問題
作者: jerry60111 (迷途肥羊)   2016-04-27 13:57:00
明明總重17噸以下可以到110
作者: toinnd (黑咩咩)   2016-04-27 14:05:00
台灣的遊覽車...應該算拼裝車了吧?
作者: Gunslinger (串燒)   2016-04-27 14:07:00
拼裝車+ARTC腦補測試=災難
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-04-27 14:34:00
台灣遊覽車=拼裝車,無誤
作者: u8914088 (bingo)   2016-04-27 14:37:00
中巴 小巴 市區公車 整車進口會不會比較安全呢?
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-04-27 14:39:00
不會...司機都一個比一個還殺
作者: shirochan (小白)   2016-04-27 14:43:00
只有載重車才限速90,大客車依一般的國道速限
作者: kanezero (倦鳥知返)   2016-04-27 14:45:00
大車基本上都拼裝車啊...
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2016-04-27 14:52:00
整車進口只會比較貴 看到金額台灣老闆會燒斷理智的
作者: kondoyu (pppk)   2016-04-27 14:54:00
我順便問一下 從高雄中山路接高速公路到88高架橋前那段內線可以走大貨車嗎?
作者: macings (Zach)   2016-04-27 15:28:00
太晚就愛[假雙層]車體啊
作者: option2 (藍色憂鬱海)   2016-04-27 16:23:00
搶快,闖紅燈,任意變換車道,以大車欺小車硬逼車,駕駛技術差,完畢~
作者: iammei (...)   2016-04-27 16:28:00
駕駛違規行為起碼佔了50%的因素
作者: Inar (Inar)   2016-04-27 16:38:00
上次那個開法沒被收走是運氣好~ 收走是很正常~問題是你開遊覽車車上的人為什麼要一起陪葬啊~
作者: km1019   2016-04-27 16:45:00
臺灣遊覽車剛性極差,常常看到遊覽車失控時整個車體扭曲,根本無法救回來。
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2016-04-27 16:45:00
開快不是重點 大車這樣搖不倒才有鬼 小車沒ESP急扭都會翻了...
作者: yur   2016-04-27 16:53:00
香港的雙層巴士有常常翻嗎?根本是台灣駕駛素質太差
作者: samjhang168   2016-04-27 16:53:00
若是歐洲進口大車,基本上無法在臺灣上路,因為法規車寬限制:歐洲為2.55公尺,臺灣為2.5公尺。毆商建議過放寬:http://goo.gl/JbdWRt
作者: dasala (small LU)   2016-04-27 17:14:00
香港雙層巴士慢到炸吧…不是這樣比的吧
作者: amethystboy (紫晶男)   2016-04-27 17:41:00
問:氣球要幾顆 答:1顆就夠了
作者: yrt3168 (小士)   2016-04-27 17:48:00
很外行的問 2.55 2.5 也才差一點 為何不開放
作者: Inar (Inar)   2016-04-27 17:49:00
法規會這樣定本來就....嗯
作者: hcshin (behind the mask號:)   2016-04-27 18:38:00
駕駛人素質...
作者: razor99 (張儀)   2016-04-27 18:39:00
是拼裝車沒錯啊,進口零件國產組裝,自稱某國血統呵呵
作者: hcshin (behind the mask號:)   2016-04-27 18:40:00
大客車的路考項目和小型車幾乎一樣,場地考照背背公式就過了要不要參考看看先進國家要培養一個遊覽車駕駛是如何培養的
作者: bear010180 (big bear)   2016-04-27 19:07:00
因為台灣法規很奇怪 很多公家單位和大型活動 都指定要5年內新車 造成遊覽車主被動安全不裝 因為沒要求 所以就變成這種莫名奇妙的現象
作者: samjhang168   2016-04-27 19:57:00
上面本人打錯字了,應為「歐商」。
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2016-04-27 19:58:00
載滿人重心已經低很多了,還不是照翻
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-27 20:34:00
歐洲也有做2.5公尺的車吧
作者: yongx13 (Fenix)   2016-04-27 21:02:00
遊覽車公司:四小時北高來回,不然回家吃自己
作者: sonia0217   2016-04-28 10:23:00
他超速超車超速超車...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com