Re: [問題] 為什麼大家不推skoda ? pds1 PTT批踢踢實業坊

Re: [問題] 為什麼大家不推skoda ?

作者: pds1 (莫對惡人慈悲) 2016-04-09 19:51:10

我想請問，
聽說fabia跟fabia combi，後保桿裡面是沒有內鐵的，是真的嗎?
業代有說這是因為第三代，才使用新式的科技泡棉，第二代是舊科技，所以用內鐵，
泡棉不會影響車體安全，請問是真的嗎?
另外skoda其他型號的車，後保桿有沒有內鐵呢?
https://goo.gl/aT2x2c
https://goo.gl/oeRVAe
https://goo.gl/5P0WZE
(以上截圖出自Fabia543社團)
請版友不吝告知，感謝。

作者: Tosca (hi) 2016-04-09 20:08:00

原來泡棉不影響安全那應該建議XC90改泡棉就好

作者: flac (老獅子) 2016-04-09 20:21:00

不就是扣死當

作者: IloveZ (醬油瓶不能裝白蘭地?!) 2016-04-09 21:03:00

科技泡棉，聽起來可以把追撞而來的後車反彈回去，完美防禦。聰明的，就懂~

作者: crazywill (Koyen) 2016-04-09 21:32:00

泡棉加個科技，還真的把人唬的住

作者: mmalex (mmalex) 2016-04-09 21:39:00

顆顆年輕人終究是年輕人啊

作者: iamspy (寧) 2016-04-09 21:49:00

三代一定沒有，二代少數沒有

作者: happyalex (單眼皮滴男生) 2016-04-09 23:08:00

《《《《鐵vs泡棉請選擇!!》》》》

作者: Ayuu (瓜子見習生) 2016-04-09 23:31:00

以柔克剛

作者: privatewind (傷神客) 2016-04-09 23:40:00

其實內鐵的出現從一開始就不是為了安全...最一開始內鐵的出現是美國保險業為了減少追撞時所造成的車損理賠要求車廠加的(美國保險業很猛的所以一開始是為了保護零件後來變成噱頭所以車廠的說法是沒有錯的，但觀感不好像是 IIHS 其實也是保險協會出來做的消費者多買 IIHS 的車，對美國保險業就賺越多因為理賠少跟車子的理賠比起來人的理賠才可怕

作者: jacko0519 (...) 2016-04-10 00:17:00

同意樓上的[跟車子的理賠比起來人的理賠才可怕]而換個角度想，車主當然還是希望追撞時車損可以盡量少所以有內鐵還是比較好囉?(保護零件)

作者: nedbob (狗腿) 2016-04-10 15:33:00

後內鐵不保護人身安全保麗龍，輕量化好施工又不失安全性

繼續閱讀

[分享] mazda3 4D尊榮白zxcvfg1245 [問題] 一個禮拜開一次車真的太少了嗎？libu [問題] 桃園冷氣維修店家有推薦？warsaw14 [問題] polo 05 二手車價nonosaka Re: [新聞] RX200t新車就要被招回修煞車?!Tosca [新聞] RX200t新車就要被招回修煞車?!Tosca [問題] 後座能放兩個安全座椅的車Apon777 [新聞] Tesla進駐台灣新動態　先設展示空間及服務中心molsmopuim Re: Skoda octavia1.6柴油菜單分享PaulOneil1 [問題] CEC5 Saver+ilovetdidsg