Re: [問題] 老車被撞該修還是報廢?

作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2016-03-27 22:34:43
※ 引述《gogotalk (Tree)》之銘言:
: 前幾天被撞了
: 我是直行行駛 1999年的Verita
: 被一台路邊停車要起步往左切的砂石車撞到
: Verita車身右前方能被撞的 都撞到了
: 目前在原廠等待估價
: 有問過我這邊的保險公司
: 他說這樣肇責應該是算對方
: 但像這樣的老車 市面上差不多賣5~7萬不等
: 以殘值計算也少得可憐
: 如果修復的費用高於市面中古車售價
: 對方是不是就不會修復了呢?
: 請問各位這樣的情況會如何處理?
: 謝謝!
分享自己家的經驗
1990年的克萊斯勒
然後是2005年被遊覽車撞(停著被撞 對方全責)
因為是側撞且擠壓到牆面,所以滿嚴重的
大概形容一下 前座整個凹進去 車身算全毀
我爸的意思是賠個10萬 意思一下 畢竟還能開 1年前也才大整過
而且修牆也要幾萬元
對方想主張賠殘值 (全新約130萬 15年殘值0 世值1萬以下)
直接嗆上法院也不會輸
只願意賠修牆的費用1萬
後來聽從律師朋友的意見,主張回復原狀
所以我爸就去原廠直接說要修
等技師看到車子一直以為我爸在開玩笑
修跟買一台差不多了
後來在強烈要求下估價95~100萬 且預計要2~3個月的待料期
所以後來我們主張對方要全額付清並且要支付我爸3個月的計程車費
一共110萬
最後對方的保險好像覺得沒有勝算,所以就跑來說要和解
最後面和解金25萬(包含修砌牆面的費用跟律師費)
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2016-03-27 22:37:00
這個利害!
作者: q910044 (拉鍊拖到皮)   2016-03-27 22:40:00
爽。
作者: berryc (so)   2016-03-27 22:41:00
人性啊,對這種人不用客氣 既然贏面大就告下去賠殘值笑死人了根本不合理,爛車再爛也還能開 被撞一下成照廢鐵價收合理嗎? 垃圾人 告死他
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-03-27 22:43:00
有保險嗎?一般非營業用車用這種方法告的贏嗎?
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2016-03-27 22:46:00
XDDDDDDDDDDDD
作者: ajan007 (阿正)   2016-03-27 22:46:00
作者: suzuki1400 (台鈴)   2016-03-27 22:47:00
好猛
作者: aral091381 (aral)   2016-03-27 22:50:00
遇到靠杯保險公司就是一直盧就對了
作者: monHHH (真囧)   2016-03-27 22:52:00
爽 垃圾司機
作者: gogotalk (Tree)   2016-03-27 22:54:00
保險公司...要怎麼跟他盧阿??
作者: ktw2217 (ktw)   2016-03-27 23:02:00
要求復原不要錢,之前我車停路邊被撞對方保險也是用殘值
作者: aral091381 (aral)   2016-03-27 23:10:00
打電話去盧經辦前幾樓那種如果不換新只賠修理就是打電話去盧只賠副廠也是盧到可以換正廠前提是有保險啦
作者: littlesung (桑原)   2016-03-27 23:16:00
是啊,前提要對方有保險,遇到一窮二白的無賴就沒用
作者: gogotalk (Tree)   2016-03-27 23:17:00
對方是砂石車,有保新安東京保險
作者: KGSox (天天開心)   2016-03-27 23:17:00
剛好遊覽車這種營業用的一定有保險XD
作者: Orisinal (http://orisinal.com)   2016-03-27 23:19:00
回復原狀還有折舊吧 實際上會怎麼砍要看判決結果
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-03-27 23:20:00
意思司想換老車的話故意找台遊覽車被它撞,但自己又不能掛?
作者: aral091381 (aral)   2016-03-27 23:24:00
新安保險理賠超靠杯的,去問有做保險理賠的都知道
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2016-03-27 23:28:00
作者: sanshin (三振)   2016-03-27 23:31:00
誰會為了十幾萬去撞遊覽車?
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-03-27 23:34:00
神車TT不到5萬入手,撞爛賠個10幾萬再買一台TT大修再戰10年
作者: handlesome (人生如夢)   2016-03-27 23:35:00
學到了!推經驗
作者: hayashi0728 (Eason)   2016-03-27 23:39:00
作者: vanling520 (焗烤肋排)   2016-03-27 23:40:00
誰會為了幾萬塊撞爛車又不受傷的?!
作者: maniaque (maniaque)   2016-03-27 23:46:00
計程車費是配菜,重點還是恢復原狀
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2016-03-27 23:46:00
真的修下去法官也可能只判殘值和工資, 太多前例了
作者: timecrisis (我不是洪一中)   2016-03-27 23:53:00
非營業用車也能用這招嗎?
作者: www6412 (Of-course)   2016-03-28 00:37:00
誰沒事會去撞啊?那你看到違規車直接讓他撞好了 穩贏的
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-03-28 01:12:00
保險公司靠不靠北要看理賠專員 遇過很好講話的...非營業用車當然能用恢復原狀...
作者: heavenasura (鬼魅魎魍傲孤狂)   2016-03-28 02:03:00
水!超喜歡看這種囂張變倒陽的故事,社會走跳要講理啦!
作者: anfernee0520 (Rhea拔)   2016-03-28 02:21:00
恢復原狀這招太威了啦~
作者: Laverda   2016-03-28 02:27:00
保險專員太嫩了吧 恢復原狀可以 給法院判太多案例都是只判賠殘值(折舊)跟工資(沒折舊)真的走到這一步 受害者其實不會太好過所以我說這案例中的保險專員太嫩了賠是一定要賠 怎麼賠可就有得討論 保險公司應該要很上手
作者: basicnet (basicnet)   2016-03-28 07:03:00
保險超爛
作者: CIIIO (郭+)   2016-03-28 07:19:00
勵志推
作者: deani (∞)   2016-03-28 08:38:00
你找的律師不怎樣喔,車子恢復原狀是要折舊的
作者: mcyangtw (ymc)   2016-03-28 09:03:00
換新零件要折舊。但板金加翻修品就不必。看怎麼走
作者: moaningheart (麥仔茶)   2016-03-28 09:37:00
只能說樓樓上太過武斷了些
作者: pajero (happylife)   2016-03-28 09:48:00
四個字,恢復原狀
作者: MephistoH (默非斯托)   2016-03-28 10:20:00
回復原狀高招
作者: robart (左右手)   2016-03-28 10:53:00
提供案例 我的十年車surf 背後面3.5噸撞爛掉 全責也是恢復原狀 十九萬多快二十萬解決 殘值也才18萬
作者: maniaque (maniaque)   2016-03-28 12:16:00
恢復原狀是漫漫路,要有本錢才能凹
作者: nick61417 (nickkkk)   2016-03-28 13:16:00
感謝分享,學到了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com