Re: [心得] 試駕完 Mazda 3 與 Focus 的心得

作者: archilee (alex)   2016-03-19 21:44:14
※ 引述《aoc90058 (我是新警察Orz...)》之銘言:
: 今天試駕完價格相近的 Mazda 3 以及 Focus, (都最貴頂級的)
: 來以主觀觀點給兩台打個分數吧!
: 1. 安全性: Mazda 3 小勝 Focus。 兩者都拿到 EU NCAP 五星,
: 但 Mazda 3 在 IIHS 的偏撞測試還拿到 Good,而 Focus 只拿到
: Acceptable。
:  
數據分析ok
: 2. 馬力: 順順開 Focus 與 Mazda 3 差不多,除非油門到底,那
: Focus 小勝 Mazda 3。
:  
渦輪還是有差
: 3. 隔音: Focus 贏過 Mazda 3 一條街。如果你對音響的要求稍高
: ,在不改裝的前提下,Focus 會是你的選擇。
:  
這個客觀ok
: 4. 操控: Focus 小勝 Mazda 3。Mazda 3 讓人對彎道躍躍欲試,而
: Focus 則是給人信心,直接丟到彎內,極限來得更高。
:  
這個也蠻客觀的ok
: 5. 外型: 四門款 Mazda 3 大勝 Focus,五門款 Focus 小勝 Mazda 3。
: 魂動精神在四門款展現無疑,但五門款後面卻像突然被砍斷,相當
: 不協調,但 Focus 改款後,偽馬丁頭剛好配合五門的短車尾,前後
: 呼應,相當俐落。
:  
外觀是很主觀的 就沒啥好比的了...
我也是覺得馬3四門好 focus五門好
: 6. 內裝: Mazda 3 贏過 Focus 一條街,但沒改款前,Focus 連出
: 場的資格都沒有! 改款後的 Focus 大幅精簡了中控台,改進相當多!
: 但 Mazda3 的運動氣息太過強大,我個人覺得是直逼豪華品牌的。
: 所以是 Mazda 3 太強,不是 Focus 太弱…
:  
這也是主觀的東西 沒啥好比的
我並沒覺得贏一條街 我反而覺得馬3內裝中規中矩而顯得老氣
反觀focus其實比較運動 比較年輕
: 7. 妥善度: 試駕哪能知道這個啦! 但是 Focus 改款後,變速箱汽油
: 車換回 6 AT,妥善率預計會好很多。
:  
這個真的要比還太早 不過現在車子技術都很成熟了
其實妥善率真的參考就好 不用太執著 又不是上古時代...
: 個人選擇: 由於我個人開車,午睡是一定會睡的,Mazda 3 椅背調整真的
: 超重手,再來對音響的要求,而且 Focus 能拿到更高一些的折價,
: 如果是我,我會選 Focus(在馬川版會被噓爆嗎 QQ
幫妳補充 稅金馬3 17000 , focus 12000 每年差5000
作者: homerunball   2016-03-19 21:48:00
你不如推文就好 你要講就客觀OK四個字
作者: levorg (Levorg)   2016-03-19 21:48:00
這樣也一篇
作者: happyalex (單眼皮滴男生)   2016-03-19 21:51:00
你在改考卷喔
作者: wei1988an (weian)   2016-03-19 21:51:00
馬三是進口的 18吋胎
作者: Qaaaa (小Qa)   2016-03-19 21:52:00
真的讚 focus GoGoGo
作者: s605171995   2016-03-19 21:53:00
O個頭K啦,國產有送IIHS哦!?
作者: jeaohyaya (波波)   2016-03-19 21:54:00
反串失敗
作者: happybird119   2016-03-19 21:56:00
廢文無誤
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2016-03-19 21:57:00
以為是戰文,結果是廢文...
作者: KKLLOO (雨的旋律)   2016-03-19 21:59:00
推改考卷
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-03-19 21:59:00
真的 我也是很主觀的給噓 ~
作者: aaakiyohara (平淡 平靜 平穩)   2016-03-19 22:00:00
浪費版面
作者: lalabass (日)   2016-03-19 22:20:00
費雯
作者: berry590 (berry590)   2016-03-19 22:34:00
0分 退下
作者: F5   2016-03-19 22:36:00
作者: greenday16 (greenday)   2016-03-19 22:43:00
一年保修下來 你還會在意這五千?
作者: archilee (alex)   2016-03-19 22:46:00
我開9萬多了 還沒修 是挺在意的
作者: Oo5566 (5566)   2016-03-19 22:59:00
內裝質感差距蠻明顯的 應該不用太主觀
作者: hihihiccc (它它)   2016-03-19 23:01:00
改作業嗎
作者: liziling (微糖微冰)   2016-03-19 23:09:00
這個ID講的話 完全噓就對了
作者: muaa (mua)   2016-03-19 23:10:00
從桶子出來繼續廢文
作者: refgdata (Sean)   2016-03-19 23:27:00
無言
作者: rapkin (阿董)   2016-03-19 23:29:00
改考卷 XD
作者: saw6904 (小餅乾)   2016-03-20 00:02:00
主觀給噓
作者: insingW   2016-03-20 00:36:00
退下
作者: mild7no1 (地虎人)   2016-03-20 01:28:00
竟然不推崇我們PTTer神車馬川! 該死! 開噓了!直上馬川! 信PTTer 得永生!
作者: longtung5566 (瑞克)   2016-03-20 03:56:00
你哪位啦XDDDD
作者: sassuck (SAS好笨)   2016-03-20 06:58:00
廢文
作者: henryhua (華仔)   2016-03-20 07:37:00
作者: jannine (小肥羊)   2016-03-20 09:03:00
這篇客觀ok
作者: coldeath (海賊王)   2016-03-20 09:08:00
還算客觀
作者: niny16845 (打某練功夫)   2016-03-20 09:14:00
你在客觀ok什麼啦
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2016-03-20 11:40:00
這是在幹嘛
作者: hcshin (behind the mask號:)   2016-03-20 11:42:00
批准OK
作者: CyberGod   2016-03-20 12:17:00
原波就說了是主觀感想了...
作者: jagger (87分不能再高了)   2016-03-20 12:55:00
閱卷老師4ni?
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-03-20 13:28:00
這ID專發廢文
作者: seedsea (真實自我)   2016-03-20 13:34:00
焦點 有三星撞擊嗎
作者: ws643908 (萬隆寢)   2016-03-20 13:48:00
比我還廢
作者: devil4227 (shenlone價的......價價 )   2016-03-20 18:02:00
....
作者: causeMX (?????)   2016-03-20 18:35:00
錢這麼好賺?
作者: largescale (大叔一枚)   2016-03-20 20:00:00
噓的還算客觀 ok
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2016-03-20 22:12:00
優文給推
作者: saltyam227 (喜歡我討厭我)   2016-03-21 11:43:00
廢到笑
作者: r1006274 (毛頭)   2016-03-22 12:21:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com