※ 引述《littleheadv (大大)》之銘言：
: 勿酸
: 停自家樓下人行道 透天
: 被開一張人行道停車罰600
: 有八卦嗎？
: 道德魔人退散一下
: 想問的是自己家樓下騎樓不能停嗎？
: 抓頭 被檢舉魔人檢舉了
: 這樣我是要停車格了嗎？樓下不能停了?
停停車格啊，有便宜的停車格可以停不去停卻要花600～1200
停人行道，滿不划算的
你說人行道是私人地為什麼違法？
這牽涉到建築法規跟道路交通管理處罰條例對於人行道的定義
，我們來看一下為什麼這樣違規了
建築相關法規我沒有詳細讀過，但大概知道一些皮毛，有錯還
請指正
政府為了避免行人與汽車爭道，增加車禍發生的風險，所以通
常都設有人行道，而政府為了避免私人地在起造建築時，不設
置人行道使得行人在經過這些建築時必須走到馬路上增加車禍
變因，於是會在建築物建造時，與建商協議施作人行道供行人
通行，相對的政府則給予建築物的容積獎勵
也就是說，這塊地雖然是私人地，但仍是規定供不特定大眾通
行的人行道，總不能拿了政府的容積獎勵，卻又不開放人行道
給人走吧，這樣根本是黑吃黑…
再來看道路交通管理處罰條例第3條1項3款，對於人行道的
定義：專供行人通行之騎樓、走廊、及劃設供行人行走之地面
道路，與人行天橋及人行地下道
上面清楚明白寫到：只要是提供不特定大眾通行的騎樓、人行
道甚至是劃設在道路上，一片綠的標線型人行道，都是屬於道
路交通管理處罰條例裡面所訂的人行道範圍，只要在上述人
行道停車，都違反道路交通管理處罰條例56條1項1款（禁止臨
時停車處所停車）內的在人行道停車
But！但是就是這個But！
不知原因為何，可能法規訂定的太嚴格，因為車輛過多，或是
因為民眾對於法令的不瞭解、不願瞭解等原因，為了不造成可
怕的民怨與長官的困擾與預算被砍的壓力，現行的做法是私人
地的人行道，除非設置有禁停標誌，或是停車嚴重影響行人動
線，否則都以不開罰為主，而政府設的人行道，則不論有沒有
禁停標誌都禁止停車
禁停標誌示意圖：
http://i.imgur.com/qGQyVws.jpg
政府人行道示意圖（基本上都是紅磚人行道）：
http://i.imgur.com/IWBRC6E.jpg
上圖汽車明顯違規哦
標線型人行道：
http://i.imgur.com/JsMdcnB.jpg
圖片是從網路上Google，應該滿清楚的
我只想說：誰搞出來的這什麼爛禁停標誌…